Mon compte
    Stoned
    Note moyenne
    2,9
    6 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Stoned ?

    2 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    0 critique
    3
    0 critique
    2
    1 critique
    1
    0 critique
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 4 septembre 2012
    Certes la réalisation est intéressante, les décors appréciables, l'atmosphère de l'époque relativement bien retranscrite, les acteurs pas mauvais...
    Ce film apportera quelques réponses aux plus jeunes sur le tragique destin de celui qui a créé de toutes pièces les Rolling Stones.
    Par contre, les connaisseurs seront déçus car les disconcordances sont nombreuses : Anna Wohlin était brune et non blonde, Brian Jones n'a pas frappé Anita Pallenberg lorsqu'il était avec les deux prostituées berbères parce qu'elle a refusé une partie à 4 (il a ce jour là démoli la chambre) mais quelques jours avant, lorsqu'il s'est rendu compte qu'elle avait une relation avec Keith.
    Le manager n'a jamais eu le rôle au premier plan qu'on lui prête dans le film et n'a jamais assisté à la noyade. La scène où il brule les affaires de Jones à la fin du film est totalement ridicule.
    D'autre part, les deux amis de Brian qui venaient lui rendre visite à ce moment ont témoigné de l'intervention des employés de Thorogood dans la noyade, avec notamment l'un d'eux qui s'est assis sur son dos. Comment est-il imaginable qu'un homme de 44 ans puisse noyer seul un jeune de 27 ans, par ailleurs excellent nageur? Cela n'a aucun sens, on ne voit pas non plus le harcèlement de ces hommes (et d'autres) pour empêcher Brian de sortir de la piscine. L'acteur qui joue Thorogood ne fait pas 44 ans et ne ressemble absolument pas au vrai.
    Dans ce film, il n'est pas fait mention de l'animosité entre Mick Jagger et Brian Jones, ni de la haine réciproque qui naîtra ensuite entre Keith et lui.
    Il aurait été également intéressant de voir l'enterrement, et l'absence de Mick et Keith notamment.
    Pour moi, c'est de la pure connivence envers les Stones, une manière d'innocenter tout le monde en mettant toute la faute sur un seul homme, Franck Thorogood. Pathètique. Pourquoi dire à la fin que le manager a été remercié 3 semaines après? Dans ce film on croirait qu'il est le cerveau de l'affaire, si c'était le cas, les Stones ne l'auraient jamais viré! Honteux.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 16 août 2011
    Tellement ridicule. Pourquoi avoir pris cet illustre inconnu d'1m80, portant de vulgaire perruques et sans charisme pour jouer cette légende d'1m65 aux cheveux les plus lisses du monde. Une honte, les acteur jouent tellement mal, aucune ressemblances aux Stones. Charlie Watts est un paumé qui ne parait pas avoir de cerveau. Mon diiieu ! Je l'ai cherché pendant des années sachant qu'il est quasi introuvables, et bah putain. Son histoire est très mal résumé. Les seules sources de Stephen Wooley semblent être Wikipédia et Google image. Jamais la moindre apparition d'une certaine Nico, d'un Andy Warhol, d'un certain Donovan qui a "juste" élevé son fils. Brian était une icône de la mode et dans ce navet ils lui font porter des vieux sac a patates censés imiter ses fringues. Il y a des milliers de trucs à dire sur cette daube mais pas envie de perdre du temps pour ce film. Comme dirait le meilleur ami de Brian quand on lui parle du film : "A shame in my opinion !"
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top