Avis : Interstellar - Page 4

Film le plus attendu de cette fin d’année Interstellar est un formidable voyage, à la fois émouvant, intelligent, rythmé, 2h49 incroyables où le réalisateur d’Inception évite les poncifs des blockbusters habituels, tout en évoquant volontairement ou pas d’autres films de science-fiction de 2001, L’odyssée de l’espace à Signes en passant par Sphere et Contact.

Génial oui, mais Interstellar n’est pas parfait. Car si le personnage de Cooper (Matthew McConaughey) mène la danse, nous faisant passer par toute une palette d’émotions les autres personnages sont moins intéressants, souvent unidimensionnels ne servant qu’à illustrer une facette précise de l’humanité dans cette immense fresque spatio-temporelle où le réalisateur de Batman Begins mélange précision scientifique et thèmes universels. Difficile d’accès dans son premier quart d’heure la faute à un montage frénétique au service d’ellipses dramatiques indispensables le film finit par décoller en même temps que la navette des héros vers l’inconnu et le brillantissime.

Profondément humaniste, Interstellar puise sa force dans cette faculté à traiter d’une histoire universelle, celle d’un homme prêt à tout pour sauver sa famille, pour sauver l’humanité en perdition, tout en la structurant autour d’éléments scientifiques complexes sans jamais en sacrifier la véracité pour en simplifier l’accès au public. Interstellar est une porte ouverte sur la connaissance de notre univers et des règles qui le régissent, et rien que pour ça, cette volonté d’authenticité et ce refus de facilité le nouveau film de Christopher Nolan mérite le titre de meilleur film de l’année !

Dramatique, émouvante, dantesque, magnifique, la bande originale signée par le génialissime Hans Zimmer, peut-être même une de ses meilleurs compositions, est paradoxalement mais comme toujours chez Christopher Nolan trop présente, et ce malgré de longues séquences silencieuses.

Fidèle au grain de la pellicule qu’il affectionne tant, Christopher Nolan s’est ici offert les services d’un nouveau chef opérateur, Hoyte Van Hoytema. Fini les cadres posés, léchés de Inception ou de The Dark Knight, car si le film est splendide, sans doute bluffant en Imax dont je n’ai pas eu la chance de profiter, il est définitivement plus brut, contrasté et sombre.

Je parlais plus haut du personnage de Cooper qui mène le film durant ses 169 minutes, que dire donc de la prestation de Matthew McConaughey qui connait aujourd’hui une carrière en plein essor, tout frais sorti d’un prix aux derniers Oscar. Touchant de bout en bout il émeut, peut-être même aux larmes, particulièrement dans une séquence poignante où le personnage de Cooper découvre les message vidéos envoyés par ses enfants depuis la Terre. Je critiquais certains personnages trop plats, mais leurs interprètes sont tous parfaits, de Michael Caine à Anne Hathaway, sans oublier l’incroyable Mackenzie Foy interprétant Murph la jeune fille de Cooper.

Intelligent et simple, Interstellar n’est jamais prétentieux et brille par son ambition folle aujourd’hui en 2014 d’être un film émouvant et original à 165 millions de dollars qui pousse à la réflexion et l’ouverture d’esprit. Magistral !

Un vrai paradoxe pour un film de SF mais les plus belles scènes d'Interstellar sont terriennes dans l'appréhension d'un monde qui court à sa perte et surtout dans une relation père/fille d'une infinie splendeur. Dans l'espace, si Nolan sait comme aucun autre faire dans le spectaculaire, il nous gratifie aussi de jargonage scientifique abscons, une plaie habituelle, du genre : "attention, les réacteurs fuient, il va falloir mettre en marche le gloubigloba et dans un trou noir, c'est un risque démesuré" (ou quelque chose dans le genre). On passe outre, quand même, et pareil pour les interrogations métaphysiques qui contaminent la dernière partie du film. Le personnage de McConaughey est un peu trop "héroïsé" et il faut tout le talent de l'acteur pour ne pas sombrer dans le ridicule. Cela dit, pour juger de sa performance, on le préfère sans casque de spationaute et il est assurément le plus grand acteur de sa génération. Le thème de la transmission transcende tout Interstellar et lui donne un aspect ô combien humain qui va bien au-delà des applications plus ou moins fumeuses concernant la relativité du temps ou la gravité (Gravity justement, dans une thématique moins ambitieuse était autrement plus efficace de par sa simplicité). Interstellar est un film dense et complexe, à la fois film d'auteur et blockbuster, autant intime qu'universel. Il est passionnant même si imparfait et souvent sentencieux parce qu'il fait autant appel à l'intelligence du coeur qu'à celle de l'âme.

Un chef d’œuvre de la SF !! Christopher Nolan nous livre un film magnifique dotée d'un scénario original, très recherché, un peu complexe par moment mais tellement puissant !! Visuellement ce film est un petit bijou, bourré de scènes exceptionnelles et d'une mise en scène incroyable avec des scènes vraiment émouvantes !! Le casting est sensationnel !! Matthew McConaughey sort du lot tellement sa prestation est magistral !! Et que dire de la BO de Hans Zimmers ?? Juste magnifique, elle nous transporte pendant tout le long du film entre émotion, suspense, tension ... Pour conclure, un bijou tout simplement !!

Interstellar est un anti-blockbuster qui ne laisse jamais le spectateur dans le confort du classique divertissement à grand spectacle. Il ne ressemble à rien de ce que j'avais vu au cinéma jusqu'à présent tant il se révèle particulier, parfois perturbant dans son propos et presque expérimental. Le film ne prend jamais de haut le spectateur et le scénario n'hésite pas à distiller des concepts scientifiques pointus. Visuellement, c'est assez époustouflant et la particularité de l'espace ( silence infini, mystère de l'inconnu etc) est parfaitement exploité. Le passage dans les trous de noirs et trous de verre procurent des sensations exceptionnelles assez uniques et rien que ça justifie le visionnage du film. Le film traite d'un thème central particulièrement puissant qui est le Temps et sa Relativité, qui sont des concepts vraiment clés pour l'avenir de l'humanité. La force du film est de ne pas les traiter d'un point de vue théorique mais d'en développer les conséquences à l'échelle humaine. Cela permet des scènes pleines d'émotion, qui sont par ailleurs bien dosés en évitant le pathos. Cette réussite est en grande partie due aux acteurs. Mathew McConaughey démontre qu'il n'est pas pour rien l'acteur le plus courtisé du moment en délivrant une performance parfaite avec beaucoup de maturité dans son jeu. On peut regretter que les seconds rôles soient quelque peu en retrait. Le film délivre tout de même une surprise de taille dans son casting qui est assez plaisante. Malgré sa longueur, le film passe extrêmement vite et constitue une vraie expérience de spectateur et plus que le fait de savoir si on a aimé le film ou non, c'est cette expérience qui compte. Car le film nous confronte à des questions existentielles puissantes et révèle une vrai foi en l'être humain. Le dernier acte est ainsi assez étourdissant avec ses rebondissements majeurs. Cependant, même la longue introduction se révèle intéressante et désenchanté avec un certain nombre de thèmes traités de manière concis et efficaces. Alors certes, certains aspects du film ne sont pas parfaits. Le scénario contient quelques grosses ficelles dans sa structure et le chef d'oeuvre annoncé par certain n'est peut être pas complètement au rendez-vous, n'empêche que cela reste au dessus des films traditionnels de divertissement. Le film est exigeant et non arrogant. Il a le mérite de revenir toujours à l'humain et même si le jargon scientifique peut lasser si on n'est pas habitué, l'important reste de s'attacher à l'incroyable parcours du personnage d'autant plus poignant que crédible scientifiquement. Par ailleurs, on peut ne pas être d'accord avec la vision de Nolan sur les questions métaphysiques mais cela a le mérite de faire réfléchir après la séance à une époque ou les gens consomment des films comme des produits de consommation standard c'est à dire on les visionne puis on passe complètement à autre chose à peine sorti de la salle. Enfin, la musique d'Hans Zimmer est superbe et cela fait longtemps qu'il n'avait pas délivré une si belle composition. Interstellar n'est pas selon moi le meilleur film de Nolan. Je préfère la virtuosité d'Inception et certains de ses autres films. Mais c'est avant tout parce que Interstellar est difficilement classable. C'est avant tout une expérience de spectateur dont on peut adhérer ou ne pas adhérer, davantage qu'un film qu'on peut aimer ou ne pas aimer.

Le neuvième long-métrage de Christopher Nolan s'attarde sur le voyage interstellaire d'un groupe d'explorateurs destiné à sauver les habitants de la Terre, celle-ci étant en train de mourir. Spectaculaire et émouvant, "Interstellar" est loin d'être un film surchargé, défaut souvent imputable aux films de Nolan ("The Dark Knight Rises" était même asphyxiant), mais trouve un équilibre surprenant et agréable entre une première heure très spielbergienne, centrée autour de la famille, et une suite mélangeant "Star Wars" et Kubrick dans la façon de filmer l'espace et dans le trip temporel final audacieux et amusant. Le film, même s'il finit par être rattrapé par les tics de son auteur (montage parallèle entre la Terre et l'Espace assez lourd sur la fin), reste un très bon divertissement, aidé par une interprétation de qualité (Matthew McConaughey comme on l'aime) et une musique évolutive et nuancée. Enfin, il propose une belle réflexion sur le lien entre l'amour et le temps qui passe en jouant habilement sur la distance qui sépare les êtres qui s'aiment. Un blockbuster rythmé, singulier et stimulant.

Quand l'un des meilleurs réalisateurs s'associe à l'un des meilleurs compositeurs de musique cinématographique le résultat est explosif, la preuve avec Interstellar. Comme d'habitude avec Christopher Nolan, l'aspect visuel est soigné. Le scénario n'est pas si impressionnant, mais le casting est de haut vol, Mathew McConaughey est très bon. La bande originale est excellente avec Hans Zimmer aux commandes. 4,5/5

Grandiose réalisation mais je suis qd même surpris par l'avalanche de 4 ou 5 étoiles même "presse" ..car que de "gloubi-glouba" (pseudo) métaphysique et à priori d'un niveau "physique" pas quantique du tout, disons collégien en 3ème ! Qui a compris grd chose dans la dernière heure ? Peut-on se procurer le scénar sur papier ?!
Enfin heureusement, pour une fois qu'un film n'est pas sponsorisé de façon éhontée par Audi, des Pick-Up Dodge et des Jeep Wrangler toujours en pleine forme (comme M.Caine) ...50 ans après !

Ça me désole d'avoir si peu apprécié le dernier opus spatial de Christophe Nolan. Mais cette fois,le réalisateur de la trilogie Dark Knight n'échappe pas toujours au ridicule. Il avait annoncé haut et fort vouloir faire son "2001",même si on lorgne plus du côté de la métaphysique à la "Solaris". "Interstellar",boursouflé de partout,aux ambitions pompières et aux théories scientifiques parfois assommantes,ne fait véritablement illusion que durant sa première heure. Et sur près de trois heures,c'est un peu limite... Sur une Terre saccagée par la poussière,un fermier du Texas se lance dans la mission spatiale de la dernière chance,pour découvrir de nouvelles planètes habitables et sauver l'humanité. Nolan rate toutes les séquences émotives mettant en scène le père et sa fille,séparés par l'espace-temps. Il noie le spectateur dans la perplexité en voulant tout expliquer,des trous noir à la relativité gravitationnelle. Et le final new-âge n'est pas du meilleur goût,et tranche avec les twists attendus du cinéaste par sa limpidité. Que reste t-il alors? La prestation de Matthew McConaughey,exemple-type du mec banal à l'instinct de survie redoutable et de la jeune Mackenzie Foy. La partition de Hans Zimmer,lyrique à souhait. La représentation très réaliste de l'intérieur du vaisseau. Quelques morceaux de bravoure(la vague géante,Cooper dans le vide et dans l'espace tri-dimensionnel). Et un humour venant des robots-jambes. Décevant.

Critique après le premier visionnage :

J'aime beaucoup Nolan : j'étais en extase devant Inception, j'ai bien accroché à Mémento, j'ai trouvé le Prestige plutôt bon et la trilogie du Dark Knight m'a fait rêver. Ce que je vais dire, ça va me faire très mal de le dire et je vais me faire haïr. Et puis mince, je m'en fiche, j'explique ma vision des choses. J'ai haï Interstellar. J'ai vraiment trouvé ce film mauvais. Là où tous les films de Nolan étaient spectaculaires (OK, la majeure partie de ses films) sans franchir la barrière du prétentieux, Interstellar la franchit carrément. Je commence par le scénario : un père de famille est envoyé dans l'espace pour trouver une nouvelle planète à l'espèce humaine, qui a pourri la sienne. La majeure partie du film se concentre sur la relation entre le père et sa fille. Au début elle est sympa. Mais là j'arrive au point du film qui m'a gonflé, mais alors gonflé : la lourdeur. Ce film est lourd. Dans chaque émotion des personnages, c'est de l'artificiel. Au début, ça passe. C'est à dire que, comme dans beaucoup de films de Nolan, mais pas que, l'émotion est créée par la musique qui se combine à l'image. Généralement, ça marche bien, mais là c'est trop. Chaque moment où il est censé y avoir de l'émotion, la musique apparaît et semble inciter le spectateur à pleurer. Prenez Drive par exemple. Quand Refn veut faire passer une émotion, il laisse des plans des personnages, sans musique, avec juste leurs regards. Et ça passe tout seul, tout est dit et c'est beau. Là l'émotion est forcée, très hollywoodienne. La musique est pas mal, mais répétitive. Est-ce un problème ? Pas forcément. Dans Inception, la musique était répétitive, mais bien dosée, et du coup chacune de ses apparitions la rendait épique. Dans Interstellar, la musique est bonne, mais elle est trop utilisée. Du coup, chacune de ses apparitions le rend pompeuse et le film en souffre. Il y a ensuite les débats philosophiques. Et bien chacune des discussions des personnages ne mènent à rien. C'est long et pompeux. Je ne sais pas, après tout, au final, seule la fin donne à réfléchir, pas le reste. Ensuite, la fin. Beaucoup ont crié au génie. Pas moi. spoiler: Nan mais c'est quoi cette fin ? Nolan veut faire réfléchir mais au final, la fin ne fait pas réfléchir sur les questions métaphyses mais sur la fin du film. Ensuite c'est vraiment tiré par les cheveux. J'ai lu les explications, j'ai fait mes recherches, mais c'est tiré par les cheveux. Et puis j'en ai marre que Nolan fasse les choses à moitié quoi. Dans Inception ça passait super bien, la part de mystère était géniale, mais au bout d'un moment ça va, c'est comme si Nolan s'était mis devant une feuille, et s'était dit : "Cool, ma fin je l'explique pas, comme ça chacun se fait son interprétation et tout le monde dit que je suis un génie"
. Ah oui, et ce foutu pouvoir de l'amour. C'est lourd et américain, c'est nian-nian... Et puis c'est pas comme si Nolan en parlait de façon subtile et intelligente, les dialogues où il est évoqué sont lourds et basiques. Et bon sang, quel message à la fin spoiler: l'amour nous sauvera tous, et c'est pas grave qu'on bousille la Terre, on trouvera une autre planète de toute façon
.
Voilà, je laisse une étoile et demi pour les acteurs, qui s'en sortent et les effets spéciaux, qui sont bons (sans être révolutionnaires). Ça me fait mal de le dire, mais pour moi Christopher Nolan a signé une oeuvre lourde, prétentieuse et hollywoodienne, surestimée.

Critique après le second visionnage :

Je me suis forcé à le revoir cet Interstellar après ne pas l'avoir aimé, car je pensais que j'avais raté un truc... Et en effet j'avais raté un truc. Bon, je trouve toujours des défauts à Interstellar : deux ou trois dialogues un peu pompeux (dont un niais sur le pouvoir de l'amour) et le personnage de Casey Affleck spoiler: trop oublié vers la fin du film au profit de Murphy
... Mais sinon, j'ai adoré ! J'avais dit que ce film était prétentieux dans ma critique du premier visionnage, je vais remplacer ce mot par ambitieux. Quand à la fin, je me demande encore pourquoi j'ai dû rechercher des explications tant elle est explicite. Bon, parlons des vrais points positifs du film : visuellement c'est splendide, il n'y a pas une image qui ne soit pas belle, et franchement ça claque. Ensuite j'ai ressenti bien plus d'émotions que lors de mon premier visionnage. Puis bien sûr il faut parler de la magnifique bande originale d'Hans Zimmer qui colle parfaitement au film, d'autant plus incroyable qu'il l'a composée sans en avoir vu une image (bon peut-être que Nolan en fait un peu trop avec la musique, mais quand on l'apprécie ça passe très bien). J'ai été emporté cette fois dans cette épopée spatiale à l'ambiance mystique, tellement que sur 3 heures je ne me suis jamais ennuyé.
Je vous recommanderais donc, si comme moi vous n'avez pas aimé au premier visionnage, de laisser une nouvelle chance à cet Interstellar. Moi en tout cas je dis bravo à Nolan.

Je ferais court. Ce film est une BOMBE à voir absolument que vous aimiez ou non le genre SF. Interstellar est techniquement parfait, avec de l'action, des enjeux, des personnages campés, un scénario en béton, une tonne de surprises et surtout de l'immersion. Nolan a le don d'emmener le spectateur avec lui sans le perdre, malgré la complexité de l'histoire qu'il raconte. Malheureusement le film démarre un peu vite et certains passages auraient mérités un développement plus conséquent (je pense au dernier acte, trop court à mon goût). Une mini-série aurait été un format peut-être plus adapté à l'ampleur de l'histoire. Interstellar passe donc à deux doigts du chef d'oeuvre. Excellent.

Gros films, tant dans le budget, que dans le casting, le style, les FX, l’histoire et la musique. Tout ça pour viser les Oscars à fond, et ça marche. Du coup, comme ça se voit énormément, j’accrochais pas vraiment. En plus, complexifier l’intrigue pour faire plus intelligent mais plait pas davantage.
Sachons raison garder, si la trame et l’histoire sont alambiquées c’est aussi pour donner du ressort scénaristique et amener une différenciation des autres blockbusters, là aussi ça passe. Le problème c’est que le début nous largue, même si la fin nous éclaire c’est un peu gonflant d’attendre 2 heures. Si on rajoute qu’on a alors ni unité de temps, de lieu, d’explications sur comment on en est arrivé là c’est lourd. D’autant plus que le rythme n’aide pas : trop lent, dans un film long avec pas mal de longueurs (les errances, les plans dans l’espace) ça densifie trop l’ensemble. Quant à la fin, si elle dénoue pas mal de choses elle ne répond pas à toutes les questions.
Juste pour expliquer ma note notons quelques incohérences et ellipses : spoiler: comment se décide et s’organise une mission si vitale et importante ? En 5 minutes sur un coup de tête ? Avec des hommes de sciences coincés dans un bunker isolé et un ancien looser paumé ? Anne Hathaway est toujours bien coiffée à la laque, même dans l’espace ou quand elle enlève son casque de cosmonaute. Le prof (Michael Caine) ne vieillit guère, 24 ans n’ont pas trop de prises sur lui et son maquillage, ou montrer ça juste avec un fauteuil roulant c’est cheap. A côté de ça on ne sait pas grand-chose des enfants du héros.
Rajoutons surtout les dialogues pompeux et compliqués, mais sans raisons, juste pour donner un aspect réaliste et scientifique mais qui s’avère être plus plombant et chiant qu’autre chose. Les images spatiales sont souvent les mêmes, pas de quoi s’extasier, ça ressemble à du Top Gun en plus récent.
Je trouve pas mal de similitudes avec 2001 l’Odyssée de l’espace pour la lenteur et la musique (classique, je me demande même s’ils n’en reprendraient pas des passages), et à Abyss pour le style, la construction, la trame, et surtout la fin. En effet, celle-ci remonte énormément le niveau, sans pour autant y concentrer tout le suspens ou recourir à un twist (genre 6ème sens ou Les Autres), le tout avec un thème (l’espace) qui se faisait rare (sans pour autant être le plus passionnant). Du coup, je comprends mieux que la polémique sur le voyage sur la Lune soit repartie de plus belle, vu le réalisme avec lequel le film est tourné, bientôt la théorie de l’évolution en cause ?
La réflexion sur l’humanité et sa survie n’est pas assez poussée, embrumée par des longueurs et des notions scientifiques qui complexifient l’intrigue plus que de raison. Par contre montrer ce que l’homme peut faire par instinct de survie là on a la totale, sur Terre comme dans l’espace, est-on si pourris ? On ne peut échapper à la fable écolo mais ultra pessimiste, avec le fond de complot qui fait recette ces temps-ci. Il faut attendre 2h20 pour que des émotions et de l’humanité ressortent, et encore ça pourrait être amélioré si les scénaristes permettaient à l’empathie de s’installer. Du coup, c’est très anxiogène, Anna Hathaway ne faisant rien pour arranger les choses (elle personnifie ce sentiment là). Le dénouement pourrait arriver 1 heure avant sans que cela gâche l’ensemble, au contraire vu que le film est trop long (2h50) et semble bâclé sur la fin (ça se précipite). Conclusion : un film complexe n’est pas forcément intelligent, ni bon.

Un chef d'œuvre. Des effets spéciaux époustouflants, des séquences d'actions spectaculaire, et une mise en scène dynamique. Un film épique et choc. De l'émotion, de l'amour, tous les ingrédients sont réunis dans ce film. Christopher Nolan nous livre une œuvre d'art, qui nous montre les merveilles de l'univers. Les effets spéciaux sont très bien réalisé et soigné, la dimension 5D est hallucinante. Grâce a la technologie d'aujourd'hui, " Interstellar " nous dévoilent des scènes d'actions et des effets spéciaux épatants. Du jamais vu, du grand spectacle. Un pur régal. On ne voit même pas défilé les 2h 49min. Un film surprenant, que je conseille a tous les fans de science-fiction. Un film dont on ne peut se lassé. 5/5

Le film s'ouvre sur le destin d'une Terre proche de l'extinction dans un futur relativement proche. L'environnement terrestre se dégrade lentement mais sûrement, et des tempêtes de poussière ont poussé le Monde dans une obscurité infinie. La surconsommation a dépeuplé la Terre, et les humains encore présents vivent en plein recul technologique. Dans ce monde futuriste, plus de place pour l'armée, ou pour des scientifiques, l'essentiel est de former de bons cultivateurs permettant de faire face aux pénuries alimentaires.
Dans ce Monde sans espoir qui se meurt à petit feu, Cooper (Matthew McConaughey), un jeune père veuf, vit avec son beau-père et ses deux enfants en tant que cultivateur. Pourtant, il rêve de bien mieux que cette vie. Il partage en effet une passion avec sa fille Murphy : l'espace. Cette passion va le pousser à quitter sa planète afin de trouver un nouveau foyer pour l'humanité et ainsi sauver ses enfants. Malgré la difficulté de la séparation et l'incompréhension de sa fille, il semble totalement déterminé à aller au bout de sa quête.
Dans sa quête, il est accompagné de trois autres astronautes dont Brand (Anne Hathaway). Le lien qu'il entretient avec sa fille Murphy est le fil rouge du film. Durant toute cette épopée, leur relation est des plus compliquées, la jeune fille ne comprenant pas ce qu'elle vit comme un abandon de la part de son père.

[...]

Même si le film se montre parfois légèrement maladroit dans sa manière de traiter le sujet, il n'en reste pas moins une grande réussite. Le film nous hypnotise jusqu'à la dernière seconde et opère une véritable montée en pression. Porté par un casting de luxe, "Interstellar" nous prouve une fois de plus tout le talent de Nolan, certainement l'un des meilleurs réalisateurs du moment. Sans ces quelques maladresses, on n'était vraiment pas loin du chef-d'oeuvre.

Une réalisation exceptionnelle, maitrisée de bout en bout, avec des moments d'anthologie époustouflants. Le tout accompagné par une superbe musique et joué par des acteurs brillants. Interstellar aurait pu être un chef-d’œuvre. Malheureusement, le scénario gâche un petit peu l'ensemble. Sans être complètement mauvais, on a quand même l'impression de se retrouver devant une histoire vue et revue des centaines de fois : "le héros qui sauve le monde envers et contre tout". Un héros bien sûr courageux, intelligent, doué et gentil. Les seconds rôles donnent l'impression de tous être les copier-coller des seconds rôles qu'on retrouve dans tous les blockbusters américains (finalement, le seul second rôle réussi du film, c'est le robot). Sans compter un certain mépris de classe des scénaristes envers les fermiers, dont on peut se demander ce qu'il apporte au film. Mais bon, malgré la faiblesse du scénario, la réussite incontestable de la réalisation fait tout de même de Interstellar un très bon spectacle.

Dans un futur non déterminé, la terre, entre poussière et famine, est bien mal en point et certains scientifiques la prédisent même inhabitable pour l'humain d'ici quelque temps. C'est alors que le projet de monter un groupe d'explorateurs pour rechercher une planète habitable prend forme et se met en place... D'abord entre les mains de Steven Spielberg, "Interstellar" arrive dans celle de Christopher Nolan, qu'il réalise, produit et co-écrit avec son frère. Un projet très ambitieux, de par son sujet, les thèmes qu'il aborde, l'exploration de l'univers ou encore les différentes sensations qu'il a l'occasion de véhiculer.

Nolan prend son temps pour présenter le contexte de cette terre de plus en plus malade ainsi que de ses personnages, centrés autour d'une famille et notamment le père et sa fille. Nolan met peu à peu le projet de recherche de nouvelles planètes en place avant de nous faire voyager dans l'espace, tout en mettant régulièrement en contact/parallèle, la terre et l'univers. Une première partie terrestre bien maitrisée, qui nous permet de nous attacher aux personnages et de mettre en place une relation père/fille touchante.

Et le voyage est vraiment agréable. Le réalisateur britannique nous emmène à travers les confins de l'univers de fort belle manière, notamment grâce au personnage principal à qui l'on s'attache facilement. C'est en mettant en parallèle la recherche d'une nouvelle planète ainsi que les liens entre le groupe d'explorateurs et la terre qu'il réussit son coup. Plusieurs bonnes idées viennent peu à peu truffer le récit, à l'image du robot accompagnant le groupe qui permet à Nolan de donner une touche parfois plus légère voire humoristique au film qui est bien maitrisé.

Il aborde plusieurs thèmes allant de l'hypothèse de l'extinction de la terre comme habitat de l'homme jusqu'à certaines valeurs humaines ainsi que l'homme face à son destin et les choix qu'ils doivent faire, enjeux qu'il rend dans l'ensemble intéressant. La partie dans l'espace et la découverte est une vraie réussite, visuellement superbe (que ce soit l'espace ou les planètes) mais aussi par la tension qu'il arrive à instaurer lors des moments propices. Il joue avec le rêve des spectateurs et la découverte de l'inconnu, tout en restant régulièrement braqué sur le personnage principal et c'est tant mieux.

Mais ...

Oui, il y a malheureusement un "mais". Alors le voyage est agréable et ne m'a pas laissé indifférent, mais il n'est pas exempt de tout reproche. "Interstellar" avait tout pour être un très grand film, notamment par l'ambition énorme de son sujet mais il pèche par certains défauts qui m'ont par moment gêné. Guère convaincu par la finalité du scénario et quelques rebondissements pas toujours bien maitrisé, Nolan est parfois trop démonstratif sur les thèmes qu'ils abordent (notamment l'espoir, l'amour...

Une lourdeur que l'on retrouve aussi dans la sur-utilisation de la musique (pourtant de qualité), surlignée au lieu de laisser parler les vrais sentiments des personnages et enjeux. Elle est aussi due à une écriture par moment défaillante, que ce soit dans les dialogues, avancement de l'histoire (surtout la dernière partie du film) ou personnages. Nolan manque par moment de sobriété qu'il a préféré combler par un côté démonstratif et c'est bien dommage.

A mes yeux "Interstellar" avait tout pour être un grand film mais n'est finalement qu'un bon film, nous emmenant de fort belle manière à travers différents endroits de l'univers et bénéficiant d'un personnage principal aussi bien interprété qu'il est attachant mais qui déçoit à cause d'un côté trop démonstratif et de quelques lourdeurs, dommage.