Avis : Mad Max: Fury Road - Page 6

Trop d'action, pas assez d'exploitation du personnage "Mad" Max.. Pas assez fou, pas assez violent... Trop pour tout public

Pas de senario du tout. De la conduite et des effets spéciaux mais rien d'autre.

Époustouflant ! Étourdissant ! Épatant ! Les adjectifs manquent pour qualifier cette œuvre de cinéma complètement inédite. Difficile à dire si ce « Fury Road » est une suite, un remake, un prequel, un reboot ou autre nouvelle forme de narration cinématographique. Et puis autant ne rien dire, tant cette œuvre unique se suffit à elle-même et entre directement au panthéon de la saga. Visionnaire et peut-être encore plus révolutionnaire que les autres films en leur temps, Georges Miller nous convie tout simplement à un grand huit de bruit, de fureur et d’action non-stop. Le rythme ne faillit jamais et on ne voit absolument pas les deux heures passer.
Les grincheux diront qu’ils manquent peut-être de substance au scénario. C’est vrai, il se résume à une gigantesque poursuite, mais la force de l’univers que le metteur en scène met en place ne nécessite finalement pas plus d’histoire que ce que l’on nous montre. Par des bribes de dialogues on comprend tout à fait les forces en place et le contexte dans lequel on est plongés. Miller veut autre chose : nous scotcher à notre siège grâce à un livre d’images toutes plus mémorables et incroyables les unes que les autres, doublées à des cascades, des bastons et des scènes d’action comme on en a jamais vu. Marvel, James Bond, Star Wars et autres peuvent aller se rhabiller pour l’hiver, il en faudra pour surpasser ce que nous offre « Mad Max : Fury Road » en spectacle. Et en plus tout a été réellement fait par des cascadeurs et des pyrotechniciens, ce qui ajoute à la véracité de l’action.
Tom Hardy remplace Mel Gibson de la plus belle des manières grâce à sa carrure d’immense chien battu et son air taciturne mais Charlize Theron et ses filles emportent le morceau grâce à un vent de fraicheur féministe bienvenu. On comprend alors que le personnage titre est une abstraction, qui pourrait s’intégrer dans une multitude de nouvelles aventures ancrées dans cet univers post-apocalyptique. D’ailleurs, dans le genre, encore une fois on a rarement fait mieux et aussi détaillé et riche visuellement. Et en dépit de l’armada formelle mise en place, l’émotion et les sentiments ne sont pas aux abonnés absents.
Tous les décors sont splendides dans leur désolation aride, tous les ustensiles et véhicules sont inédits et complètement dingues et chaque personnage, des méchants aux simples troisièmes rôles, ont un design qui leur est propre. L’esthétique est comme à nulle autre pareille. On se demandait quel intérêt Georges Miller pouvait à nous refaire un « Mad Max » trente plus tard. Il nous apparait aujourd’hui comme une évidence : actualiser un film culte et le réinterpréter pour notre époque avec les moyens d’aujourd’hui et encore plus de réussite. Chaque morceau de bravoure est tellement fou que l’on ne peut en sortir un du lot. La claque de l’année, si ce n’est de la décennie, en matière de grosse production est arrivée. Et on ne dirait pas non pour un second tour, très prochainement. Un véritable feu d’artifice visuel dont nos yeux auront du mal à se remettre !

Une course poursuite effrénée, de l'action, du hard rock intense, voila ce que nous propose ce Mad Max de 2015. N'ayant vu l'original je ne pourrais dire si ce film en reprends les traits ou non mais ce que je peut dire par contre c'est que malgré son scénario simpliste, on s'en prends plein la tête. La 3D est une des meilleure que j'ai pu constater, Tom Hardy est excellent dans le rôle de Max. Les scènes sont esthétiques et la manière de filmer en contre plongée donne tout le charme au film, une bombe.

quelle déception alors certes des effets spéciaux sympas pour la forme mais qui ne servent aucun fond ,pas d'histoire tant le scénario est grotesque ,le jeu des acteurs caricatural ce qui dessert évidemment l'atmosphère générale du film ou tout sonne creux et faux .
c'est mad max vu par les studio disney ?
bref vous vous ferez votre propre avis en le visionnant .

Le gros problème du film est le manque de scénario et de profondeur des personnages. On ne sait pas d'où ils viennent, ce qu'ils font... Max est quasi secondaire, seule Charlize Theron donne du corps à cette coquille vide d'histoire, dommage.

Magnifique....époustouflant.... casting de première qualité, images / plans / esthétique parfait en adéquation avec la modernité actuelle. Hardy est très bon comme d'habitude !
N'hésitez pas, vous oublierez Gibson et le premièr Mad Max

Vraiement excellent film ! Les effets spéciaux sont bien réaliser sans compté l'acteur principale que j'ai très bien apprécié. Grandiose du très bon spectacle ! A conseille pour les amateurs... 5/5

Mad Max continue mais n'évolue pas du tout. C'est navrant de simplicité, d'actions répétitives, de bruits de moteurs et d'explosions en tout genre.

Il est très triste de constater qu'aujourd'hui ce qui fait un bon film c'est la tonne d'effets spéciaux qu'on y met. Eh oui ce film n'est qu'un amas d'effets visuels... Alors certes ils sont très beaux, très esthétiques mais si c'est mis au détriment du scénario ça ne sert à rien.
Ce film est vide... tristement vide, long et répétitif. Les trois premiers volets ont été fait il y a 30 ans, il aurait mieux valu reprendre les bases de Mad Max plutôt que sortir une pseudo suite incompréhensible...

George Miller signe un nouveau film de la saga "Mad Max", trente ans après le troisième opus. Résultat: un "Fury Road" déchaîné au rythme endiablé et aux temps morts brefs, qui met plus en avant l'impératrice Furiosa (épatante Charlize Theron) que le héros mutique Max Rockatansky (excellent Tom Hardy). Les personnages, justement, s'ils demeurent flous pendant une bonne demi-heure, finissent par gagner en épaisseur et suscitent ainsi l'empathie du spectateur. En effet, on est embarqué dans leur fuite et dans leur lutte face au tyran Immortam Joe, une course-poursuite aussi simple qu'inédite puisqu’elle se résume en un schéma: quitter un point A pour aller vers un point B, pour finalement revenir au point A. L'histoire d'un aller-retour mouvementé, aux scènes d'action parfois peu lisibles mais le plus souvent impressionnantes et inventives du point de vue de la mise en scène. De plus, l’immersion d’acteurs dans un décor hostile, l’authenticité des bolides et la réalisation de cascades font du bien dans une époque où le numérique écrase tout. « Mad Max : Fury Road » signe donc aussi la victoire du savoir-faire sur la technologie actuelle atrocement exploitée. Un film féministe, actuel sur sa dénonciation des dictatures, parcouru de visions cauchemardesques renversantes et de gueules improbables qui viennent s’inscrire dans la mythologie de Miller. Ce dernier prouve qu’il est encore possible de réaliser un film radical dans sa forme et pourtant très spectaculaire et hautement divertissant.

Impossible de rater ce film, Après mad max 2 il y a trente ans, c'était une obligation!
Quelle déception ! Certaines critiques prônent une leçon de cinéma, pour moi c'est une leçon de cinéma à l'envers, la boussole qui indique le nord.
Les effets spéciaux sont parfaits, les techniciens sont compétents, merci.
En revanche, quelle fainéantise pour le reste. Une honte. QI égal à zéro. Seul le personnage du hard rockeur sort du lot!
Rien pour le reste , aucune originalité. Cinéma ringard, j'insiste, qui date de 1980 au mieux. On a même droit à la fin à la terrible musique "de la solidarité", comme je la nomme, très américaine.
Parlons musique justement. Pourrie, pas d'autre mot. Connaissez pas le death métal? retournez à l'école les petits!
En résumé, beaucoup de technologie, zéro idée ( attention, cela ne me dérange pas qu'il n'y ait pas de scénario). Mais ici, vraiment, non seulement il n'y a rien à voir, mais en plus on le voit deux fois lors du passage retour. Pour faire passer la pilule, on utilise des espèces de perches complètement bidon.

Vite, revoir mad max II, bon film pour l'époque et oublier cette immonde navet.

PS : pour les connaisseurs qui considèrent ce film comme une bonne œuvre de cinéma; regardez-le plus en détail, et plusieurs fois svp ...

Après un enchainement de bandes annonces qui a causé le génocide de mes slips, « Mad Max : Fury Road » débarque enfin au cinéma alors que le troisième opus « Au delà du dôme de tonnerre » sortait en France il y a trente ans. Un creux de trente ans pendant lequel Mel Gibson se voit remplacé par Tom Hardy, et où le cinéma Hollywoodien se réinvente. Déjà voué à un succès colossal, l’engouement que connaît le film est quasiment dithyrambique. Car loin d’une relecture actuelle et féministe de cet univers au peuple bourrin, le film mélange correctement les ingrédients pour faire du neuf avec du vieux.

Spectaculaire, absolument transcendant visuellement parlant, ce nouvel opus déverse sa furie sur le sable brulant. Cocktail loufoque, nourrie de courses poursuites hallucinantes, divertissement hautement honorable, malsain, tripant, viscéral, à l’univers rock et surtout quel spectacle ! Vivant, maitrisé, jouant sur le premier arrivé, la perte des repères et la folie des hommes dans une tuerie à la fois ludique et bestiale, foisonnant de couleurs et des plans esthétiques sur un sable qui ressemble à un feu reposé. Accompagné d’une gamme de personnages presque irréels, ce joueur de guitare sans visage, ce bad guy intrigant et repoussant à la gueule désabusée et affreuse, ces femmes inattendue qui s’arrosent comme si on était devant du semi érotisme.

Il faut dire que malgré ses soixante-dix balais, George Miller n’a nullement perdu la main. Son univers de tarés, il le connaît, et quand il tire, la balle atteint sa cible. Mélangeant habilement les années 80 au blockbuster super impressionnant, ou la sueur fait des êtres humains des bêtes, à l’image de Nicholas Hoult, ce jeune fourbe dont le seul rêve est de mourir en héro. Sorte de métaphore de la lutte des classes, de la dictature, de ces rêves qui sont presque des réalités inaccessibles pour une Charlize Theron dont la badass attitude n’a rien à envier au peut bavard et étonnant Tom Hardy, qui incarne un Max ambigu et distant.

Entre ciel et terre, Max arrive à cette heure ou le cinéma d’action et le rayon du blockbuster avaient besoin de lui. Dopé à l’adrénaline, le jus de moteur raisonne et enflamme les coins paumés, meurtris par la mort et assoiffés d’action. Cédant cependant à des coups de longueur, cette route furieuse et ahurissante fait son effet. En attendant, l’équipe marketing doit me rembourser mes slips….

J'ai vu Mad Max hier soir et je suis un peu partagé... Le film est vraiment un blockbuster à l'américaine avec de l'action pendant 2h (on s'ennuie jamais!), les personnages sont "Whaaaaaaaa" Oscar du meilleur maquillage et des meilleurs costumes pour ce film! Le seul problème de ce film c'est le titre, Max n'est pas du tout un personnage principal il dit trois phrases au début mais n'est pas non plus très impliqué dans le film... Ce n'est pas le héros des premiers Mad Max, la vraie héoine c'est la princesse Furiosa. Donc voilà un peu déçu, il n'y a pas vraiment de scénario non plus mis à part une course-poursuite pendant deux heures... Le film reste impressionnant à voir, des super scènes notamment la première avec le camion, des personnages épiques : le mec qui joue de la guitare, Immortan Joe est juste un personnage ultra charismatique! Un bon divertissement mais le personnage de Max est sous exploité et une pseudo histoire d'amour vient se glisser là (Pourquoi ?).

Mad Max Fury Road est un chef d'oeuvre ultime. Miller nous prouve que les blockbuster ne sont pas tous comme Avengers. C'est bien filmé. C'est jouissif. C'est poignant. C'est magnifique. C'est bien joué. C'est extrêmement bien mis en scène.
En sortant de la salle il nous reste encore cette odeur d'essence, de sang et de sable.
Merci Miller de m'avoir fait rêvé.
Courez le voir vous me ferez plaisir de ne pas vous contenter que des films Marvel.
Merci, de rien, au revoir m'sieur dame !!