Avis : Robin des Bois - Page 6

Ce nouveau Robin des Bois est un film très grand spectacle, d'une qualité esthétique absolue, au fur et à mesure on comprend la tournure de ce classique revisité, crédible et compréhensible.

Ridley Scott et Russell Crowe critiquaient les adaptations précédentes de Robin des Bois. Ce n’est pas pour ça qu’ils ont fait eux-mêmes quelque chose de bien. Au contraire, cette version est d’un ridicule incroyable, sans aucune réalité historique, bourrée de clichés, à éviter.

Ridley Scott en manque d'inspiration?Pas de soucis, sortez un remake avec des acteurs qui rapportent un minimum, laissez agir les médias comlplices et vous obtiendrez des dollars tout chauds.

Grand film d'aventure qui nous fait passer un bon moment épique.

Ridley Scott qu'avez vous fait ici? Je n'ai ps reconnu le talent, l'impressionnante mise en scène, la ferveur, la puissance de vos réalisations, qui nous convainc et nous transporte. C'est une très grande déception, moi qui voyait en Robin des bois un film épique et valeureux.

Un très bon film historique dans la lignée de Braveheart ou Kingdom of heaven (version longue) qu'on lui reproche son côté trop blockbuster (montage rapide, happy end, histoire d'amour) soit! Mais reconnaissez le talent de l'alliance Crowe/Scott!

un des plus mauvais Ridley Scott, bavard, mal mis en scène et des scènes abracadabrantes avec peu de liant entre elles. Russel Crowe est fatigué et nous fatigue, les artifices des batailles sont passés (jets de flèches sous tous les angles, cris inutiles, gros plans nanards...). Les acteurs sont dans l'ensemble assez mal dirigés et on s'ennuie ferme sous un déluge de paroles moralisatrices et un déluge de pseudos bons sentiments.
A éviter pour ne pas perdre 3 heures de son temps avec la séance composée essentiellement de pub débiles....

Un Robin des Bois trés politique et assez différent dans son scénario.
Les personnages sont charismatiques, les décors et les costumes sont magnifiques. Un film trés enrichissant et un souci du détail assez impressionnant chez Ridley Scott.

Et encore une version de Robin des Bois, une. Avec toutefois une originalité, l'intrigue se déroule après la mort de Richard Cœur de lion. Adieu donc l'époque où on voyait un cavalier blanc débouler à la fin du film, disant "Je suis Richard cœur de camembert, Jean sans Terre tu es la honte de la famille, je reprend mon trône et je vous emmerde, et blabli et blabla". Seconde originalité de taille, Ridley Scott met en scène les prémices de Robin des Bois. Donc ne vous attendez pas au classique bivouac dans la forêt, avec Robin faisant griller des marshmallows avec petit Jean, tout en racontant des blagues grasses. 2h30 de prémices quand même, et pas super passionnant par-dessus le marché. Troisième effet kiss cool, le contenu. Fini le temps où Robin comptait fleurette. Ici il fait de la géopolitique. Le background historique des versions antérieures prend ici la première place. Une bonne idée sur le papier, certes, sauf que les anglo-saxons comme à leur habitude se livrent à un mélange historique douteux. On nous balance d'emblée la date du XIIe siècle, pour parler ensuite de ce qui aboutit à la grande charte de 1215, le tout en zappant Bouvines qui comme chacun est un événement mineur. Et je ne parle pas non plus des petits détails qui tuent, tel le prêtre qui les pieds dans l’eau donne de grands coups d’épée, au grand dam de l’interdiction de version le sang. C’est quand même du grand n’importe quoi. C’est là qu’on se rappelle que ce même Ridley Scott avait pondu « Gladiator », débutant par l’une des plus grandes erreurs historiques du cinéma : « en moins 200 sous l’empereur Marc-Aurèle ». Bref, c’est mauvais. Pour couronner le tout, on s’emmerde pas mal. Le début est bien, avec de l’action et des surprises. Mais ensuite ça se tasse. On parlemente beaucoup, mais on ne fait rien. Et la pseudo-révélation sur le passé de Robin n’y change rien. Je crois que c’est l’une des révélations les plus ratées du cinéma. Elle fait « pschit » comme dirait Jacques. « Robin des Bois » c’est donc un peu comme le père Noël, beaucoup de promesses mais rien ensuite (non, je ne suis pas aigri suite au jour où j’ai appris qu’il n’existait pas).

Excellente version de Ridley Scott. Russell Crowe est impressionnant en Robin Des Bois. L'approche de l'histoire est vraiment différente des autres. Seule la fin semble inachevée... Dommage.

Ma version préférée de Robin des bois !! Russel Crowe est parfait, la mise en scène de Ridley Scott, maitrisé de bout en bout avec des décors somptueux !! Et puis les scènes de batailles sont époustouflantes , rythmé et diablement efficace , aidé par une BO magnifique !! Du grand spectacle !!!

Un Robin des bois "begins" affligeant de nullité, pourtant servi par un casting en or, mais écumant tout les clichés du genre (manichéisme, le grand méchant [Mark Strong], aucune émotion, etc.). Un beau gâchis.

Un film épique sur la destinée d'un homme héroique. Les effets spéciaux et le scénario au service d'un mythe du cinéma. Les acteurs et le scénario parfait, il manque peut être un peu de scène d'actions mais les 2h20 passe tout de même sans aucun souci.

Ridley Scott, Russell Crowe, et film épic. Un cocktail magistral, et c'est une pure réussite. Pas une once de ressemblance avec Gladiator, et c'est la que le pari est réussi.

Un bon casting mais une histoire un peu longue.
Le scénario est un peu cafouilleux.