Avis : Hercule - Page 8

Survolté, esthétique et efficace ! On ne demandait pas mieux pour se distraire. Et jouer sur le mythe et la réalité donne une approche originale... très bonne surprise !

Hercule, Hercule, Hercule.... Que dire.Commençons par le positif. On se marre bien. Les combats sont beaux. Même dans les combats on se délecte gaiement des petits ralentis quand la massue d'Hercule vient délicatement heurter la tête des ennemis.Ce film propose une certaine dose d'humour si ce n'est une dose certaine d'humour.Les costumes sont superbes. Les décors grandioses. Tellement grandioses qu'il m'aurait déplu d'habiter dans de si sublimes palais où les filles sont toutes plus belles les unes que les autres...L'histoire se tient vraiment bien. Pour ma part, je ne me suis pas attendu à ce qui allait se passer dans la seconde moitié du film même si certains points le laissaient présager.Je me suis diverti devant ce film. Pas besoin d'en faire une analyse poussée car d'un point de vue cinématographique c'est de la même trempe que les expendables. On ne va pas voir Hercule pour voir un chef d'oeuvre du septième art. C'est un divertissement qui joue bien son rôle.Concernant le négatif (ça c'est mon dada). La critique est facile mais l'art est difficile comme dirait l'autre. Je le sais et je m'en fou :-), je critique bien que je ne saurai faire 1/10 de ce qui a été fait. Quoi que pour certains points.Alors :- Les mecs vont gaiement livrer bataille. Ils partent, à vue d'oeil, ils sont 200. Allez 300 si on veut. Ils meurent quasi de moitié. Plan suivant, c'est une armée de 1000 mecs qu'on retrouve en train de se former. Déjà là on nous prend pas pour des billes.- L'Amazone qui a un carquois avec flèches à volonté on y croit largement.- Le lanceur de couteaux, même remarque.- Là on doute du "caractère" demi-Dieu d'Hercule. Nouvel angle de vue vous me direz.- spoiler: On aurait apprécié de la créature mythologique, même si là apparemment, le réalisateur, scénariste ou j'en passe, à décider d'éliminer tout aspect mythologique de l'oeuvre. Pourquoi pas, mais n'est ce pas dénaturer le personnage? Les douze travaux d'Hercule qui finalement se révèlent avoir été effectués par Hercule et ses compères. Les bêtes qui ne sont en fait que des petites bêbêtes ou des tarés déguisés en animal. Enfin l'absence de mythologie peut se tenir. Je le pointais juste.
- Une dédicace spéciale au groupe d'Archers final qui semble avoir été formé avec les équipes de Police de Luc Besson. 20 archers, galère totale.En dépit de ces petites "anêries", Hercule reste tout de même un très bon divertissement. D'ailleurs, on aurait apprécié que ce film dure PLUS DE 2H00. Les films de 1H30 JE DIS STOP. Surtout avec une telle publicité. La 3D à son effet par moments bien que je ne me rappelle pas grandement de grand chose de ce côté là.Ha, on me signale que Ribéry s'est reconverti dans le cinéma. Bonne chance à lui. On lui souhaite plein de bonheur. Je m'excuse pour cette aparté grossière.Bon film.

un mélange de style très opposé , entre le style de 300 , la mythologie de Troie et les répliques plates et sans intérêt de Pompéi , film a éviter et de grâce , pour le prochain film mythologique , éviter les acteurs bourré de protéine comme Dwayne johnson. son mauvais jeux d'acteur nous fait oublier qu'il a le même corps que hercule

Quel film raté Brett Ratner s'est encore loupé par une mise en scène trop ambitieuse, comme si il fallait qu'on voit du gros péplum, bourrin sans cervelle à reposer son cerveau. Pourtant, du côté de la mythologie grecque "le bestiaire" est assez bien représenté: spoiler: l'Hydre de Lern, le Lion de Némée et le Sanglier d'Érymanthe,
mais ils sont montrés vite fait comme le temps d'un teaser, histoire de montrer que c'est bien notre Dwayne Johnson le patron. Les trames scénaristiques sont peu subtils, Hercule le guerrier ambitieux !! Wouah eh bien Non ! Effet loupé, c'est bourré de clichés qui n'apportent rien, et en plus on s'ennuie pendant les 20 premières minutes. Encore une fois un film inutile sur les films de la mythologie grecque, et ses héros de légende, ça commence à faire beaucoup avec le très très moyen Choc des Titans, La réalisation est vraiment moche, on se serait cru dans la série télé Hercule .... Brett tu nous prouves encore qu'hormis Dragon Rouge où tu t'en es pas trop mal sorti, tes films sont encore mauvais.

Complètement pourri j'ai j'étais vraiment déçu j'ai m'attendais vachement mieux vu les bande-annonce je m'attendais vraiment à la vraie histoire d hercule

Si j'avance et tu Hercules, comment veux-tu, comment veux-tu que je recu-le, la chaleur de tes biceps a fait fond' mon cervelet !!! encore un gros nanard made in US...heureusement pour Barack que ses soldats sont moins nuls que ses réalisateurs, sinon, y'a bin longtemps que Poutine lui aurait fait boire un cubi de vodka. En bref, une daube de plus !

Le traitement proposé peut être sujet à maintes discussions mais est intéressant. Sur la forme, 3DS plus que secondaire, dommage.

C’est presque inutile de l’écrire tant c’était prévisible, mais "Hercule" est un nouveau massacre de mythes ou de légendes. On assiste donc à un spectacle stupide, heureusement sauvé par des scènes d’action qui permettent au moins de ne pas s’ennuyer.

J'ai bien aimé cette version d'hercule qui ne se base pas sur ses célèbres travaux mais sur un scénario qui rend hommage à la légende.

Dans ce péplum, Hercule est un héros 100% muscles, 0% cervelle. Bref, il agit sans réfléchir. Question émotion, il n'y a pas grand chose non plus et idem pour l'humour. Personnellement, je me suis ennuyée et malgré la courte durée du film, environ 1h30, j'ai regardé ma montre 2 fois (ou plutôt l'heure sur mon Pentax). Les images sont belles et les combats pas mal, malheureusement avec du vide autour ça ne donne pas grand chose.

Quelle daube !!!!!!!!! c'est pas un péplum mais une grosse me-de !!!! c'est quoi ce navet bâclé qu'on nous vend (les médias tv) comme un remake du chef-d'oeuvre des années 50 ????? ça va pas bien !!!!!! pas de scénario, trop de 3D a avoir mal aux yeux, je cherche encore les 12 travaux, mauvais casting d'acteurs pas convaincants et au secours l'histoire, bref une daube bâclée..... un bon conseil, évitez de gaspiller votre argent, 5,6,7,8,10€ c'est pas rien en temps de crise, pensez-y !

Ça va dans l'ensemble !Bien fait mais du déjà vu !Je préfère hercule qui était sortit en 2013 !

Encore un film de plus dans la catégorie « mauvais ». Je m'attendais à ce que l'on me raconte SON histoire, ses travaux, ses épopées fantastiques, bref un peu de vraie mythologie. A la place, les créatures que l'on voit dans la bande-annonce sont passées dès les cinq premières minutes du film (publicité mensongère), et la guerre prédomine dans l'histoire. Le scénario n'est pas du tout intéressant, on s'ennuie et les acteurs en font trois tonnes. Passez votre chemin.

Comme beaucoup de monde j'ai été séduis par la bande-annonce. Mais quelle arnaque, un bon gros navet au final : pas de profondeur dans les dialogues, des effets spéciaux ratés, un scénario bidon et j'en passe... L'un des pires films que j'ai pu voir ces dernières années ... Je déconseille ...

On pouvait faire tellement mieux avec, comme sujet, le grand et puissant Hercule... Mais avec Bratt Ratner comme réalisateur, ça tombe dans la farce : la légende n’est plus prise au sérieux, ainsi Hercule démentirait les rumeurs selon lesquelles il aurait réussi l’exploit de terminer les douze travaux, passage hautement important et pourtant raconté à la va-vite. Hollywood veut prendre des libertés scénaristiques pour raconter une épopée? D’accord, mais qu’ils prennent des acteurs moins caricaturaux et qui sachent s’y prendre pour interpréter des soldats, de vrais compagnons d’armes de ce demi-dieu. John Hurt se débrouille comme il peut, dans un film où les relations entre les personnages ne sont pas assez fouillées, et dans lequel les « affrontements » entre les peuples sont survolés. On peut saluer l’ancien catcheur Dwayne Johnson, qui, avec sa bonne volonté, amuse dans la carapace fragile mais puissante de cet anti-héros envahi mentalement par ses cauchemars traumatisants. C’est amusant sans être dantesque, une sorte de pop-corn movie d’un nouveau genre, entre péplum et parodie. Donc oui, c’est très moyen, et beaucoup trop insignifiant et inintelligent pour être LE blockbuster de l’année.