Avis : Star Trek Into Darkness - Page 7

"L'intrigue de ce second film est donc vraiment très captivante. En plus de contenir de très bons rebondissements, elle permet de pas mal développer l'univers, les personnages principaux et leurs relations grâce à des questionnements très intelligents sur le fonctionnement et la morale de Starfleet. Finalement, la seule chose que l'on pourra reprocher à l'histoire du long-métrage, c'est de contenir quelques facilités scénaristiques.

Dans l'ensemble, le film est plutôt bien rythmé. Il n'y a aucune longueur, malgré une surdose d'action ininterrompue dans la deuxième partie du film qui peut donc ennuyer par moments. Les scènes d'action sont vraiment très bonnes, les affrontements dans l'espace sont excellents et la scène finale est véritablement épique."

Suite de la critique sur cineomax.over-blog.com

Après un premier Star Trek certes imparfait mais qui assurait clairement un divertissement de haute volée, J.J Abrams continue de s'attaquer à cet univers avant de passer au très attendu Star Wars VII. En effet, il réalise ici Star Trek Into Darkness, qui poursuit l'aventure en étant davantage spectaculaire et sans doute plus maîtrisé dans la réalisation mais souffre d'un scénario faiblard et d'une accessibilité un peu plus restreinte que son précédent volet. On le sait, J.J Abrams est un véritable cinéphile à tendance geek et donc nécessairement proche de son public. Avec le premier Star Trek, il avait réalisé et mis en scène intelligemment. Intelligemment car il avait su contenter au moins une partie du public trekkie tout en ouvrant son film aux profanes. Avec Star Trek Into Darkness il change son fusil d’épaule, et pris en flagrant délit d’initiés, il livre une odyssée ramassée et spectaculaire dont les ponts avec toute une saga cinématographique vieille de plus de trente ans sont tellement nombreux, et ont une telle importance dans sa narration, qu’il met immédiatement à l’écart quiconque n’est pas familier avec l’univers de Star Trek. Au niveau scénario ça flotte aussi malheureusement. Au beau milieu du film nous est révélée la véritable identité du bad guy de l'affiche, interprété brillamment par Benedict Cumberbatch. C’est donc une séquence visiblement très importante étant donné le ton extrêmement solennel de la chose, sauf qu’un œil complètement extérieur à la franchise n’y verra en rien une révélation majeure. En effet, il y a un manque flagrant d’ampleur dans Star Trek Into Darkness. Un manque qui frappe autant le traitement du bad guy dont la toute puissance est à peine évoquée, alors qu’il se trouve iconisé de façon presque biblique le temps d’un gunfight étonnamment réussi, que le récit dans sa globalité. Le film se résume donc à des personnages manquant cruellement de profondeur, qui ne font qu'effleurer le potentiel qu'ils pourraient dégager dans le film. Tout le paradoxe de Star Trek Into Darkness se situe dans le gouffre qui sépare le récit en lui-même de son traitement par la mise en scène. D’un côté on trouve une volonté de rester très terre-à-terre, avec des enjeux réduits au minimum - alors que le film aborde tout de même le sujet du terrorisme et qu’il le traite justement, avant de l’abandonner - tandis que de l’autre on assiste à une démonstration de force visuelle et sonore. Le spectacle est au rendez-vous mais il ne trouve pas véritablement de justification. Mais il y quand même du très bon dans cet Into Darkness, à commencer par l'extraordinaire Zachary Quinto et, une fois de plus, le surprenant Benedict Cumberbatch. Ajoutons à cela le traitement émotionnel qui est facile mais fonctionne relativement bien, l’humour pince-sans-rire qui est toujours aussi efficace, et les relations entre les personnages centraux qui bénéficient également d’un traitement de choix. Mais là où le film impressionne, c’est dans sa débauche de moyens pour construire un univers et y faire vivre de l’action. Étonnamment lisible malgré un découpage qui frôle l’hystérie, Star Trek Into Darkness possède un souffle visuel indéniable qui en fait un spectacle certes basique mais souvent étourdissant. Les séquences d’action sont nombreuses et généreuses, la mise en scène de J.J. Abrams se montre de plus en plus précise film après film. Cependant,s'il parvient à s’imposer de plus en plus en véritable metteur en scène comme en attestent nombre de séquences de ce film, il reste fidèle à ses tics assez embarrassants. Notamment certaines séquences de monologue qui n'ont pas leur place comme celle de la fille de Marcus, totalement invisible et inutile. Mais on parvient tout de même à savourer le film tant les effets spéciaux sont immenses et très réguliers. Mais il serait temps que J.J Abrams s'affirme en tant que créateur. Et c'est ce que l'on espère voir dans Star Wars VII.

Suite des aventures de Star Trek façon Abrams après un lifting complet en 2009, "Into Darkness" poursuit dans cette lignée et donc est assez éloigné de ce qu'a pu à être cette saga à son origine. Ici, la fédération est mise à mal par un terroriste qui va bientôt être traqué par le capitaine Kirk et l'USS Enterprise.

Les terroristes... la crainte américaine depuis le 11 septembre, ce que Hollywood n'a pas manqué d'exploiter dans ses grandes licences et "Star Trek" n'y échappe pas. Ici il est ambigu et Abrams laisse régulièrement le doute sur ses actes et intentions. Face à lui, on retrouve à nouveau le tandem Spock/Kirk, qui ont réglé leur problème, ainsi que l'équipage de l'USS Enterprise.

Je veux bien que J.J. reprenne tout à zéro et fasse comme si les nombreuses séries et films n'avaient jamais existé et modifie l'essence de la saga, mais encore faut-il bien le maîtriser. Or ici, il contient plusieurs bonnes idées mais malheureusement pas toutes bien exploitées, le scénario est rempli de facilités parfois assez désagréables, et quitte à faire un lifting intégral, autant s'affranchir totalement des origines et de ne pas multiplier les clins d’œil et surtout les ressorts scénaristiques de précédents films. C'est principalement "La Colère de Khan" à qui Abrams souhaite rendre hommage, mais c'est raté, en plus d'être mal foutu, ça ne créé aucunement les effets voulus (l'émotion en l'occurrence, mais ça c'est le point faible du film) comme c'était le cas dans ce dernier.

Malgré tout, c'est quand même un plaisir d'embarquer à nouveau dans l'USS Enterprise et de retrouver cet équipage. Pas toujours bien palpitant avec quelques coups de mou en milieu de récit, l'ensemble reste un minimum sympathique, l'action est bien foutue et les touches d'humours sont les bienvenues (notamment à travers le personnage de Simon Pegg) à défaut d'avoir l'émotion. Abrams montre à nouveau un certain savoir-faire et livre quelques scènes moments forts avec une forte dose de tension.

Parfois maladroit, notamment dans son écriture et ses liens avec d'anciens Star Trek, et finalement assez oubliable, "Into Darkness" reste tout de même un minimum efficace où l'on ressent le savoir-faire de son metteur en scène...

Star Trek Into Darkness est une suite pas mal mais je l'ai trouvé moins intéressante que le premier film.
L'histoire, centrée sur le personnage de Khan, est pas mal du tout.
Le casting est toujours très bon. Chris Pine est un Capitaine Kirk plus vrai que nature. Benedict Cumberbatch constitue un vilain extrêmement charismatique. Les autres acteurs, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Karl Urban, Alice Eve, John Cho, Simon Pegg et Anton Yelchim., sont très bien dans leurs rôles, ils ont très bien été castés.
La musique de Michael Giacchino est toujours aussi sublime, et rivalise facilement avec d'autres thème spatiaux (que ce soit celui de la série télévisée dont le film est inspiré voire même la bande originale de Star Wars). Les effets spéciaux, les costumes, les maquillages comblent très bien l'attente légitime que l'on peut avoir d'un blockbuster. Les scènes d'action sont très bien également.
Un divertissement de très bonne facture, excellent travail de la part de J. J. Abrams.

JJ Abrams reprend logiquement les commandes de «Star Trek» pour la suite de son reboot initial. Bien que « Into Darkness » soit scénaristiquement parlant inférieur au premier volet, on se laisse embarquer aisément par cette nouvelle aventure plus sombre mais malheureusement plus convenue. Une intro percutante, des effets spéciaux toujours aussi hallucinants et un casting des plus plaisants. L’équipage de l’ «USS Enterprise», Chris Pine, Zachary Quinto, Simon Pegg, Karl Urban, John Cho, Zoé Saldana et Anton Yelchin, se fait toutefois voler la vedette par le "bad boy" intergalactique de service interprété par un Benedict Cumberbatch impressionnant.

JJ Abrams ne fait que grandir film après film. Il m'a offert quelques scènes de fous, avec une mise en scène dynamique et prenante. Malgré une 3D futile (à part pour 2 effets qui m'ont fait cligner des yeux), il réalise des scènes spectaculaires toujours dans l'esprit du film en plus d'en mettre plein les mirettes. Il met toujours cet humour décalé qui fait sourire et les moments d'émotions sont bien ajustés. L'écurie de JJ Abrams s'installe tranquillement à Hollywood depuis quelques années et semble dicter la marche du divertissement. Le film prend en épaisseur aussi grâce à B. Cumberbatch, tout simplement monstrueux. Il semble boxer dans une autre catégorie que les autres acteurs du film. Servi par un score du génial M. Giacchino , proche par moment des scores de « Star Wars », comme une certitude que JJ Abrams peut relever le défi « Star Wars ». Après ce film, je n'ai pas doute quand à la qualité que le réalisateur peut apporter à la franchise étoilée.

Tout moyen, tout inconsistant, ce Star Trek utilise les moyens modernes pour matérialiser un design et des costumes très rétros, du coup plutôt que d'avoir un rétro futuriste innovant, on a un futur rétro qui fait has been. L'hommage à l'ambiance originale m'aura échappé, car je n'étais pas un fan de la série. Je m'attendais à ce que ce soit plus revisité, attiré par l'écho des critiques. Je salue la volonté de mettre un peu de fond dans la soupe, avec une réflexion sur l'identité, la vengeance, la manipulation, la valeur, etc. Mais plus que la partie immergée d'un iceberg, c'est un cache-misère. Pourtant l'aspect boum badaboum, issue du savoir-faire incontestable étasunien en matière d'action de divertissement, est là pour nous retourner les mirettes; mais même si on nous divertit de notre propre ennui à regarder le film, à l'intérieur du film, le tout est insipide. Néanmoins merci à Into the darkness de nous avoir montré un futur, où certes on se bastonne, mais où on n'a pas vu un seul chômeur, race éradiqué de la galaxie. Rien que pour ça, je ne regrette pas la téléportation. J'ai su garder mon âme d'enfant.

N allez pas le voir, garder votre argent pour un autre film, je l attendais avec impatience et j ai été vraiment très déçu...

fan depuis mon enfance je suis assez déçu par ce volet. Les effets spéciaux, ce n'est pas l’intérêt de STAR TREK. Suffit de regarder la série des années 60 pour s'en rendre compte. La richesse de STAR TREK c'est les personnages, les histoires intrigantes et parfois complexes, l'humour et décalage entre les différents héros. La il n'y a rien de tout ça. La relation SPOCK / KIRK n'est pas à la hauteur, dans la série il ne se parle pas ainsi, ils ont une vraie relation et on est pas pollué sans arrêt sur l'insubordination de KIRK et la défiance de SPOCK. Dans la série les deux se supportent, se soutiennent en permanence, se sont des amis. Bref on ne retrouve pas l'esprit de la série. On ne retrouve pas McKOY toujours essayant de titiller SPOCK sur son coté logique. Et puis refaire un remake de la colère de KHAN qui est lui même inspiré d'un épisode de la série intitulé "SPACE SEED". Merde ça fait léger le scénario. Autant le film de 2009 était très inspiré que là on se demande si c'est STAR TREK ou juste un film de SF. Je ne le conseille pas au fan de STAR TREK, et la 3D est sans intérêt.

Après m'être pris une claque pour la version 2009, je me prends un revers avec celui-ci. Certes je l'ai vu avant le un, mais les deux m'ont donné des baffes plutôt violentes, et je n'en suis pas ressortie indemne. ( "Vive le Spirk" me suis-je écriée en sortant du cinéma ).
Une fois de plus, J.J Abrams nous donne sa version de Star Trek. Scénario plus ou moins repris du deuxième film "La Colère de Khan" sorti dans les années 80, le réalisateur nous livre un combat entre un terroriste et l'équipage de l'Enterprise, rythmé par une très bonne musique et des scènes d'actions éblouissantes.
Le capitaine Kirk est en proie à un cruel dilemme : Tuer un terroriste et de ce fait, déclencher une guerre contre une espèce puissante, les Klingons, ou l'arrêter et s'attirer les foudres de ses supérieurs. Difficile de choisir, mais là intervient Spock, le vulcain le plus intelligent de la Fédération et ami très proche du capitaine. Tous deux s'uniront pour braver les interdis et leur amitié viendra à bout de tous les dangers ... ou pas.
Chaque moment du film est une redécouverte des personnes, même celles où Spock et Kirk ne font qu'échanger deux ou trois mots. Pour moi, c'est une sensation de renouveau, comme si je ne l'avais jamais vu, comme si à chaque fois que je le visionnais, je voyais un autre film, d'une autre stature et avec d'autres personnages. En fait, tout vient du scénario et du méchant, qui est quand même, un des meilleurs que j'ai pu croiser depuis quelques années ( joué par l'excellent Benedict Cumberbatch, alias Sherlock Holmes dans la série britannique du même nom ).
Scènes émouvantes, scènes d'actions, de réflexions, de décisions cruciales et de surprises inattendues, avec Star Trek Into Darkness, vous serez encore mieux servi qu'avec le premier.
Ne vous fiez pas à ce que dise les autres, faîtes-vous votre propre opinion, car vous ne pourrez jamais apprécié un film si vous vous basez sur des critiques ou des avis ...
Alors allez-y, foncez et ne vous arrêtez pas avant de connaître tous les rouages de l'Enterprise !
Live long and prosper !

Star trek. Pour tout dire, je ne connais pas trop cet univers. Je n'ai quasiment rien vu de la série (ou plutôt "des séries", vu que plusieurs existent), ni vu le premier film. Mais comme tout blockbuster qui se respecte, on peut le voir comme ça, indépendamment de l'univers qu'il y a à côté, ça n'empêche absolument pas de comprendre. Je ne savais pas trop quoi attendre de ce film du coup. Sachant qu'en plus JJ Abrams n'est pas un réalisateur que j'apprécie outre mesure. C'est sur, ça envoie du bois au niveau des effets spéciaux, c'est propre, ça explose, y'a de l'action, un peu de romance et des blagues à deux balles : quand allociné le décrivait comme le blockbuster ultime, et bien ça y correspond très bien. Il a parfois des longueurs à cause de dialogues que je définirais de "captain obvious" ou l'art de redire ce qui est tout à fait évident. C'est le genre de truc qui me fait sortir de mes gonds parce que j'ai l'impression qu'on me prend, moi, spectateur, pour une sombre idiote. Il y a aussi les gros clichés du type "je crie le nom du méchant en gros plan sur mon visage pour montrer à quel point je suis triste qu'il ai fait du mal à mon super poto qui a mis sa main sur la vitre donc j'ai posé ma main contre la sienne tellement c'est mon super poto" (rien que celui là, il est méga collector en fait). Mis à part ça, j'avoue que c'est plutôt sympa. L'action est plutôt bien répartie et ne demeure pas tout le temps du même acabit : on a des courses poursuites, de la baston, des vaisseaux qui se tatanent à coups de torpille, etc. Et d'ailleurs le méchant joue vraiment super bien. Il est connu pour avoir joué Sherlock pour la BBC, mais je le connaissais d'un autre film pour avoir joué un petit rôle... de pédophile. Bref, là n'est pas la question, le côté badass lui va super bien, et j'étais sur le cul de voir à quel point ils en ont fait un super combattant (autre point fort, les scènes de combat sont plutôt bien chorégraphiées, qu'elles soient avec des armes ou non, ce qui est assez rare dans un film américain en fait).
Après, voir Seilar (le méchant de la série Heroes) en Spock, ça m'a plutôt fait sourire, et du coup, y'a des trucs qui restent tellement kitsch que même si le tout est hyper classe... qu'on peut pas s'empêcher de rigoler. Je sais que ça peut sembler stupide, surtout aux fans de Star Trek mais putain, leur fringues et tout... Ca m'a fait bien plus rire que les petites blagounettes lancées par les acteurs.

Dans la continuité du premier opus, on retrouve l'équipe de l'USS Enterprise au prise avec un ennemi peu ordinaire : un humain.
Dans son sillage, c'est tout l'équipage et la paix entre les planètes qui est mis en péril.
Chaque personnage devra se surpasser et trouver le courage et la détermination pour l'emporter. Benedict Cumberbatch campe à merveille un ennemi hors norme capable d'affronter tous les personnages réunis.
Le film est un très grand divertissement, il n'y a jamais aucun moment inutile ou une quelconque digression qui perdrait le spectateur. Un rythme à couper le souffle.
Le mérite revient clairement aux effets spéciaux, je suis incapable de savoir quelle scène a été tournée en décors de studio ou sur un écran vert. La richesse des détails, la précision du grain de l'image. Tout est impeccable.
La technique est désormais capable de donner vie à l'imagination des scénaristes et des réalisateurs les plus ambitieux. Et la S-F s'y est toujours prêté le mieux.
Encore une fois, sans jamais donner dans le sensationnalisme, le puritanisme ou le jeunisme, J.J. Abrams donne vie à l'univers Star Trek dans un film visible par tous, avec quelques légers clins d'œil aux fans de la première heures.
NB : les dernières scènes de poursuites sur Terre ne sont pas s'en rappeler celles sur Coruscant dans Star Wars II : l'Attaque des Clones, chose somme toute logique de la part du prochain réalisateur de Star Wars VII!

A miles lieues de ce que la/les bandes annonces (je pense tout particulièrement aux trailers de 30 secondes) nous promettent, nous avons affaire à un véritable film de testostérones à l'état brut qui concurrence très largement The Expendables. Les dialogues se résument à des paluchages entre Kirk et Spock ou à des démonstrations de "couilles sur la table" mêlé de semi patriotisme larmoyant (pensez à "We Were Soldiers" en regardant le film.
Malheureusement, Benedict Cumberbatch arrive à peine à relever le niveau et s'il esquisse effectivement un brin de "subtilité" c'est pour mieux distribuer les coups dans la tronche. Les doublages sont particulièrement affreux. Ajoutez à cela le titillement de la fibre patriote de tout américain à coup de référence au 11 Septembre spoiler: (mais si, un vaisseau qui s'écrase sur le QG de Starfleet et un avion sur le pintagone c'est pareil).
ou au terrorisme intérieur et vous avez le navet de l'année ou au mieux, de la série B.
J'ai adoré le premier, celui ci est franchement déprimant. La réalisation est franchement mauvaise et réitère 100x la même recette que ça en devient lassant. Je passe sur le scénario téléguidé : tout est prévisible 10 minutes à l'avance et le plus souvent irréaliste, les "tensions" mises en place par le réalisateur tombent à l'eau la plupart du temps. spoiler: Mais ou avez vous vu qu'un vaisseau en orbite à mi distance terre lune tombe comme une brique lâchée du haut d'un gratte ciel ? Vous imaginez les satellites au dessus de votre tête ?

J'ai peur pour Starwars.

Je ne suis pas rentré dans le film .Histoire ridicule méchant fadasse , Grosse déception... Grosses inquietudes pour JJ A.

Avoid avoid... trop tard in your face

Pour être de plus en plus captivé par l'univers Star Trek depuis deux mois, après avoir vu le reboot d'Abrams en 2009 au cinoche que j'avais trouvé sympathique (premier film Star Trek que j'ai vu), et après avoir revu le film (cette fois littéralement adoré) après les dix précédents au terme d'un marathon étalé sur une dizaine de jours, quel autre constat possible ? Qu'Abrams s'inscrit comme étant le digne successeur des 80's de Spielberg et du space opera à la Lucas ? Qu'Abrams, malgré quelques tics (ah, ces "lence flares" !) s'affirme de plus en plus comme un grand cinéaste et maître de la nouvelle génération de l'entertainment (de qualité !) à Hollywood ? Bref, ce Star Trek II... Oups, ce Star Trek Into Darkness est LE space opera qu'on attendait et qu'on a pas vraiment eu ou qu'à moitié (prélogie Star Wars, je te regarde) avec à la clef, des séquences spatiales géniales (l'effet 3D du "Warp Speed" est juste... wow !), un bad guy charismatique, un scénario qui tient la route, très suprenant, faisant écho dans tous les sens, des décors et effets visuels qui rappellent qu'il est toujours possible de se croire dans l'espace et capitaine d'un vaisseau spatial.
L'histoire avant tout, parce qu'elle mélange tout un tas d'ingrédients élevés par le film précédent mais fait également référence à bon nombre d'histoires passées qui font de ce Star Trek Into Darkness une suite/remake/prequel tout comme le Star Trek de 2009, une direction inattendue pour ma part, qui permet de revisiter une mythologie déjà maintes fois fouillées et qui nous surprend encore, ici pour le mieux, puisqu'il s'agit du meilleur opus de la saga, et peut-être l'un des space opera les plus généreux et les plus pertinents depuis La Revanche des Siths de notre cher Lucas adoré. Une direction surprenante donc, car en plus d'être dans une chronologie alternative, le film bascule assez rapidement dans une SF sombre pleine de veangeance et d'enjeux émotionnels forts et incertains, choses rares pour cette saga optimiste en son temps, torturée aujourd'hui, n'ayant pas survécu au positivisme et à l'utopisme de Roddenberry. Star Trek sees black ! S'ajoute une musique tonitruante de Giacchino (qui s'impose, film après film, comme le plus grand compositeur de sa génération à Hollywood), un rythme enlevé, une 3D immersive qui s'offre de purs instants de beauté autour de USS Enterprise et USS Vengeance, et un final à la hauteur de ce qui s'annonce être le come back de la SF à Hollywood. Abrams est donc le mec qui a rescussité Star Trek et s'apprête à rescussiter Star Wars. Rien qu'ça !