Avis : La Chasse - Cruising - Page 8

Ça a très mal vieilli. Quand je suis sorti, je me suis fait la réflexion suivante: aujourd'hui un film ne sortirait même pas.
Le pitch est excitant et prometteur. Quel dommage que le scénario n'en utilise pas le potentiel! La réalisation est bâclée, la fin idiote. Quelques très beaux plans des rues de NY la nuit sauvent le film d'un ennui total.
Quant à Pacino, il est peu expressif, monolithique du début à la fin, lui non plus n'exploite pas le potentiel du personnage pourtant intéressant et complexe.

L'époque de gloire d'Al Pacino, et pourtant il n'hésite pas à se lancer dans des rôles tortueux et sombre. Dans ce polar il se met dans la peau d'un flic infiltré dans le milieu homo-sexuel. Bon malheureusement on n'évite pas certains clichés qui était bien ancré à l'époque de la sortie du film. Passé ce détail gênant le film est très bien construit, bon scénario, bon mise en scène, jeu d'acteur impeccable. Un bon Pacino !

Un mauvais film des années 80. Le scénario est pourtant alléchant, par ailleurs Al Pacino joue le rôle principal. Mais on s'emmerde à fond. Le milieu homo n'est abordé que sous l'aspect du monde de la nuit olé olé, c'est déçevant. Une réalisation qui ne marquera pas l'histoire du cinéma. Bref, à voir uniquement si on est président du fan club Al Pacino, sinon autant regarder un épisode de "Derrick", au moins on peut se moquer et passer un bon moment...

C'est un film de William Friedkin par conséquent il est sans âme sombre et physique. Il n'y a pas de héros l'éventail va des âmes confuses torturées aux profondeurs de l'enfer. Vous ne pouvez pas vous attendre à un scénario logique et à un sourire ou à un film du type marche vers le soleil. Donc c'est une question de goût si vous aimez ses films ou pas moi j'aime. Je doute fort que Pacino ou Sorvino regrettent d'avoir fait ce film. D'abord les personnages ne sont même pas gris ils sont un mystère. Le personnage de Sorvino par exemple est si vide que l'on se demande même s'il se soucie de quoi que ce soit. Le personnage de Pacino est assez ambitieux mais à part cela il est complètement controversé. Bien qu'il fasse preuve d'une certaine bonté envers son voisin la fin remet même un peu en question cette attitude. De plus il se sent parfois dépassé par son travail sous couverture mais il commence à s'y adapter. L'une des idées possibles de ce film est la suivante on danse avec le diable et on commence à l'aimer. En tout cas La Chasse laisse les conclusions au spectateur et c'est important pour un film..

un william friedkin assez détonnant. Pacino est plongé dans le milieu pédé cuir moustache pour faire une enquete policière. Quelques débordements voyeuristes mises a part, un film marginal et interessant.

Des meurtres en série semblent se perpétrer dans le milieu gay New Yorkais. Un policier, interprété par Al Pacino, est contacté pour infiltrer ce milieu. Appât ou agent, c'est ainsi que commence Cruising et, naturellement, comme dans tout film d'infiltration les choses se compliquent, mais pas comme on pourrait le croire. Il fallait oser : faire un film dans lequel l'histoire se situe dans le milieu homo S.M. et montrer de façon aussi répétitive des corps d'hommes se prélassant. L'oeuvre est transgressive, sans aucun doute. Elle a aussi été critiquée en son temps pour sa vision archétypale du milieu homosexuel. Mais ce qui fait sa force c'est la façon dont les thèmes et les motifs du film sont utilisés, réutilisés, associés aux uns puis aux autres et enfin détournés. Ce petit jeu nous plonge rapidement dans la confusion. Le réalisateur s'installe sur les codes du film d'infiltré pour en brouiller les repères et explorer d'une façon étonnante la dualité de l'homme qui le fascine tant. Al Pacino est parfait, une mention spéciale pour la scène de danse toute en énergie contenue.

Un film destabillisant qui aborde -de maniere provocante- l'homosexualité.Outre ça ce film est un thriller relativement classique a la mise en scene plutot realiste

Bon, le film est très bien, un beau/bon polar comme on aime, dans un milieu interlope, peu vu au cinéma dans ce type de film.
Les acteurs sont très bons, Al Pacino en tête, facile, c'est le rôle principal.
Ensuite, cela n'a pas du beaucoup plaire au public américain, lui, qui, en général, n'aime pas les homosexuels. J'ai lu que le film avait été interdit au moins de 17 ans! Bon, ma foi, pourquoi pas, encore qu'il n'y ait aucune scène de nu réel. Il y a juste une scène de fistfucking suggérée. Mais surtout plein d'hommes qui s'embrassent sur la bouche. De quoi choqué un régiment de puritain!
spoiler: Par contre, je dois avouer, et c'est un peu une première pour moi, que je n'ai pas compris la dernière scène. S'agit-il d'un 2ème tueur, ou l'inspecteur qui a arreté l'assassin a craqué en tuant son "amoureux", ou l'amant de cet "amoureux" l'a tué parce qu'il l'avait trompé? Impossible de savoir! Je n'aime pas trop cela! Cela laisse un doute affreux.

A voir par tous les amateurs de polar, de ceux qui n'auront pas peur de s'infiltrer dans le monde gay.

Décidément Al Paçino n'en finira jamais de nous étonner. Même ses rôles les moins connus sont explosifs.
Très en avance sur son temps, la chasse-çruising est un film époustouflant qui, à suscité et encore aujourd'hui suscite vivement la critique et en même temps cela se comprend : comment rester impassible devant un al paçino comme toujours respirant l'implication totale de son rôle, l'aisance et l'intelligence dignes des grands acteurs. D'autant que traiter le sujet encore tabou qu'est l'homosexualité par le biais du cinéma constituait à l'époque une révolution dans ce domaine. A noter également des scènes mémorables qui combine une ambiance nocturne vicieuse mais réaliste, une enquête policière très prenante et de surcroit une fin à couper le souffle! Bref, du très grand cinéma orchestré par Friedkin, toujours plus déjanté (çf images porno subliminales!)mais évidemment toujours au top!

Film culte sujet à la controverse dans les années 80 à cause de son interdiction aux moins de 17 ans.
En effet dans ce film où un flic doit infiltrer le milieu gay SM de New York afin de trouver un tueur en série sévissant parmi les gays dur a cuire, le réalisateur ne lésine pas sur la retranscription quoique un peu daté aujourd'hui de ce milieu hardcore.
Tout ça pour livrer un thriller grandiose de William Friedkin qui nous plonge dans une ambiance inquiétante, en nous surprenant notamment à la fin qui est ouverte et ambiguë.
Al Pacino, énorme nous entraine avec lui dans cet univers glauque et violent.

Oui et non.

Tre sgrand film...tres dérengeant également...superbe BO...toutefois je sais que je ne le regarderais pas une seconde fois, et rare sont les réalisateurs à avoir réussit à me mettre à ce point là mal à l'aise...Friedkin rejoint donc Dumont dans ma courte liste de réal que je veux "abattre" ;)

Si l'acteur n'avait pas été al pacino,ce film,puisque il faut bien l'appeler comme ca ne rime a rien c'est plus un documentaire sur la vie de certains homosexuels,plan vulgaire,caricatural,on sait qui est le tueur,dès le début,on ne s'inquiéte plus pour le personnage de al pacino,ses troubles sont juste suggéré,

Nous savons que William Friedkin n'a pas froid aux yeux. William Friedkin est à la croisée du documentaire et de la fiction. Il est intéressé par le réel. French Connection (1971), L'Exorciste (1973), Le Convoi De La Peur (1977), par exemple sont des fictions avec un arrière-plan réaliste, documenté, tourné sur les lieux et pas dans des décors factices. Avec Cruising, il applique le même principe. Un tueur en série sévit dans la communauté homosexuelle sadomasochiste et le pauvre Al Pacino, flic sans envergure, se retrouve à infiltrer cette communauté pour attirer le tueur, car il a le même physique que les victimes.
William Friedkin aime l’ambiguïté. Il y va franchement ici, car la narration nous indique clairement qu'il y a plusieurs tueurs (le même acteur est tueur dans une scène et victime dans une suivante) et que peut-être le tueur pourrait être le flic qui fait l'enquête, ou un des flics qui harcèle les travestis (Joe Spinell dans un rôle de malade comme il savait si bien le faire).
William Friedkin y va franco pour les séquences dans les boîtes de nuit avec des arrière-plans sans équivoques et bien documentés.
La bande-son et la musique, très travaillés, texturent bien la tension que véhicule le film.
L'interprétation d'Al Pacino, en permanence dans les roulements d'yeux et les clignements de paupières est au total peu expressif (il s'agit sûrement de l'interprétation où il en fait le moins, et parait bon), et donne soit de la profondeur au personnage et amplifie l’ambiguïté, soit donne l'impression qu'il ne comprend pas ce qui se passe, mais les séquences ultérieures peuvent invalider cette hypothèse. William Friedkin illustre un grand scénario de l'ambiguïté, comme il l'adore.

Ce film c'est une idée, une bonne idée. Malheureusement il reste à faire.
Dans cette version il est destiné à attirer le grand public qui vient s'encanailler à bon compte. Mais ce n'est sûrement pas un film qui peut plaire aux cinéphiles.