Avis : Godzilla - Page 4

Tu crois connaitre l’histoire de Godzilla, du coup tu t’es dit : « ça suffit les remakes, ce weekend je vais chez tata! »
Et bah erreur, l’histoire de Godzilla 2014 a un peu changé. Dieu merci, au moins ça vous apportera un peu de surprise.

Quelques acteurs avec le vent en poupe (Aaron Taylor-Johnson et Bryan Cranston) et un coup de plumeau sur le scénar' ne sont pas suffisants à mon sens pour faire oublier les versions précédentes. Même si la mise en scène est correcte, les dialogues et les personnages sonnent creux, tout comme les théories scientifiques auxquelles on ne comprend absolument rien.
Les critiques sur le nucléaire et sur les conséquences des raisonnements à court terme ça c'est pour faire "intello" car en réalité on prend surtout son pied avec les très bons effets spéciaux des créatures qu’on voit beaucoup. C’était à peu prêt mon seul plaisir (j’en connais d’autre à qui ça peux suffire). Pour vous faire une idée, personnellement je trouve Pacific Rim au dessus.

Bref, un film vite fait moyennement fait.

Godzilla se définit comme le film que j'attendais le moins cette année. Le genre monstre, science fiction, post-apocalypse, très peu pour moi. J'ai quand même été intriguée par ce film, et autant dire que je me suis pris une claque. Je m'attendais à une sorte de blockbuster explosif, sans âme, avec de la destruction à tout bout de champ.
Au lieu de cela, je me suis trouvée devant un film qui, après un prologue qui commençait très bien, s'est mis doucement en place. On assiste donc, spoiler: après la mort de son père
, à l'histoire d'un soldat qui fait tout pour retrouver sa famille. Et c'est là l'un des seuls défauts du film, son personnage principal qui ne sert à rien. spoiler: Enfin si, il sauve la planète, mais
son histoire est assez ennuyante...
spoiler: J'ai vu que beaucoup ont crié au scandale à la mort du personnage joué par Bryan Cranston, un acteur inconnu pour moi, afin de voir l'histoire de son fils, joué sans vraiment de plus par Aaron-Taylor Johnson. Très franchement, sur ce coup là ça ne m'a pas dérangé, mais
j'aurai préféré l'histoire d'un fils et d'un père qui tentent de se pardonner, scénario facile, mais qui aurait été beaucoup plus intéressant.
Nous suivons, en parallèle, le Dr. Serisawa joué par Ken Watanabe. Et c'est vraiment dommage aussi que ce personnage soit assez bâclé, parce qu'il y avait quand même de quoi faire avec. Les autres personnages sont, malheureusement, assez oubliables, et toujours joués plutôt normalement.
Viennent ensuite les monstres. Encore un autre facteur de surprise : il n'y a pas que Godzilla qui détruit tout, mais il est accompagné de deux autres bêbêtes nommées MUTO. Ceux-ci ne m'avaient d'abord pas trop plus, je trouvais leur design un peu trop robotique. Mais je m'y suis fait. Et Godzi, magnifique, gigantesque, avec son souffle nucléaire spectaculaire, son cri magnifique, et qui devient ici une sorte d'anti-héros. Nous voyons donc le MUTO mâle avant Godzilla, qui va écraser deux ou trois immeubles, et là, le roi des monstres arrive, lance un cri magnifique, et... on passe sur la tête de Samy. Un choix qui a encore assez fait crié au scandale, qui m'a assez énervée aussi au début. Si on doit voir les monstres, montre les ! Mais après d'autres visionnages, je trouve ce choix judicieux et culoté. D'abord, parce que cela permet de faire redescendre la tension accumulée, ce qui peut être une bonne, ou bien pour certains une mauvaise chose. Ensuite, c'est parce que Gareth Edwards avait l'air de savoir que ça dérouterait le public, mais il l'a fait.
Après, le film entier se révèle être comme ça. On privilégie de masquer les monstres dans de la fumée et des nuages plutôt que de nous les mettre sous un immense soleil. spoiler: (ce qui aurait pu arriver, étant donné que le combat final se déroule le jour).

Et, cacher les monstres de la sorte, cela fait monter la tension jusqu'à un final complètement dantesque, qui malheureusement est gâché en partit par les soldats et leur bombe.
D'ailleurs, la fumée est, je trouve, un très bon choix. Déjà, parce que cela rend le film bien réaliste, et ensuite parce qu'on peut se souvenir du 11 septembre. C'est en ça que le film se veut être un reboot de celui de 1954 : on a toujours la peur du nucléaire avec Godzilla et les bombes lancées un peu partout, mais aussi la peur que l'on peut avoir fasse à des buildings qui s'effondrent.
C'est donc pour ça que le film s'est révélé être une grosse surprise : il ne se veut pas bourrin et stupide, mais réfléchit, réaliste de par la façon de tenir la caméra toujours à hauteur d'Homme, et, en masquant ses monstres, Edwards nous fait visionner un film avec un sentiment de tension que je n'avais jamais ressentit devant un long-métrage.
Enfin, la musique orchestre magnifiquement le tout, et les effets spéciaux sont vraiment étonnants de réalisme.
Ce film est donc un grand spectacle, qui aurait pu atteindre le chef-d'œuvre si le traitement et l'histoire des humains était plus intéressant.

Godzilla a de fortes chances d'être la principale cause de mon futur décès d'ici quelques heures. Pourquoi est-ce que je dis ça? Parce que je vais soit me faire taillader pour ne pas avoir dit que ce film est une bouse, soit me faire taillader pour ne pas avoir dit que c'était une réussite totale. Beaucoup ont attendu avec impatience ce nouveau Godzilla en espérant qu'il répare les dégâts causé par Roland Emmerich en 1998 (vous connaissez déjà mon avis sur son film, c'est pas nul à mes yeux mais ça vole pas haut) et c'est pourquoi il a été classé parmi les films les plus attendus de cette belle année 2014. Et contrairement à ce que je pensais, la presse a bien plus apprécié ce redémarrage que le public qui lui pour le coup est très partagé. Limite si sur le Net, il n'est pas assassiné tant la déception a été grande pour de nombreux fans. Personnellement, je ne voulais pas voir ce reboot au départ mais les bandes-annonces laissaient néanmoins prévoir quelque chose d'assez neuf dans le domaine du blockbuster américain, notamment dans l'ambiance. Mais vu qu'X-Men Days of Future Past sortait une semaine après, j'ai dû faire mon choix et il a été très rapide à prendre. Mais finalement j'ai réussi à voir ce fameux film qui a tant fait débat. Et pour ma part, je ne suis pas déçu par rapport à l'attente. Je suis déçu en voyant que le film contient toutes les choses qui auraient pu faire de lui un divertissement de haute volée. Ça n'en fait pas un mauvais film! Mais disons qu'une fois que le générique de fin est arrivé, je ne savais pas vraiment quoi en penser. Commençons comme il se doit par juger le casting. Il faut savoir que je n'ai jamais vu Bryan Cranston à l'oeuvre dans Breaking Bad donc il était dur pour moi de comprendre la joie des gens par rapport à ce choix de casting. Surtout que le dernier film où je l'ai vu à l'écran est le remake de Total Recall. Donc ouais j'avais vraiment du mal à comprendre cet engouement. Mais dès le début du film, l'acteur se révèle vraiment très bon et attachant! Bon certes, il a tendance à surjouer un tout petit peu à certains moments mais on avait là un personnage très bien mis en place avec un bon background et une situation assez forte en émotion. spoiler: Avoir été obligé de laisser sa femme mourir après un accident et être en même temps trahi par le gouvernement pour au final s'éloigner de son fils et passer 15 ans à rechercher la vérité sur cette catastrophe
, c'était une bonne mise en place. la relation père-fils avait vraiment de quoi toucher le spectateur et il y avait largement moyen d'apporter un développement intelligent à son parcours pour resserrer les liens avec sa famille. Mais au final, il y a un seul problème. Juste un tout petit. Qui ne fait que signaler la chute d'intérêt des gens pour le film et qui est: spoiler: Le personnage meurt.........AU BOUT DE 40 MINUTES DE FILM MONTRE EN MAIN!!!!
Pourquoi???!!!! À quoi ça servait de faire une telle installation pour présenter le personnage spoiler: si c'est pour qu'il crève
et que son avancée psychologique n'aille nulle part???!!!! Et si c'est une manière de dire que oui on met fin aux clichés de nos jours et ben c'était inutile vu qu'en gros toute cette introduction de personnages ne sert à rien vu que Ford Brody n'est jamais développé comme il faut! Parce que oui c'est surtout ça le problème. Vu que spoiler: Joseph Brody meurt, qui le remplace comme personnage principal? Exact! Le personnage du fils qui n'a aucune évolution, aucun problème relationnel, aucun conflit intérieur à résoudre à part le fait de sauver sa famille et surtout plus aucun intérêt pour nous vu que sa relation avec son père a pris fin dès le premiers tiers du film!
Que reste t-il donc d'intéressant chez ce personnage? Rien!!! C'est horrible de dire ça mais même Nick Tatopoulos dans le film d'Emmerich avait plus d'intérêt à être suivi! Et c'est à ce pauvre Aaron Taylor-Johnson d'endosser le rôle du protagoniste et de prendre toutes les critiques assassines sur la tronche. Mais il faut que les gens se mettent une chose dans la tête. Qui aurait pu rendre son personnage attachant? Oui, personne! Parce que Taylor-Johnson a beau faire le boulot, il n'y a rien qu'il puisse mieux faire tant le héros est vide. Ce pauvre mec ne pouvait rien faire pour l'améliorer et personne n'aurait pu le rendre meilleur. Et vu qu'on doit le suivre pendant encore 1h15, c'est limite parfois si je commençais pas à m'ennuyer. Elizabeth Olsen joue assez bien la petite amie de Ford mais on la voit trop peu et elle n'est pas très intéressante elle non plus. Et même Ken Watanabe que j'adore habituellement n'arrive pas à réellement se démarquer vu que son rôle consiste à balancer des répliques de vieux sage asiatique pour montrer que ouais la nature doit se gérer toute-seule. C'est déjà-vu et l'entendre dire qu'il ne faut pas intervenir dans tout ça est assez ironique quand on sait qu spoiler: 'il dirige l'organisation Monarch pour enfermer le MUTO et carrément le tuer quand ça dégénère
. Ne l'oublions pas! L'Homme ne doit pas intervenir chez la Nature bien entendu! David Strathairn non plus ne fait pas grand chose à part interpréter un amiral vu 100 fois dans plein de grosses productions et qui, évidemment comme tout amiral vu 100 fois dans plein de grosses productions, va prendre la pire décision militaire possible et foutre la merde partout. Mais j'en reparlerai plus bas. Ah et il y a Juliette Binoche aussi dans le film. Elle doit apparaître juste 5 minutes au total. Même pas de flashback. Juste 5 minutes qui suffisent à voir son nom sur l'affiche du film. Au final, c'est de là que se fait sentir avant tout la grosse déception. Aucun personnage attachant ou mémorable excepté Bryan Cranston malgré les bons comédiens. Mais parlons de quelques chose de plus positif! La musique par exemple! À mon sens, Alexandre Desplats ne fait que s'améliorer de plus en plus ces dernières années. Avant, ses compositions étaient peu mises en valeur et trop discrètes. Mais maintenant, il a réussi à parfaitement gérer le moyen de bien mettre en valeur son travail. Et Godzilla le confirme. La bande-originale est assez réussie avec quelques morceaux qui arrivent à se faire repérer à plusieurs moments et une très bonne orchestration. Sur le visuel, j'ai été surpris au départ de voir que pour une production de cette envergure, le budget n'ait pas au moins atteint les 200 millions de $. Mais c'est maintenant que j'ai compris. Parce que oui, durant tout le film, Gareth Edwards ne va faire que jouer avec nos nerfs comme s'il nous adressait un doigt d'honneur bien droit en pleine face. Et comment s'y prend t-il? Eh bien c'est simple. spoiler: Godzilla arrive pour la première fois près de Hawaï, déclenche une gigantesque vague, les plans sont fait au sol pour montrer le gigantisme de la créature, les militaires ne savent pas quoi faire pour l'arrêter, les civils courent dans tous les sens, le MUTO arrête de tout détruire dès qu'il voit Godzilla, le monstre en question se place devant lui! La caméra montre tout son corps en intégralité! Et là le cri culte surgit! Il est refait!! Il est puissaaaannnnt!!!! Il est fooooorrrrt!!!!!! EETTTT........... cut. Oui. Voilà ce qu'il se passe. Toute une installation de génie pour préparer un combat qu'on ne verra pas et qui virera directement à la famille de Ford dont on se fout et qui ne sert à rien dans cette scène. ET CE CUT SE REPRODUIT 4 FOIS DANS LE FILM!!!!!!!! SUR 6 COMBATS 5 CUTS!!!!!!
Non mais vous imaginez la frustration qu'on ressent dès que le plan coupe sur autre chose qui se produit 10 minutes après???!!! Et c'est ça le plus énervant! Parce qu'Edwards a de super idées de mise en scène pour préparer les combats entre les monstres mais au final tout ça ne sert à rien vu qu'il ne finit pas ses scènes d'action! D'ailleurs c'est à peine s'il les commence!!! Autant de préparation pour mettre le spectateur en confiance, pour le tenir en haleine jusqu'au dénouement qui finalement s'arrivera pas. Sauf dans le combat final où là par contre on a enfin ce qu'on voulait depuis le départ. Les effets spéciaux sont particulièrement réussis et les attaques sont très prenantes. Seul petit souci, toute la scène se passe de nuit dans une ville à moitié détruite où la fumée est omniprésente. Mais bon il n'y a pas de cut alors je suis prêt à oublier ça. Comme je l'ait dit en haut, la réalisation de Gareth Edwards a de très bonnes idées à plusieurs moments. J'aime surtout spoiler: le plan où les soldats situés en haut d'un immeuble envoient des fusées éclairantes sur Godzilla mais pour qu'au final on ne voit qu'un toute petite partie du bas de son corps ou même celui sur les avions qui tombent un par un dans l'Océan
. C'est un style qui me plaît beaucoup. Même s'il y a certaines lourdeurs de temps en temps comme spoiler: la photo de famille retrouvée parmi les ruines de Janjira, je veux dire, était-ce vraiment nécessaire? On a pas assez bien compris que Joseph fait ça pour sa femme?!
C'est une très bonne chose par contre d'avoir opté pour un design très fidèle au film japonais de 1954, même si je n'en suis pas fan, ça permet au film d'avoir son propre genre. Par contre, les MUTO sont peu imaginatifs.. Et terminons donc avec l'histoire qui est elle-aussi un très gros problème du long-métrage. Ce problème peut se résumer en un mot: MUTO. Voilà comment le film aurait dû s'appeler comme plusieurs l'ont précisé. Ce film n'est à aucun moment centré sur Godzilla. Je pensais avant que tout le monde exagérait quand ils disaient que Godzilla n'était qu'un figurant mais aussi étonnant que ça puisse paraître, même à la fin du film, je n'avais pas l'impression que ça devait se terminer de cette manière tant on essaye de montrer spoiler: l'héroïsme de Godzilla
alors qu'on ne l'a vu qu'une demi-heure au total et qu'il n'est jamais le centre d'attention. Il faudra attendre 45 minutes pour qu'on parle enfin de lui et 55 minutes pour qu'il apparaisse!!! Tout est sur les MUTO! L'origine de l'accident de la centrale, les tremblements de terre, les mensonges du gouvernement, la menace planétaire etc... Ils sont le véritable danger et pourtant n'ont pratiquement jamais été vus ou mentionnés pendant la promotion du film. Et parlons-en de cette fameuse promo presque aussi mensongère que celle de Prometheus tant elle a pris le public pour une bande d'idiots sur toute la ligne. Ah on s'en souvient de ces affiches et de ces bandes-annonces refaites qui nous montrait un Godzilla plus menaçant et dangereux que jamais. Et bien finalement et histoire de nous faire encore plus rager, spoiler: Godzilla EST GENTIL!!!! Et c'est pas genre il y a un moment d'hésitation où on se demande s'il va nous sauver ou nous tuer non non! Sa mission et son but son clairs dès qu'on parle de lui, revenir à la surface de la Terre pour buter tous les MUTO. Comment pouvait-on encore plus se foutre de la gueule de monde??!!! Faire de lui un héros va à l'encontre de tout ce que le film a promis!!! Il est où l'intérêt à nous faire croire que c'est un antagoniste alors que c'est exactement l'inverse???!!!
Pourquoi??!! Et vu que sans incohérences ça ne serait pas drôle, parlons des idioties du film. spoiler: Le personnage meurt.........AU BOUT DE 40 MINUTES DE FILM MONTRE EN MAIN!!!! 0
Ça devient un rituel pour moi maintenant de lister les événements illogiques des blockbusters. Mais le scénario a de bonnes choses quand même. Il arrive à créer une ambiance différente des autres productions américaines surtout grâce à la mise en scène de Gareth Edwards et quelques scènes vraiment réussies comme celle spoiler: Le personnage meurt.........AU BOUT DE 40 MINUTES DE FILM MONTRE EN MAIN!!!! 1
qui est sûrement la séquence la plus réussie du film. Et puis au final, il n'y a rien d'honteux dans cette intrigue. C'est juste qu'elle est mensongère et fait de mauvais choix. Donc que dire au final sur ce reboot de Godzilla? Eh bien en général je trouve que c'est pas mal mais comme beaucoup j'ai été assez gêné de voir qu'il aurait pu être meilleur si Edwards n'avait pas dû se plier à des décisions de producteurs juste pour attirer le public. Le réalisateur a beau nous faire croire qu'il a fait le film qu'il voulait, je pense qu'il ne l'a fait qu'à moitié. Donc en général, c'est plutôt divertissant mais il ne faut pas s'attendre à une grosse claque comme plusieurs l'ont crû selon moi. Mais il n'empêche que je reste intrigué à l'idée d'une suite. Peut-être que cette fois Gareth Edwards aura vraiment carte blanche pour le diriger.

Godzilla 2014 est une excellente surprise. Un film au rythme lent qui prend le temps de développer son histoire. C'est rare de voir un réalisateur prendre son temps pour poser les bases de son histoire. D'un coup, vers les 3/4 d'heure, le rythme s'emballe et le film est lancé tel un train sans freins. Oui, ce film propose une véritable montée en puissance, en commençant par des séquences souvent longues et molles pour arriver à un final d'une trentaine de minutes tout simplement jouissive. Certains pointent le manque de rythme, mais cela est fait exprès, on créé une attente jusqu'à l'affrontement final. Certains pointent le manque de temps pour Godzilla. Il est bon de rappeler qu'à l'instar du T-Rex qui apparaît relativement peu sur les 2h que comporte le très grand Jurassic Park, Godzilla apparaît peu, oui c'est indéniable. Mais bon sang, quand il apparaît, qu'il sort de l'eau, la musique s'emballe, le rythme s'accélère, ça y est le roi montre enfin sa truffe et pousse son terrible hurlement. A cet instant, j'ai retenu une chose, ou plutôt ressentis quelque chose : mes poils se sont hérissés, j'ai commencé à me mordre les doigts avec un sourire narquois aux bouts des lèvres en me disant OH PUTA*N, OH PUTA*N !!! Et ça, Messieurs Dames, c'est à ça qu'on reconnait les grands films de monstres : le frisson. Un reboot excellent qui vaut le coup d’œil !

Bon et bien comme beaucoup ici présent, j'ai moi aussi vu Godzilla de Gareth Edwards. Et bien qu'en dire (sans spoil bien évidement) ? C'est au final très différent de ce que je m'imaginais, attention, pas décevant. Les bandes annonces ont beaucoup vendu le film comme une histoire assez sombre, voir un peu terrifiante. Il n'en est rien. C'est très orienté film catastrophe avec un petit coté aventure. Pas d'humour dans le film, même de second degré, l'ambiance se veut la plus sérieuse possible. Je vais juste commencer par ce qui m'a déplu et après les points positif... et il y en a ! Bryan Cranston réussi un sans fautes niveau jeu. Dommage juste qu'il soit si mal utilisé ici, et ... bien évidement, je trouve qu'il manque au moins 30 minutes au film, même si les 2h sont vraiment très bien remplie. Je trouve que ça manque un peu d'enjeu dramatique niveau "familiale", scénaristiquement parlant. J'avoue que je m'attendais a un film qui aurait pu être émouvant a certain moment, mais en fait non. Je trouve qu'on a trop vite fait de ne plus s’inquiéter pour Brody ou sa famille. Seule point dommage dans le scenario. La fin est pas la meilleur que j'eu déjà vu, mais satisfaisante. La musique de Desplat est excellente et celle de Ligeti est bel et bien dans le film. Comme Edwards l'a promis, le film se concentre d'avantage sur les humains que le(s) monstre(s), et sur les moyens mis en œuvre pour le(s) combattre(nt). Les destructions sont enormissime et les apparition de Zilla se font réelement désiré (et sont pour le coup jubilatoire quand il réapparait.) Un Zilla d'ailleurs très grand et lourd, voir lent, mais majestueux. Il a quasiment un visage propre, ce n'est clairement plus un animal comme dans la version de 98', on a l'impression qu'il a un coté humain, du fait de son intelligence et aussi de sa façon de se tenir debout. Quelques moments de réel tension sont bien réussi ( ahaha la scène du train militaire :D). Cette critique peut paraitre un peu vide et avare mais bien évidement je peux pas vous en dire plus sous peine de commencer a spoiler. A voir de toute urgence

Goddzilla est une réussite. Un bon moment jouissif au possible comme l'a été Pacific Rim l'année dernière, à ceci près qu'il est plus 1er degré que le second cité. Du coup on ne peut s'empêcher de tiquer lors de moment clairement WTF, ou sur la temporalité de certains événements de l'histoire, mais ces bémols restent subsidiaires au final tant certaines scènes transpirent le génie dans leur mise en scène et respirent la puissance brute. Les acteurs sont bons (Bryan-Eisenberg-Cranston est juste magistral du peu qu'il est là). De plus le film est un véritable hommage au Godzilla original de 54, loin devant la version Jurassic Parc de 98 (que j'aimais beaucoup au passage). Bref.... Une belle claque visuelle, un beau message qui a encore plus de sens de nos jours. C'est cool et vaut sa place de cinéma quoi qu'on en dise.

Godzilla 2014 est certainement le meilleur film de la franchise, proche du mythe ayant inspiré les films japonais des années 50 avec des effets spéciaux très spectaculaires et des scènes combat mémorables entre Godzilla et les MUTO à San Francisco. En plus spectaculaire, on retrouve l'esthétique de Monsters du même Gareth Edwards (II). On se situe aux antipodes du film de Roland Emmerich réalisé dans les années 90, qui relatait une confrontation Godzilal/Etres humains. L'impression majeure du film est que les habitants des villes attaquées et les militaires qui se dépensent sans compter pour essayer d'endiguer la catastrophe semblent tout petits comparés à ces créatures, et leurs efforts dérisoires.

Bien mal m'en a pris d'aller voir ce film. Heureusement, j'ai limité la casse en le voyant en 2D et en version originale. Mais cela n'aura pas suffit : Godzilla, j'en attendais rien de mieux qu'une grosse production aux quelques effets visuels un temps soit peu chatoyants. Alors oui, visuellement c'est plutôt réussi, la photographie est belle et les monstres bien reproduits. Mais à part ça, quasiment tout le reste est à jeter. Le scénario est d'un vide pas possible, la narration - en plus d'être bien trop linéaire - complètement didactique puisqu'on peut tout anticiper, la famille ultra clichée, l'omniprésence de l'armée américaine qui se fait certes défoncer mais qui est malgré tout là, en nombre, en place, on time, etc, ça sent un petit peu trop l'Oncle Sam. Puis merde, Godzilla se fait carrément beaucoup trop attendre pour pas grand chose. Ça ne me dérangeait pas trop qu'on ne le voie pas durant la première heure, histoire qu'on fasse monter la tension et tout le tintouin. Mais si c'est pour nous bâcler le film d'une telle manière ensuite, et bien ça ne passe pas du tout. Inutile de revenir sur le postulat de départ que le film nous propose concernant l'origine de Godzilla, qui est aberrant. Bref, je n'ai même pas envie de proposer un avis construit et plus élaboré pour cette vaste blague qui n'en vaut pas la peine. Que c'est triste de mettre autant de moyens techniques et financiers au service d'un tel projet qui s'avère être finalement qu'un énième ersatz...

Dix ans après sa dernière apparition publique (le très fendard Final Wars) et seize ans après l'odieux remake de Roland Emmerich, les Américains nous resservent une nouvelle refonte de Godzilla. Confié au prometteur Gareth Edwards (Monsters), le concept se veut beaucoup plus proche des films japonais originaux avec une trame inédite, un nouveau look à peine modernisé et surtout un retour aux sources pour ce qui était autrefois un film effrayant. Craint par les puristes, adulé avant sa sortie par les kids ignares, le nouveau Godzilla a fait parler de lui mais en valait-il la peine ? Verdict : oui, même si le film n'est pas exempt de tout défaut... Mais d'abord les qualités : la mise en scène immersive d'Edwards est à tomber avec des décors soignés, une atmosphère sombre quasi-apocalyptique, des effets visuels bluffants et ce souci de présenter le film du point de vue des héros, pauvres petits humains piégés au milieu d'une bataille entre des monstres gargantuesques. Les personnages sont assez clichés, entre le scientifique fantasque (Bryan Cranston, à moitié-convaincant), son fils lieutenant intrépide (Aaron Taylor-Johnson, sympathique) capable de désamorcer des bombes fantasques et qui a vraiment pas de bol puisque toute sa famille a été victime des créatures de près ou de loin, le spécialiste japonais (Ken Watanabe, imposant), les militaires décérébrés... Bref, une galerie de personnages travaillés mais peu originaux. Le scénario, lui, tend à instaurer au maximum un suspense palpable tout en offrant des séquences catastrophes explosives du plus bel effet, à la fois réalistes et démesurées. Le souci c'est que, finalement, ce Godzilla 2014 brasse énormément de références qui, faute peut-être d'un trop plein d'humilité, passent de simples clins d'œil à de véritables resuçages. Jurassic Park, Les Dents de la Mer (le héros s'appelle même Brody), Rencontres du Troisième Type... Edwards est un fan de Spielberg et le montre hélas trop souvent, donnant à son film un sentiment d'impersonnalité, comme si emprunter aux classiques réussirait à les égaler. De plus, on n'y trouve finalement pas beaucoup de Godzilla, la bête étant bien entendu préservée pour des effets choc mais se fait voler la vedette par les MUTOs, ces deux créatures ennemies qui ravagent bien plus que le monstre du titre. Les scènes d'action sont époustouflantes, certaines effrayantes, mais on reste tout de même un peu déçu par le parti-pris de ce réalisme parfois illisible, surtout lors des scènes de nuit qui sont principalement les moments des affrontements. Toutefois, avec ce profond respect du film original et de la culture japonaise (dont un dialogue court mais poignant sur Hiroshima, l'humilité jusqu’au-boutiste), le long-métrage nous fait oublier la pitrerie d'Emmerich et nous présente un Godzilla nouvelle génération, pas forcément meilleur que celui d'Ishirô Honda mais néanmoins en soi réussi. En espérant un second opus un brin plus original qui parviendra à s'affranchir des classiques pour en devenir lui aussi un.

Je trouve les critiques beaucoup trop négatives. J'ai trouvé ce Godzilla très bon, truffée d'effets spéciaux à couper le souffle, et à une superbe bête.

Godzilla ou quand l'armée américaine s'essaye à copier le "devenez-vous même" français mais vu qu'ils ont trop de budget ils ont pu faire péter godzilla en bonus..(Fin juste pendant 10minute,ça reste un spot sur l'armée américaine hein!)
J'ai halluciner u_u...Le soldat américain qui a sa famille tranquillement au bercail,l'omniprésence de l'armée,de la famille et de la religion.
Et par dessus tout une vision Américano-centrée exacerbée qui nous laisse croire que toute l'humanité repose et n'est représentée que par les côtes américaines.
Depuis dragon ball evolution je n'avais jamais été déçu par un blockbuster,étant bon public,mais là j'ai eu l'impression que la marine américaine essayait de violer mon cerveau 2heures durant..
A chier.

Un très bel hommage au Godzilla de 54 tout en le mettant au goût du jour, laissant place aux différentes intrigues autour de son rôle et accompagné d'une belle brochette d'acteurs.
Le film surprend par sa simplicité qui contredis toutes nos idées de départ. Il s'élève en crescendo et prélévigie le suspence lourd de l'apparition du Monstre plutot qu'a l'action, tout ça pour terminer sur un combat final de titans, sublimé par sa sombre et magnifique photographie. La conclusion est très belle, très différente des autres, [SPOILER] et nous laisse imaginer une possible suite.

Entre grosse promo pour l'armée américaine et cross-over inégal, "Godzilla" ne parvient pas à relever le défi de réussir un remake original et pas trop surchargé... La bande-annonce trompe complètement sur le contenu du film, le monstre "méchant" de l'histoire n'est pas Godzilla mais une giga bestiole pas très mimi rappelant quelque peu celle de "Cloeverfield". De plus, Godzilla ici, n'est plus un simple bouffeur de Japonais mais carrément le sauveur de l'humanité (!), on prend parti à sa cause (qui est de nous sauver tout de même !) et on compatis avec lui... En plus d'être un héros, notre lézard géant préféré est un putain de screamer qui défonce les oreilles quand vous l'écoutez en Dolby Atmos (nouvelle technologie ultra-perfectionnée en matière de son) ! Le scénario est plutôt simpliste voire brouillon mais cela reste clair, et la mise en scène est peu recherchée mais un minimum efficace. Mais ça n'enlève malheureusement pas le côté "cliché" de la trame ; toutes les scènes de suspens sont déjà vues, le plan narratif est extrêmement pauvre, et on a droit à l'habituel et exaspérant "on va mourir, je vous l'avait dit... ! CRAC BOUM !!! Les lumières s'éteignent... CRAC BOUM !!! AAAAAAH !" Néanmoins, ce film reste impressionnant, visuellement super crédible (même si dans l'esprit c'est risible et ridicule), les combats de monstres sont exaltants et marrants. Et puis comme toujours dans ce genre de film, on a droit à une ou deux morts débiles et rigolotes qui tranche avec l'aspect dramatique présumé de la scène. Quant à la distribution, elle est peu judicieuse, en ressort le jeu pousif de tous les acteurs (excepté Bryan Cranston). Donc "Godzilla" reste un gros blockbuster bourré d'effets spéciaux, sans réel scénar', doté d'une intrigue floue et tirée par les cheveux, et même si ça en jette (et ça rend sourd), on s'ennuie un peu. J'oublierai vite...

60 ans après sa première apparition, le plus célèbre des Kaijūs revient pour la 30e fois et la seconde sous forme de remake. Le but est même ici de mettre sur pied une nouvelle franchise tout en restant fidèle à la saga originale, ce qui faisait défaut dans la version de Roland Emmerich sortie il y a 16 ans. Cependant, Godzilla mesure dorénavant plus de 100m et est ici considéré comme le défenseur de la terre et non plus comme son envahisseur. Le film insiste d’ailleurs sur le fait qu’il est là pour rétablir l’équilibre et fait ainsi de lui un anti-héros. Malheureusement, tenter de le rendre héroïque est dangereux et est ici éviter de peu. Néanmoins, le monstre reste avant tout le point fort de cette adaptation grâce à son design très soigné. Il n’a jamais été aussi imposant et terrifiant ni même aussi crédible et expressif. Malgré leur inefficacité sur le champ de bataille, la mise en scène privilégie tout de même l’intrigue humaine à celle du monstre, on ne l’aperçoit que très peu et encore plus rarement en entier. Fort heureusement, chaque passage à l’écran est une véritable réussite et offre une claque visuelle époustouflante. Ce film honore d’ailleurs ses ainés par ses affrontements dantesques entre montres. Gareth Edwards prend également grand soin de l’ambiance et impose un style inédit aux films catastrophes. La noirceur de la photographie et l’angoisse dégagée par la musique apporte ainsi une tension dramatique et un souffle épique supplémentaire. Le scénario est quant à lui assez mince vu les événements traités mais tient le spectateur en haleine via une tension omniprésente et des rebondissements jouissifs. Gareth Edwards instaure donc Godzilla dans un nouvel univers totalement unique où les monstres ne sont finalement que des seconds rôles car l’homme reste au centre du récit.

Vu hier soir en avant-première.
Tout simplement : un film de monstres géants où on s'ennuie à mourir du début à la fin n'est pas un bon film.
Le rythme est d'une lenteur insupportable, le scénario est débile, plein de coïncidences pour faire avancer l'intrigue, les acteurs sont peu charismatiques (Watanabe, inexistant, Cranston qui disparaît au bout d'une demi-heure, les autres, anonymes...). Pire : tout est au premier degré, il n'y a pas une once d'humour.
Vous voulez voir des monstres s'étriper ? Tous les affrontements sauf le dernier sont interrompus en plein milieu. Je comprendrais presque le parti-pris du réalisateur de ne pas céder à la facilité, mais on paye pour aller voir Godzilla justement pour du combat de géants spectaculaire.
Le film de Roland Emmerich, si souvent critiqué pourtant, était spectaculaire, rythmé, drôle. Là, c'est le néant, les lumières se rallument, on est soulagé de pouvoir quitter la salle.
Si vous voulez voir de l'action qui décoiffe, revoyez Pacific Rim. Si vous voulez voir de la destruction à l'échelle humaine, revoyez Cloverfield. Si vous voulez une bonne séance popcorn, revoyez le Godzilla de 1998.