Derniers Avis : Godzilla - Page 8

Quelle déception...
spoiler: Mais alors pourquoi (Bryan Cranston) le personnage principal le plus intéressant, le plus haut gradé niveau filmographie et le mieux développé du film meurt bêtement de cette manière? Je ne comprends pas ce choix scénaristique... Je dois avouer que c'est original de tuer le personnage principale dés le début mais si la suite du film en question est nul, cela en devient une erreur fatale, et pour Godzilla effectivement ce fut une erreur monumentale!

Sinon, au niveau du monstre Godzilla... Oui, trois points de suspension.
Et puis l'histoire est d'une lenteur barbifiante au possible!
Pour le coup j'ai vraiment perdu deux heures de ma vie donc si un jour vous voulez le voir, et bien ne le fait surtout pas!
Bref, à vous de voir.

Gareth Edwards signe un deuxième film ambitieux et spectaculaire avec des plans bien cadrés, un Godzilla impeccable, des décors très sombres, des acteurs convaincants surtout Elizabeth Olsen et Bryan Cranston et un scénario sous exploité.

Allez savoir pourquoi je ne regarde ce film que 3 ans après sa sortie ... Pourquoi je ne l'ai pas regarder plus tôt ? Globalement ce film est un film de divertissement de combat titanesque à la Pacific Rim, avec des monstres gigantesques. Question réflexion, c'est assez léger on a le fameux problème "père"fils" et une légère réflexion concernant l'Homme souhaitant contrôler la nature à travers le professeur Daisuke.
Et ... Ça s'arrête là. Les effets sont bons, mais les couleurs sont assez ternes par exemple.

Mais ça reste un bon moment de visionnage.

Ce "Godzilla" me laisse assez perplexe, non pas que je n'ai pas aimé, ce serait mentir. Le film oblige à un certain engouement de voir le Godzilla nouvelle génération, et cet engouement se multiplie avec le suspense de chaque scène où l'ont pense que ce sera la bonne. Trop de suspense, tue le suspense, c'est la seule chose que j'avais reproché également au King Kong de Peter Jackson, un super film, long de trois heures avec une heure longue, mais longue.. Je retrouve un peu cette sensation, mais je reste carrément sur ma faim. Beaucoup d'attente pour un max d'action à la fin, histoire de nous convaincre, tel les derniers Transformers, c'est une recette qui marche mal sur moi. Le film n'est clairement pas mauvais, de bons acteurs (certes remplaçables) qui font leur jobs très bien, Godzilla est magnifique (avec quelques kilos en plus nan ?) et le mythe en lui même transporte pendant le film. L'unique défaut rsidant pour moi dans sa gestion de l'action sur le temps, le reste sans être exceptionnel, est vraiment bon.

Gareth Edwards signe un deuxième film ambitieux et spectaculaire avec des plans bien cadrés, des décors très sombres, des acteurs convaincants surtout Elizabeth Olsen et Bryan Cranston et un scénario sous exploité.

La bande annonce pouvait laisser quelques espoirs, malheureusement l’espoir est aussi court que la durée d'une bande annonce. Ce "Godzilla" est un somnifère géant qui ne déroge pas à la règle des films catastrophes hollywoodiens, aux scénarios ultra basiques. La mise en image est plutôt recherchée et les plans de la bête sont efficaces. Dommage que le scénario manque d'originalité et surtout d'une vraie écriture sur ce monstre radioactif.

Godzilla est un film dur à évaluer, tout dépend du point de vue que l'on adopte. Si on se base sur l'histoire, c'est vraiment assez mauvais... Casting zéro, mauvaise interprétation de l'ensemble des acteurs, scénario trop compliqué ou qui cherche à faire complexe inutilement, et le héros de l'histoire n'est pas Godzilla mais les deux autres monstres, d'ailleurs la grosse bebette se fait attendre longtemps et son apparition est décevante à cause d'une taille manifestement exagéré...
Par contre, avec un regard cinéphile, le film est impressionnant et inventif dans sa manière de filmer les combats ! Très sombre voir crépusculaire, les images sont sublimes et le prometteur réalisateur Gareth Edwards créé une ambiance particulière et arrive à faire peur sans parfois rien montrer mais en nous faisant deviner. Pour certains cela peut être frustrant notamment pour un film comme Godzilla où on attend du gros combat, mais voir comment des humains tentent de sauver leur monde avec en arrière fond les monstres combattant est plutôt novateur dans ce genre de film et apporte un vrai plus.
Difficile donc de juger ce film avec un réalisateur visionnaire mais cantonné à une histoire mauvaise !

Mouais... en dehors de la scène de parachutisme qu'on nous a servi en boucle pour nous faire croire que ce "Godzilla" serait autre chose qu'un simple film de monstres qui cassent tout... on a un simple film de monstres qui cassent tout.

Que le marché du pop-corn se rassure, le monstre Godzilla est de retour. Le seul risque pour le spectateur, c’est qu’il s’étouffe, non pas pour le grain de maïs pas cuit au travers de sa gorge, ni pour le frisson face au cri de la grosse bête qui ne lui fera jamais peur, mais pour la nullité et l’absurdité générales de cette entreprise qui consiste à déterrer du multi-vu en le recyclant avec du multi-déjà-mal fait. Le début explicatif est très mal joué, la suite est sans intérêt. On est finalement heureux pour B.Cranston et J.Binoche de nous quitter si vite, on espère qu’ils toucheront un bon chèque. Le reste du film est porté par un fade A.Taylor-Johnson, suivi par un faire-valoir féminin (parce qu’il en faut dans un monde de brutes) joué par E.Olsen (qui retrouve San Francisco sans y faire “La Fête à la Maison »), un K.Watanabe qui écarquille ses yeux aussi fort qu’il le peut devant l’énormité du scénario et des dialogues de haut-vol, passons sur la flopée de militaires au cerveaux testostéronés... De temps en temps, on aperçoit un Godzilla, assez rarement, peu visible car souvent dans le noir: en mode second rôle, on se demande d’ailleurs pourquoi avoir donné son nom au titre de ce film. G.Edwards n’a visiblement pas choisi l’originalité pour se démarquer des autres « oeuvres » réalisées autour du célèbre monstre, on aurait attendu de sa part une démarche plus auteuriste. L’ensemble est insipide, ridicule et extrêmement long. La débauche d’effets spéciaux, souvent présente dans des scènes de nuit, n’est même pas exploitée utilement pour nous en mettre (au moins) plein la vue, et justifier l’achat de notre pop-corn. On espère que, la prochaine fois, ce ne sera pas Hollywood qui ressortira “Godzilla“, mais plutôt Areva, ça fera moins de mal à nos yeux et à la Planète.

Mon Dieu, scénario timbre poste, poncifs habituels, on n'est pas épargné ! Bref l'ennui ne se fait pas attendre devant ce Godzilla. 1 étoile 1/2 pour ce moment de débranchage de cerveau total.

Quand tu appelles ton film Godzilla et qu'il est aux 3/4 centré sur les militaires Américains et en particulier un seul personnage et sa famille, déjà tu te dis qu'il y a embrouille quelque part. Mais en plus quand tu as des coupures en plein combats entre Godzilla et les autres monstres, là tu restes sur un goût inachevé. Godzilla est LE blockbuster typiquement américain qui t'en colle plein la vue avec ses effets spéciaux mais qui est incroyablement creux (mention spéciale à la connerie des militaires qui ont du trouver leurs médailles dans un kinder surprise).

Ah ouais, javais raté ça ! Très impressionnant dépoussiérage du film catastrophe, aux effets spéciaux époustouflants, et au superbe casting... On regrette tout de même quelques idioties telles que le casting abandonné, Godzilla qui fait le voyage jusqu'à SF, le design en tête de marteau des monstres, les coucougnettes qui brillent, et la fin, évidemment.

il est bon mais il y a des truc a dire par exemple que les personnage on s y attache pas mais part contre les scène d action le scénario le disign des montre de godzila c est tres bon mais dommage que nous voyons plus les monstre ailé que godzilla.

Malgré quelques invraisemblances scénaristiques, une histoire pas toujours cohérente spoiler: (l'origine des monstres et l'évolution des monstres sont invraisemblables mais c'est du cinéma )
, le film est un bon divertissement avec de beaux paysages et de beaux effets spéciaux. Les monstres sont assez réalistes.
Le film est bien rythmé et bien découpé. Le jeu des acteurs est dans le ton. Les monstres sont assez réalistes.
Malgré les critiques assassines, Godzilla est un divertissement numérique qui vaut largement le détour.

Encore un GODZILLA. Encore un blockbuster. Encore un scénario qui les laisse l’humain sur le côté, etc. etc… Oui, mais voilà, loin de la crétinerie boursouflée et indigeste d’Emmerich, cette nouvelle mouture est un retour aux sources certain quant à la dénonciation de l’arrogance humaine. Nous pensions que la nature était domesticable comme un champ de blé ou un animal de compagnie. Sa vengeance ce sont les MUTO (monstres qui se nourrissent de matière radioactive) qui par essaimage anéantiront la race humaine. Godzilla vient à notre secours, devenant par la même occasion (et un virage à 180 degrés) un super héros qui combat en fait les dérives technologiques de notre civilisation. Donc à bas Fukushima et vive Godzilla.
Gareth Edwards livre une réalisation somptueuse, avec des effets spéciaux à couper le souffle et un sens de la respiration qui renforce à la fois l’impact visuel et son message écologique. Même un partisan de l’énergie nucléaire doit s’incliner devant une telle maîtrise technique. MONSTERS (2010) c’était le scénario sans les moyens, GODZILLA c’est les moyens mais un scénario insuffisamment travaillé quant aux humains, réduits très vite à l’état de spectateurs. Dans les deux cas Edwards a gardé sa sensibilité. Ici elle rend ce film plus fin qu’il n’y paraît à la seule lecture du synopsis. Mais le meilleur reste à venir…