Mon compte
    Time Out
    Note moyenne
    3,5
    29005 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Time Out ?

    1 650 critiques spectateurs

    5
    92 critiques
    4
    380 critiques
    3
    653 critiques
    2
    366 critiques
    1
    109 critiques
    0
    50 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    FaRem
    FaRem

    7 539 abonnés 8 888 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 20 octobre 2012
    Un bon film avec un scénario vraiment intéressant et original, l'idée de départ est bien exploité mais on dirait qu'il aurait pu aller plus loin parce qu'une fois la demi heure passé le reste du film reste assez classique dans le déroulement même si ça reste très bien fait et agréable à regarder.
    Acidus
    Acidus

    634 abonnés 3 661 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 26 août 2013
    Sous le merveilleux concept de "Time Out" se cache malheureusement un scénario bien trop basique. L'oginalité de départ laisse donc sa place à une histoire clichée mettant en scène des personnages qui le sont autant. Un beau gâchis en somme même si le divertissment reste assuré.
    Nyns
    Nyns

    192 abonnés 749 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 17 septembre 2017
    Andrew Niccol peut compter sur l'idée de base de son film d'anticipation SF, celle de l'espérance de vie en système monétaire complet faisant des très pauvres des racoleurs d'heures supplémentaires aux très riches des éternels. Évidemment on observa que ces deux cas de figure afin de bien soulever le problème d'inégalité social mené par un capitalisme totalitaire du temps. Justin Timberlake campe donc un brave prolétaire qui se voit bénéficiaire d'un don exceptionnel qui va lui changer la vie. Clairement l'idée est toute la richesse du film, car la façon dont elle est exploitée est malheureusement trop tiré sur le film d'action, alors qu'il y avait tellement à imaginer c'est dommage. Du coup In Time (titre anglais métamorphosé en Time Out, pourquoi tant de haine), est qualibrée en grand public SF et n'a pas marqué les esprits. Cela dit cette façon de vivre le temps à rebour est perturbante à souhait, avec tout ce qui va avec : les personnages tous jeunes d'un quart de siècle, sympa le casting..., et comment il faut réfléchir en fonction du temps qu'il reste, il y a quand même un petit moment d'adaptation. Il est certain que l'on ne s'ennuie pas une seconde avec ce concept justement. Loin d'être mémorable mais possède suffisamment de qualité pour être cité dans les films d'anticipation à voir.
    tristan stelitano
    tristan stelitano

    49 abonnés 1 126 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 16 septembre 2017
    Ce Bonnie and Clyde futuriste est une bonne curiosité. Un film de science-fiction dystopique qui ressemble sur bien des points à " Bienvenue à Gattaca ". Un film d'anticipation carré et efficace, malheureusement plombé par quelques erreurs factuelles et une romance un peu ennuyeuse entre Justin Timberlake et Amanda Seyfried. Andrew Niccol passe beaucoup trop de temps a montrer la romance entre les deux protagonistes, qu'il effleure un passionnant sujet de science-fiction. Un bon divertissement qui malheureusement ne prend pas le temps d'exploiter son concept initial à sa juste valeur. Une déception, dans la filmographie d'Andrew Niccol mais, ce film reste cependant un divertissement correct.
    philmon2
    philmon2

    36 abonnés 234 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 22 janvier 2012
    Vraiment un excellent scénario, plutôt bien interprété, bref une bonne surprise
    vic-cobb
    vic-cobb

    32 abonnés 63 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 6 juin 2016
    Time Out commence sur les chapeaux de roues avec un concept très intéressant : Le film commence en effet par nous expliquer que, dans un futur plus ou moins proche, le temps va devenir la monnaie courante ! L'expression " la bourse ou la vie" n'est donc plus au goût du jour puisque, une fois arrivé à l'âge 25 ans, l'horloge sur leur bras gauche fait son premier tic et le but de chacun est de rester le plus longtemps en vie, et donc de gagner du temps ! Sans compter que l'espèce humaine a été génétiquement modifiée afin de retirer le vieillissement, une fois que l'horloge démarre ! Ce qui est assez dérangeant puisqu'une jeune femme de 25 ans, peut être une fille, une femme mariée, une mère ou encore une grand-mère ! Autrement dit, les plus riches vivent éternellement !

    Cette société futuriste est composée de différents niveaux, avec pour extrêmes, le ghetto, où tout le monde est pressé, où le temps coûte cher et où les voleurs, les Minutes Men font la loi, et New Greenwich, là où se retrouve les plus fortunés !

    Note héros, interprété par Justin Timberlake, qui vient du ghetto, décide, après avoir perdu sa mère, de prendre aux riches pour donner aux pauvres ! Ce Robin des Bois des temps modernes va croiser sur sa route Sylvia Weis, interprétée par Amanda Seyfried, fille de riche, qui va finalement rejoindre sa cause et vont former un duo à la Bonnie and Clyde, par moment agaçant, poursuivi par un inspecteur/garde du temps déterminé voire même tenace, interprété par Cillian Murphy, qui relève le niveau !

    En bref, Time Out nous présente un concept novateur mais est porté par un duo un peu cliché, avec son lot de scène d'action qui en font un bon divertissement ! 6/10 !
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 22 janvier 2012
    Andrew Niccol réutilise un univers assez proche de certains de ses films précédents, et principalement de "Gattaca" en modifiant le postulat de départ. Même si l'idée est intéressante : à partir de 25 ans il faut acheter du temps si on veut continuer à vivre, elle est quand même assez bancale. Néanmoins, il est amusant de voir les situations que ça peut donner comme Olivia Wilde en mère de Justin Timberlake, entrainant des réflexions plus ou moins subtiles de la part de certains...
    Néanmoins, malgré un casting alléchant et un pitch novateur, Niccol est moins inspiré. Son scénario est cadencé suivant un déroulé très classique des films du même genre, et il ne s'intéresse pas suffisamment au caractère de ses personnages, privilégiant maintenir le rythme de son récit.
    Néanmoins, Niccol s'attaque à une nouvelle cible, puisque ses films parviennent toujours à s'attaquer à certaines dérives de la société. On avait pu remarqué les attaques à la TT-réalité, à l'eugénisme et la perfection, au traffic d'armes..., cette fois il vise de manière assez directe le capitalisme au travers des grands puissants qui ne savent plus quoi faire de leur "temps".
    Dommage que Niccol n'est pas mieux aiguisé ses flèches, ses piques en auraient été plus marquantes.
    spouky
    spouky

    20 abonnés 228 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 28 janvier 2012
    Un monde dans lequel le temps remplace l'argent, en voila une idée originale ! Le film est composé d'aucun temps morts, et même si parfois les héros s'en sortent de manière assez rocambolesque le film ne sombre pas dans le ridicule.
    Puis la bande son ... excellente !
    Un film a voir.
    yO0f’s
    yO0f’s

    23 abonnés 218 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 25 décembre 2019
    L’idée mérite certes la moyenne, et c’est d’ailleurs ce qui sauve « Time Out » du néant : remplacer la monnaie par du temps restant à vivre est un concept intéressant qui pousse à réfléchir. L’angle par lequel il a été choisi d’exploiter ce concept n’est par contre pas du tout intéressant, il gâche tout, avec en plus des défauts de réalisation évidents qui en réduisent davantage la qualité et enfin un jeu d’acteurs des plus médiocres. Pour en arriver à trouver très -trop- souvent un intérêt à jouer à chaque occasion sur les dernières secondes restants à vivre afin d’animer le suspense du film, c’est qu’on avoue qu’il y a au cours de ces 2 longues heures peu de matière à même de capturer l’intérêt du spectateur. Ce monde imaginaire n’est finalement pas assez crédible ni assez bien décrit pour en mesurer l’absurdité humaine, les conséquences ne sont pas assez bien imaginées pour nous pousser à faire le rapprochement avec l’ordre mondial actuel et aucun clin d’oeil liés à des exemples réels ne vient nous surprendre. On a d’un côté les plus pauvres qui ne réagissent que très froidement du fait du peu de temps qu’il leur reste à vivre au quotidien, personne ne panique de l’approche de sa mort, personne ne se révolte et tout le monde accepte son sort sans anxiété, juste avec désolation et dépit. D’un autre côté on a les plus riches qui vivent dans la luxure, mais là non plus ni le gâchis n’est assez bien démontré, ni le contraste assez saisissant, ni la mentalité générale assez machiavélique pour nous dégoûter de tout cela. Malgré quelques répliques intéressantes à noter, le film dans son ensemble manque cruellement d’intelligence et de subtilité. On atteint même l’apogée de la bêtise à l’avant-dernière scène du film que je ne peux pas ne pas mentionner : spoiler: le flic qui meurt car il avait complètement oublié qu’il ne lui restait que quelques minutes à vivre, ne s’en étonne qu’à quelques secondes du terme tandis que dans le véhicule de service qu’il venait de quitter se trouvait une recharge... -ce n’est pas fini !- celle finalement qui a permis de sauver nos héros d’une mort imminente, alors qu’eux même avaient juste avant 1 million d’années de recharge entre les mains...
    Comment le réalisateur et le scénariste ont-ils pu faire pour garder une absurdité pareille, à la fin du film de surcroît ? C’est dire si l’ensemble n’est pas au niveau de son concept, ça on s’en rends bien compte au beau milieu du film mais on continue à le regarder quand même juste par curiosité tout en comptant le nombre de minutes qu’il nous reste à nous infliger ces inutiles courses poursuites tellement répétitives qu’elles paraissent interminables !
    smf-crew
    smf-crew

    6 abonnés 243 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 31 janvier 2012
    L'idée est vraiment très bonne, on rentre très vite dans le film. Malheureusement, l'histoire devient assez rapidement "bateau" malgré de bon passage... Globalement on passe tout de même un bon moment
    Glumdops
    Glumdops

    8 abonnés 195 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 février 2013
    Élégant thriller futuriste, mêlant action, suspense et love story, "Time out" s'avère une réflexion affûtée sur le pouvoir du temps et cette obsession actuelle pour une jeunesse éternelle.
    Bearnais64
    Bearnais64

    34 abonnés 747 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 10 avril 2012
    Très bon scénario, très bonne idée et bon casting. Le duo Timberlake / Seyfried est assez convaincant en rebelle. Ce film n'est pas un chef d'oeuvre mais il se classe dans les film novateur au point de vue scénaristique. Dans l'ensemble, il s'agit d'un très bon film.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 25 juillet 2014
    Ce film dans son déroulement est des plus simple et classique ! Ici encore l'idée originale qui fait de la première moitié de film un agréable moment à passer sauve le film !
    cinéman
    cinéman

    23 abonnés 741 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 23 août 2019
    "Le temps c'est de l'argent". Ce dicton semble inventé pour ce film où l'unité monétaire est le temps qu'il reste à vivre. A travers l'originalité de cette idée (tout le monde possède un compte à rebours incorporé à son bras), on a une critique assez explicite du capitalisme où quelques- uns vivent des milliers d'années tandis que la masse court dans tous les sens pour survivre. On a ainsi une histoire assez surprenante, bien rythmée, et plutôt plaisante, invitant à réfléchir sur le partage et la répartition des richesses.
    Cinememories
    Cinememories

    444 abonnés 1 434 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 31 décembre 2014
    Depuis Gattaca, Andrew Niccol a su soutenir notre intérêt à des fins morales et réfléchies. Ce film n'échappe pas à cette continuité. Cependant, le plus dérangeant serait qu'il s'est épris du goût de la nouvelle génération qui demande plus d'action. Or, cela aurait seulement dû faire oeuvre de détail, comparé au reste qui ne souhaite qu'être plus approfondi. On se perd aisément aussi bien dans les idées que dans le rythme inexpliqué qu'explose ce réalisateur...
    Mais revenons au point clé qui préoccupe tant d'esprit curieux : le Temps. Le scénario permet sa chosification comme l'habitation d'une nouvelle forme de discrimination. Il ne s'agit plus de génoisme, mais d'une forme de possession, qui ne saurait encore se définir comme une richesse. Il s'adapte aux cas extrêmes qui atteint une communauté entière. On ne ressent pas la même force d'autrefois nous envahir. On sent le poids du temps également, qui s'appuie sur une durée incessante. Justin Timberlake n'a pas été convaincant et c'est bien dommage. Et rien ne suis l'attraction du scénario moins posé sur les détails important. De même pour les dialogues sans quelconque importance, car on ne montre pas ce que l'on voulait voir. On s'attendait à plus d'images pour donner raison à la méprise d'une société autoritaire... Un coup manqué qui ne saurait pardonné la prochaine tentative.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top