Avis : Time Out - Page 3

« Time out » part d’une idée originale puis vient s’ajouter à la longue liste des films de pitch qui ne parviennent pas à convaincre. Et la déception est à la hauteur de ce que l’idée de départ laissait espérer.

L’idée en question donc, c’est de mettre en scène un avenir où l’argent a été remplacé par des minutes de vie. Le temps se monnaie, et si les riches peuvent survivre presque éternellement, les pauvres, eux, doivent se battre au jour le jour pour gagner chaque minute de vie supplémentaire.

Malheureusement, une fois ce postulat établi et la lourde métaphore tranquillement assénée, Andrew Niccol ne sait plus quoi en faire. Il se lance alors dans une sorte de thriller basique où se succèdent des scènes d’action sans originalité et des dialogues confits de phrases molles souvent à la limite du grotesque (voire même parfois au-delà).

Là où l’on attendait un film d’anticipation intelligent, on ne retrouve qu’un ersatz du très surestimé « Bonnie & Clyde » mais expurgé de tout ce qui en faisait la tension tragique (et le seul intérêt). La morale du film, façon « Robin des Bois » du ghetto, est à la fois décevante et simpliste.

En fait, Andrew Niccol, à l’image de son héros, reste englué dans le bon sentiment sans chercher à secouer le système. En effet « Time out » est un pur produit hollywoodien, au sens le plus péjoratif du terme. C’est un film plat et stéréotypé, qui enfile les clichés et les scènes d’action sans finesse.

C’est surtout un film dépourvu de la moindre étincelle d’humour ou d’érotisme… ce qui, admettez-le, est bien dommage quand le casting est composé de Justin Timberlake et de la très sexy Amanda Seyfried.

Très bon film, excellent thriller dans la lignée de Bienvenu à Gattaca......en plus musclé . On ne s' ennuie pas une seconde . Seule la fin déçoit un peu, mais ce film est dans l' ensemble une réussite.....et permet de se poser des questions sur notre société.

Un pitch fort pour un résultat bien mou. Réalisation, acteurs, effets spéciaux, maquillage... Tout est beaucoup trop moyen. La déception est grande tant l'idée est excellente.

Un bon film futuriste pour le moins original. Le temps c'est de l'argent pour Justin Timberlake qui joue au Robin des bois du futur. Un bon film, agréable à suivre.

Un film de science-fiction qui s’appuie sur un scénario orignal et efficace, et qui ne verse aucunement dans un artifice d’effets spéciaux. Dommage que l’histoire verse trop facilement dans la simplicité et facilité.

Ce film décrit une société future dans laquelle les gens ont accédé à la jeunesse éternelle et à l'immortalité. Mais il y a un accroc: à partir de vingt cinq ans si l'on n'a pas assez acheté de "temps" et que celui-ci s'épuise (ça se voit sous forme d'un compte à rebours sur l'avant-bras) on meurt instantanément. Les moyens techniques permettant ce prodige ne sont pas montrés à 'écran et pas non plus évoqués. D'ailleurs, à part cela, le niveau technologique de ce monde n'est pas supérieur au notre; il est même un peu plus bas, avec par exemple une usine en plein cœur de la ville, des moyens de transport limités etc...On a toutefois une société intéressante et crédible, malgré tous les deus-ex-machina et autres facilités scénaristiques typiques des séries B. Les inégalités sont exacerbées; on voit par ailleurs pas mal de petits détails intéressants, par exemple le fait que ceux qui sont pauvres en "temps" ont une allure, une façon de marcher (ils sont toujours pressés) qui les distingue des riches, quasi immortels. On a là dessus pas mal de scènes d'action et une romance. Donc sur la forme, un film pas mal à voir pour les amateurs de série B de science-fiction, sans prise de tête et qui dénonce les inégalités de manière superficielle et un peu vaine (car ces inégalités sont sans doute malheureusement consubstantielles de toute société organisée).

Le grand retour d'Andrew Niccol après quasiment six ans d'absence, et avec un film de science-fiction, s'il vous plaît ! Dit comme cela, le résultat final peut être un peu décevant. Mais pourquoi autant de critiques négatives ? Bien sûr il y a quelques facilités, et l'univers imaginé par le réalisateur de « Bienvenue à Gattaca » s'apparente parfois à celui d'une série B. De plus, Justin Timberlake et la charmante Amanda Seyfried ont beau faire de leur mieux, leurs prestations ne sont pas inoubliables. Mais on ne s'ennuie jamais, la dénonciation du capitalisme sauvage sous forme de métaphore futuriste restant toujours intéressante, tandis que le scénario fourmille d'idées très astucieuses pour nous offrir quelque chose de souvent original et inventif, comme en témoigne le brillant point de départ. De plus, Niccol a su trouver un équilibre réussi entre action pure et réel travail d'écriture, l'oeuvre ne ressemblant jamais à un blockbuster sans âme ni personnalité pour tenir au contraire un propos cohérent, lucide et intelligent sur notre société. A ce petit jeu, deux personnages ressortent tout particulièrement : Raymond Leon, défenseur du système envers et contre tout, quitte à être en total désaccord avec lui, et Philippe Weis, richissime homme d'affaires cynique et sans états d'âme, que Cillian Murphy et Vincent Kartheiser interprètent avec autant de classe que de talent. A défaut d'être le chef-d'oeuvre espéré, « Time Out » reste une œuvre de qualité, l'un des bons (et seuls) films de SF que 2011 nous aie offert.

C'est de la pure science fiction et je dois avouer que l'idée est superbe, les inégalités sociales se traduisent par des crédits de temps individuel....Difficile de ne pas faire le parallèle entre le temps et l'argent...Le début du film est brillant et captivant mais l'idée finit par s'essoufler un peu au bout d'une demie heure....Les vols de temps deviennent routine et le scénario un peu confus...Au niveau technique je n'ai pas trop aimé les tons gris bleus du film et la bande son n'a rien d'extraordinaire (d'ailleurs je ne sais même plus si elle existe)...Cela reste distrayant et original, mais je soupçonne le livre d'être meilleur...A vous de voir...

Le pitch de départ était alléchant: l'argent est changé en temps, ce qui fait que la durée de vie d'un individu dépend de sa richesse. Passé 25 ans, les minutes sont comptées pour ceux qui font partie du Time Zone 12, le district le plus pauvre (en temps). Ils gagnent littéralement leur vie tous les jours au travail, pendant que le district 1, le plus riche, bénéficie de millions d'années de vie.
Pitch ambitieux donc, dont le développement doit être réussi pour faire un bon film. Malheureusement, comme on pouvait s'y attendre, le réalisateur a choisi de baser le film sur une sorte de thriller sur fond de lutte des classes à deux balles. spoiler: A la fin, le pauvre, le gentil, étonnamment devenu un Robin des Bois des temps modernes, triomphe miraculeusement des riches, les méchants, et de surcroît accompagné des sa princesse sauvée des griffes de ses méchants parents riches
. 2 étoiles rien que pour l'idée de départ, et un petit plus pour les scènes d'action qui nous tiennent malgré tout en haleine. Le problème, c'est qu'avec un pitch pareil, on s'attend forcément à quelque chose qui s'approche du chef d'oeuvre. Le sentiment qui ressort à la fin, c'est inévitablement la déception.

Un très bon film, l'idée est vraiment bonne, la réalisation assez bien ficelée et les acteurs sympas. Pas mal d'éléments pour cogiter un peu et titiller notre envie de révolution (enfin moi elle est à 100 donc c'est pas dur). Pourquoi pas la quatrième étoile, à cause de la fin happy end nunuchieuse. Une bonne fin glauque aurait fait de ce film un truc inoubliable mais là bof... Parce que dans la vrai vie, l'apocalypse financière va être très glauque ...

Time Out: de (très) bonnes idées (très) mal exploitées. Plus clairement, le background partait d'une idée pour le moins prometteuse, un monde où les humains privés de vieillesse au-delà de 25 ans auraient un capital de temps qui dans ce monde, ferait office de monnaie. Eh oui dans Time Out, le temps c'est de l'argent. Malheureusement aucune petite justification n'est apportée quant au pourquoi du comment. Le héros dit lui-même « On se réveille un jour comme ça, c'est tout. ». Pas très inspiré. Mais surtout, l'intrigue plutôt sympathique et pleine de promesses encore dans son premier acte se concentrera bien trop vite sur la romance de nos deux héros. Cette romance qui ne se révèle pas originale pour un sou dans son traitement viens ruiner tout ce qui jusque là faisait le charme du film. Et ce n'est pas le casting qui sauvera le film, les deux acteurs principaux ne sont pas franchement talentueux et leurs personnages manquent gravement de charisme, la faute à un développement psychologique trop simpliste qui ne tire aucun parti de l'univers traité. Tout le reste est franchement classique en dépit du contexte; la B.O reprend les thèmes classiques hollywoodiens, les quelques scènes d'actions paraissent mollassonnes et la fin laisse un vilain goût d'inachevé. Au final ce film ne fait que réitérer l'erreur que font des trouzaines de films chaque année: à l'image de "Twilight", des "Âmes Vagabondes" ou dans une certaine mesure "Hunger Games" (bon, lui je l'aime bien), il se tire lui-même une balle dans le pied en consacrant plus de temps et d'attention aux amourettes pas fofolles de ses personnages qu'à son contexte pourtant intéressant. Andrew Niccol n'est pas au meilleur de sa forme avec ce film pas foncièrement mauvais mais tellement peu audacieux...

Jusque là tout allait bien pour Andrew Niccol. Un chef d’œuvre (Gattaca), un film sympathique (Simone) et un choc (Lord of war). Badaboum dégringolade. Son nouveau et très attendu film est complètement raté. Très étonnant. L’idée de départ est excellente et novatrice pour un film d’anticipation. Mais malheureusement rien ne suit. Le scénario est sans surprise, sans rebondissement. L’histoire se traine mollement, pas aidée par une mise en scène plat...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/

Andrew Niccol réalise avec "Time Out", un film de science fiction qui aurait pu être une réussite mais qui souffre de quantités de failles qui le rendraient presque insupportable. En tête, l'aspect très attendu de la chose : il est vrai que tout part d'une bonne idée, mais rapidement, on se rend compte que le traitement de cette dernière n'est que très superficiel. Personnages stéréotypés, situations attendues voire théâtrales, intrigue prévisible, des méchants très méchants et des gentils très gentils avec une fin "happy end" aussi décevante et des clichés à la pelle. Pire encore, "Time Out" manque de rebondissements, presque d'énergie et de rythme ! Les dialogues sonnent creux, le tout est confus , manque de lisibilité mais de toute manière, on s'ennuie tellement que peu nous importe les incohérences & les absurdités scénaristiques : pourvu que ça se finisse vite ! Quant au soin esthétique, il est clairement passé sous silence avec absence totale de musique ainsi que de mise en scène. Question Casting, ça reste linéaire avec une Amanda Seyfriend que je déteste (me demandez pas pourquoi, c'est physique) mais un bon Cilian Murphy & un Alex Pettyfer convaincant. Comme quoi, même avec une excellente idée de base, on peut rendre compte d'un mauvais film...

Fable futuriste (tendance uchronique) ce "Time In" (rebaptisé finement pour le public français "Time Out") est une variation sur le thème "l'argent ne fait pas le bonheur, mais il y contribue" (surtout quand dans cette société fantasmée il a été remplacé par un système de crédit-temps) malheureusement plutôt étriquée aux entournures (l'idée de base, intéressante, ne tient pas ses promesses côté développements, même couplée avec une éternelle jeunesse bloquant pour tous l'horloge biologique à l'âge de 25 ans, et l'habillage "thriller" par ailleurs manque singulièrement de moyens et de rythme).
Le couple improbable formé par la riche et oisive Sylvia (Amanda Seyfried, dont on saluera la performance consistant à fuir en permanence à toutes jambes juchée sur 12 cm de talon, plus que le talent ou même la présence) et le pauvre mais rebelle Will (Justin Timberlake, chanteur reconverti) s'essaye à revisiter la lutte des classes, et passe aux travaux pratiques en pillant des banques : bof, bof. Côté distribution, on préférera à ce duo façon Mandrin, somme toute pâlichon, le "time keeper" (ce qui ressemble le plus à un flic dans ce retour semi-raté de Niccol à la S.F) Cillian Murphy alias Raymond Leon, l'Irlandais ayant infiniment plus de charisme que les deux héros.

Excellent film, prenant, avec une idée très originale :) Pour tous les fans de films futuristes, regardez le sans hésiter. Je ne comprends pas qu'il n'ait que 3,5/5 par les spectateurs...
Un petit bémol pour la fin par contre.