Avis : Time Out - Page 8

Une superbe idée de départ qui pouvait laisser entrevoir un grand film.. Mais c'est bâclé, vite expédié, on reste en surface sans jamais s'enfoncer dans les entrailles de ce scénario superficiel : on attend tout le film le moment ou l'on va plonger ds cette histoire, et puis rien... Vraiment dommage.

L’idée de départ est super bonne, le temps comme monnaie d’échange. On est en plein dans un monde futuriste, où personne ne vieillit et tout le monde est jeune et beau. Néanmoins, le film a, pour moi, du mal à décoller vraiment, et j’ai du mal à me projeter complètement dans cet univers. Amanda Seyfried a le don de se métamorphoser à chacun de ses films et je la trouve super convaincante à chaque fois.

Cinq ans après Lord of War, Andrew Niccol revient pour son quatrième film. Et il faut dire que le scénariste-réalisateur n'a pas perdu la main, son histoire de thriller futuriste tenant en haleine du début à la fin. Le temps est la nouvelle unité monétaire mondiale, payant factures, péages, denrées alimentaires ou biens de consommation depuis que l'être humain a été génétiquement modifié afin de ne plus vieillir après l'âge de 25 ans. À partir de cet âge, un compteur intégré à l'avant-bras de chacun, crédité d'une année, se met en marche: s'il tombe à zéro, l'individu meurt. Ce compteur est rechargeable au moyen d'appareils se plaquant sur le bras ou par apposition d'un bras sur le bras d'un autre, permettant un transfert. Quand Will Salas sauve la vie d'Henry Hamilton, homme ayant un siècle au compteur, celui-ci lui offre cette durée de vie avant de se suicider. Will Salas n'aura pas le temps de faire profiter sa mère de ce cadeau inespéré, cette dernière mourant après n'avoir pu se payer le bus. Will Salas part alors pour la zone de New Greenwich, où les habitants sont nantis de centaines d'années au compteur, contrastant avec le ghetto où une semaine fait de quelqu'un une personne « riche ». Après une partie de poker dans un casino prestigieux où il gagne un millénaire, il se fait inviter à une soirée. Il y fait connaissance de Sylvia Weis, sa fille, avant d'être rejoint par des gardiens du temps. Raymond Léon, leur chef, le suspecte d'avoir assassiné Henry Hamilton pour lui voler son siècle de vie. Will prend alors Sylvia Weis en otage pour s'échapper. Elle devient ensuite sa complice pour cambrioler des "banques" qui stockent des fortunes en appareils de recharge de temps, temps qu'ils vont ensuite distribuer à des pauvres. Mais le gardien du temps les poursuit sans pitié... Mettant en scène un casting composé principalement du très bon Justin Timberlake, de la jolie Amanda Seyfried et du toujours aussi terrassant Cillian Murphy, Time Out propose la vision d'un futur dans lequel la monnaie est remplacée par le temps. Time Out est une excellente réflexion satyrique sur le coût monétaire actuel et sur l'injustice concernant la loi du plus fort/riche face au plus faible/pauvre. Le metteur en scène nous livre donc un thriller haletant alternant entre courses-poursuites, face-à-face tendus et love story gentillette. L'idée de base est originale, et bien traitée, avec un scénario complet. La réalisation est superbe, signé Andrew Niccol. Les scènes d'actions s'enchaînent de manière fluide et sans tamps mort. Pourtant imparfait, le long-métrage souffre de quelques personnages pas toujours bien approfondis et de facilités scénaristiques quelque peu prévisibles. De plus, outre son côté futuriste assumé et bien entretenu, manque au film une certaine audace qui rend le résultat final un peu aseptisé. Quoiqu'il en soit, Time Out demeure un très bon divertissement.

Coup de gueule : pourquoi nous avoir affublé d'un "Time Out" en VF alors que le titre est "In Time" en VO ? Une traduction aussi stupide qu'inutile. Par aileurs, il s'agit ici d'un bon film. Un concept excellent enrichis par une course poursuite divertissante dans la veine de 'Bonnie and Clyde". Malheureusement, le film ne s'enfonce jamais là où il devrait aller. Telle une coquille vide, le concept reste un concept et basta. Mais, au grand soulagement, on sent les efforts apportés au niveau de la mise en scène. Certaines scènes ou répliques sont fameuses et permettent à elles seules de garder le spectateur ébahit. Andrew Niccol connaissant très bien son métier, nous avons droit à une réalisation impeccable que seules quelques images de synthèse à peine cachées viennent égratigner. Les acteurs eux sont bons sans être impressionnant. Disons qu'ils remplissent bien leur rôle. Un petit film de science-fiction tout à fait honorable.

J'étais curieux de le voir depuis un bon bout de temps celui-là ! Bonne idée, bons acteurs .. Mais ça tombe à l'eau. On n'y croit plus au bout de 20 minutes.. Le cliché est encore le même : Le jeune du ghetto qui sauve les siens en se rebellant contre les tyrans au pouvoir (Cf .. Dois-je vraiment citer un film ?). C'est long, ennuyeux et laid. Les décors, costumes et musiques sont mauvais. A éviter...

Une idée sous fond de sciences fiction d'évoquer la société actuelle. le stéréotype des 2 mondes est exagéré : monde gris dans une vie d'usine pou les guettos contre voiture de sport et casino pour les quartiers aisés.

Je ne connais pas Andrew Niccol, mais son "in time"(on se demande pourquoi ils ont changé le titre en "time out", mais bon...) est intéressant. L'idée est très bien trouvée et assez bien exploitée. Cette métaphore du capitalisme certes un peu grossière fonctionne quand même, et on prend finalement plaisir à suivre cette aventure. Il est en revanche regrettable que le scénario et l'univers créé possède de si grosses lacunes. On ne sait jamais si le "phénomène" est restreint dans une seule ville, aux Etats Unis ou à la planète entière. D'ailleurs, même son origine semble très floue (c'est pourtant pas compliqué d'exposer clairement la situation et pourtant beaucoup de films d'anticipation ont du mal, comme le récent Hunger Games). Dommage également que la fin n'en soit pas vraiment une et qu'elle se révèle décevante. Ces défauts n’entachent heureusement pas notre plaisir, et le film reste agréable. A voir.

Un film agréable fondé sur un idée originale qui fonctionne (surtout dans la première partie) malgré un manque de rythme évident qui gâche un peu le bon jeu des acteurs. Pour les amateurs du genre.

Encore une très bonne idée
spoiler: Un pauvre qui galère à l'usine juste pour avoir du temps pour vivre et ne pas manger à sa faim. le destin s'en mêle et lui mets sur son chemin, un immortel qui trop de temps et qui en a marre. Le film finit a la robin des bois, ou comme Public Ennemy. Timberlake peu convaincant en pauvre c'est pas son registre la pauvreté.

Si vous avez du temps à tuer, film qui se regarde.

Pas mal, mais je m’attendais à beaucoup mieux, car c’est un peu ennuyeux comme film.3.5/5.

Ce film est une bonne critique de la société actuelle : société qui privilégie l'argent et donc les riches en oubliant les pauvres.
Très bon film avec un scénario très réussi et un casting très bon aussi.
A voir absolument !

Comme quoi une bonne idée ne suffit pas quand il manque un vrai scénar derrière.
Mal joué, mal réalisé, on s'ennuie ferme très rapidement.

"1 jour, on peux faire beaucoup en 1 jour"
Un film qui a le mérite d'être original et qui soulève pas mal de questions à peine, ou pas du tout, abordées.
Serait surement bien plus intéressant en série télé, histoire de vraiment développer tout ça.

Le temps c'est de l'argent... Voilà le fil conducteur de Time out. Un film sympathique, joué par des acteurs hélas peu convaincants et convaincus par leur prestation. La fin est très tirée par les cheveux.

le temps c'est de l'argent. ça on l'a bien compris. bonne idée d'ensemble. bon au bout d'une heure ça s’essouffle un peu. Heureusement qu'il reste qu'une heure pour aller jusqu’à la fin. Bizarre de voir amanda dans un tel rôle. ça lui va bien.