Avis : Monsters - Page 10

film nul aucun interet. premiere fois que je m endort au cine et ce n es pas une blague

Ces fameux "monstres" faisant office de rôles titre, et que l’on ne verra que dans la dernière partie du film, sont finalement moins impressionnants que ne l'est la manière avec laquelle ce jeune réalisateur britannique a réussi, avec un budget limité, à mettre en place, en prenant comme support un film d'extraterrestres, une dénonciation intelligente des méthodes militaires des américains dont les mexicains sont cette fois les dommages collatéraux. Construit à la façon d'un road-movie, Monsters profite d'une mise en scène qui sait tout autant en accentuer le suspense et sublimer les paysages desertiques. Mais là où le bas blesse, c’est que le manque d'intensité dans la relation entre les deux héros, et ce malgré le talent des acteurs, fait que leur séparation finale nous laisse totalement froid (les voir se faire bombarder eut été plus bouleversant !). Quoi qu’il en soit, on peut maintenant être curieux de voir ce que Gareth Edwards pourra faire avec un vrai budget hollywoodien.

Le film de monstres prend avec ce film une tournure nouvelle, le slogan de Monsters étant de proposer "le premier film de monstres sans monstres" selon le bon vieil adage que l'angoisse n'est jamais aussi forte que lorsque le danger est présent sans être jamais réellement exposé. Hitchcock et Jacques Tourneur furent les meilleurs adeptes du procédé. Mais l'objet du film n'est pas vraiment de susciter l'angoisse chez le spectateur. C'est sans doute ce parti pris qui a dérouté la critique de certains magazines clairement orientés vers le film de genre. Brazil en particulier n'est pas tendre avec le film lui reprochant une certaine vacuité voire une forme de malhonnêteté . "District 9" de Neil Blomkamp avait provoqué les mêmes réserves chez les critiques du journal iconoclaste. Il faut pour apprécier le travail de Gareth Edwards se doter d'un œil neuf et suivre ce road movie comme une tentative de nous relater de la manière la plus simple la relation de deux jeunes gens plongés dans une situation de survie où il devront apprendre à se connaître sans obligatoirement être confrontés de face au danger qui les menace. C'est donc l'urgence de la situation qui peut être comparée à un état de guerre qui va rapprocher ces deux êtres que tout sépare. Avec le peu de moyens qui lui est alloué, Edwards parvient parfaitement à rendre l'état de désolation dans lequel se trouve le Mexique après son invasion par des monstres, nés suite à l'écrasement au sol d'une sonde de la NASA ayant libéré des particules extra-terrestres. Le choix du Mexique n'est sans doute pas neutre car avec cette invasion le grand frères US trouve enfin l'excuse pour établir une barrière infranchissable qu'il na jamais pu ériger pour limiter une immigration voisine jamais vraiment acceptée . Un vieux fantasme enfin réalisé mais à quel prix ? L'attitude guerrière de l'homme est clairement dénoncée par Edwards. La scène dans l'obscurité où les deux monstres unissent leur tentacules fluorescentes dans un ballet qui n'est pas autre chose qu'un prélude à l'amour est la plus belle leçon du film. L'homme qui est partout conquérant n'a aucune capacité à comprendre celui qui vient à sa rencontre. Eternel sujet.

« Monsters » n'est pas évident. D'abord, un contexte particulier est posé dès le départ; une partie du Mexique et des États-Unis est infectée et occupée par une espèce de créature d'origine extra-terrestre. Cette zone empêche de circuler librement entre les deux pays. Un photographe a pour tâche d'escorter la fille de son patron et de la ramener saine et sauve aux USA. Ils sont amener à traverser le terrain en voiture avec une équipe de secours. Cette situation semble proposer un bon décor avec une atmosphère tendue et rythmée par de nombreuses péripéties. Le résultat est malheureusement tout autre et on attend avec impatience les bestioles qui sont sensé terrorisé le territoire et on aperçoit des sortes de pieuvres sur pattes faisant étrangement penser à « La guerre des mondes » de Spielberg, l'histoire, elle, fait penser à « District 9 ». On ignore leur rôle dans le film: juste là pour les effets-visuels et encore c'est à peine si on les voit! On pense que tout le film tourne autour de ces gros machins alors que le réalisateur tourne plutôt son intention sur les deux personnage principaux, sur leur amour naissant qui se cache au début pour finir sur un « happy end ». Les acteurs sont bons mais bon, le reste suit pas donc çà gâche un peu tout... Le but des monstres, semant la pagaille, étant de développer leur amour afin qu'ils vivent épanouis? C'est nul, parce que le film de science-fiction a tendance à devenir sentimental, les monstres jouant le rôle de perturbateur. Pas peur, pas gore, pas de suspense... Bref, j'ai pas saisi la motivation du film, nianian et sans intérêts...

Monsters suit la trace des récents films du même genre, mais en mettant un peu moins en avant les extraterrestres.

Le concept n’a rien d’original, mais le scénario est plutôt bien mené. On suit le périple de deux protagonistes dans un univers hostile. Les relations entres les deux personnages sont bien développés et le film reste toujours intéressant. De plus, la morale sur l’humanité et son plus grand défaut (l’envie de tout contrôler) passe bien.
Pour la mise en scène, Gareth Edwards (II) à fait du bon travail. Il y a un bon rythme, les décors et les effets spéciaux sont réussies etc…
Du côté du casting, le choix est également correct. En effet, les deux acteurs principaux sont convaincants dans leurs rôles.

Bref, c’est un bon long-métrage, mais ce n’est pas le film du siècle.

Intérêt minime dans un film fantastique au budget risible mais aussi à l'histoire totalement réduite à nous montrer des paysages dévastés avec pour personnages un couple improbable dans une romance convenue. Le film ne semble jamais démarrer et je ne parle même pas de l'apparence ridicule des monstres.

S'il ne sort finalement pas des sentiers battus, ce road-movie contemplatif, s'attardant plus sur ses personnages principaux que sur ses aliens peu présents, n'en reste pas moins réussi et parfois impressionnant, soutenu par des CGI étonnamment crédibles, apportant aux créatures une réelle présence mystérieuse.

Un film vide, sans intérèts. Difficile de retenir un
point positif de cette oeuvre inconsistante, rien de palpitant, encore moins de vertigineux. Très décevant.

Troublant, beau. Loin des films de catastrophe après une invasion alien, ici tout est joué sur une romance qui se créer tout au long de la traversée de la zone. La peur de rentrer chez sois, l'incompréhension, un message de guerre fort pour l'Amérique. Un beau film tout en simplicité.

et puis quoi encore, les aliens sont des poulpes géants qui marchent on ne sait comment

Un très bon film, qui mise plus sur l'ambiance que sur l'action ou la véritable confrontation entre les deux "héros" et les aliens. Bref un film long, posé mais qui est un vrai bon film. Après faut aimer le genre.

Ce petit indé britannique s’assumerait-il mal ? Tandem de héros venu d’outre-Atlantique, budget entièrement consacré à trois ou quatre scènes pour BA, une bluette en mobilier d’appoint : on est loin des standards anticonformistes du Royaume. Malgré son atmosphère, malgré son esthétique, Monsters est irrémédiablement trop lent, et inoffensif. A force de lorgner la tendance écolo, la menace venue d’ailleurs fait rapidement pschitt, et l’aventure mue très vite en ballade amoureuse dans un parc exotique. Fiers de leur foi en Dame Nature, nos deux wasps craignent d’abord les F-16 de l’US Army – trois cent mètres de tentacules sur des pattes d’arachnide, moins. Alors ils profitent du paysage en ruines, visitent la contrée irradiée, admirent le cadre champêtre de fin du monde en se charmant l’air de rien. Malgré quelques trouvailles, ce premier film de l’aspirant Gareth Edwards est quand même bien convenu, et mollasson, pour aller inquiéter son modèle District 9. Voyons maintenant ce qu’il nous réserve avec Godzilla.

Je me suis ennuyé ! Une sorte de road movie entre la guerre des mondes et cloverfield mais ou on ne voit rien, ou il ne se passe rien et ou on subit la lente attirance improbable des deux protagonistes.
Bref, on se demande ce que ces "monstres" viennent faire dans le scénario, d'autant qu'ils sont aussi ridicules que ceux de toutes les productions hollywoodiennes sur ce sujet. Un manque flagrant d'imagination depuis E.T.
Sans intérêt.

Monsters est une déception. Lorsque l'on a pas de budget, on compense par des idées, et des idées, ce film en manque cruellement. En effet ce petit road Movie est linéaire et prévisible avec de nombreuses longueurs. Heureusement la réalisation est soignée, et les acteurs convaincants mais cela ne sauve pas le film du naufrage. Un film ennuyeux et donc dispensable.

« Monsters » est un film inintéressant, qui manque cruellement d’une ligne directrice claire. Les acteurs sont moyens, la mise en scène est brouillonne, et les effets spéciaux sont mauvais. Les monstres ne sont en rien agressifs et/ou inquiétants. À l’arrivée, on se retrouve avec un film faible. À oublier !