Avis : Genius - Page 2

Genuis est un biopic qui retrace l’ascension de l’écrivain Thomas Wolfe et son amitié avec l’éditeur Maxwell Perkins malgré leurs différences. Dans une reconstitution sobre des années trente, l’histoire cherche surtout à montrer comment un génie peut être repris et contredit. Traité avec des dialogues légers, presque comiques, Genius nous rappelle la profession du metteur en scène. En effet, Michael Gandrange a l’habitude de diriger des acteurs, mais sur les planches de théâtre. Ce premier-long métrage nous ramène souvent à cette réalité avec des prestations poussives de Jude Law en Thomas Wolfe, Guy Pearce en F. Scott Fitzgerald et Dominic West en Ernest Hemingway. Heureusement, Colin Firth trouve les bonnes gestuelles et tons pour insuffler à Genius une tendresse inattendue. De son côté, Nicole Kidman endosse un rôle mal écrit et sans aucune surface. Genius n’est cependant pas désagréable à voir et nous saluons les bonnes intentions poétiques.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Un film relatant une histoire vraie, celle de la rencontre entre l'éditeur Maxwel Perkins (Colin Firth) et le romancier Thomas Wolfe (Jude Law).
Alors qu'aucun éditeur ne voulait publier son roman, Thomas Wolfe se tourne vers celui qui a découvert Ernest Hemingway et Francis Scott Fitzgerald.
Ce dernier a un coup de coeur pour son roman et il décide de le publier.
Il est qualifié de génie à sa sortie.
S'en suit toute une série de coups de gueule, de heurts, sur fond d'une amitié sincère entre les deux hommes, malgré un caractère exubérant et égocentrique de la part du romancier, et une compagne (Nicole Kidman) ayant tendance à tout dramatiser, allant jusqu'à menacer l'éditeur avec un pistolet.
Un film qui relate une page intense de l'histoire de la littérature américaine, servi par des acteurs qui remplissent pleinement leur rôle.

Le film Genius nous rend bien compte de la surprenante amitié entre un auteur complètement dérangé (Thomas Wolfe, campé par un excentrique Jude Law parfois à la limite du surjeu) et un éditeur à l'inverse flegmatique (Colin Firth, dans un rôle pour lui devenu routinier mais qui fonctionne toujours aussi bien). Cependant, au talent des acteurs il faut opposer une mise en scène trop classique, et un manque d'émotions à la fin. Un grand dommage, car la musique est bien trouvée (du jazz endiablé à la mélodie discrète, tout est en harmonie avec l'intrigue), l'ambiance du siècle dernier est bien retranscrite, et la prose inspirée de Wolfe que l'on nous lit souvent nous fait réfléchir à d'autres horizons... Le seul défaut est cette réalisation qui se contente de montrer une époque, ne part jamais vraiment dans le délire total ou l'émotion forte, n'arrive jamais à se décider pour l'un ou pour l'autre, et l'on se sent entre deux chaises sur lesquelles on aurait adoré s'asseoir d'après le potentiel important du film. De même, comment ne pas s'étonner des personnages qui sont toujours habillés à l'identique du début à la fin du film, malgré le passage des saisons ? Une impression d'irréalisme qui contraste avec l'histoire vraie. Malgré tout, les acteurs s'impliquent, les scènes semblent presque improvisées délicieusement par moments (la scène du bar jazzy, un régal), et l'histoire d'amitié reste chaleureuse et sincère entre les deux hommes, ce qui transparaît grâce aux comédiens. Une belle histoire vraie pleine d'amitié, qui aurait gagné à se décider davantage sur les émotions.

S'il n'y a rien à reprocher aux 2 acteurs exceptionnels que sont Jude Law et Colin Firth, le film manque hélas de souffle par une réalisation assez linéaire et académique, et l'émotion qui devrait exploser par cette relation amicale quasi passionnelle entre un écrivain de talent, original ,fantasque, torturé et son éditeur, modèle de rigueur et de droiture, cette émotion a hélas du mal à passer le stade des mots et des volontés affichées du scénario. Des scènes parfois un peu répétitives, un rôle pour Nicole Kidman assez symbolique au final malgré sa bonne prestation, ceci empêche entre autre le film d'atteindre des sommets même si il est en fait un film intéressant sur la frontière et la quote part entre vie professionnelle et vie familiale et privée.

Il n'est pas toujours évident de mettre en images, qui plus est sur un laps de temps aussi réduit que peut l'être un film, le travail qu'impliquent la rédaction et l'édition d'un roman. Basé sur une histoire vraie, Genius tente d'y parvenir et le fait sans doute imparfaitement mais avec beaucoup de délicatesse dans son exposition de la relation particulière entre un auteur (formidable Jude Law) et son éditeur (impeccable Colin Firth). Les atermoiements, les accrochages, les dommages collatéraux (nuisances sur la vie de couple), tout est à peu près passé en revue avec un doigté certain et une écriture brillante, en dépit de seconds rôles peu utilisés et d'une intrigue malheureusement prévisible. C'est néanmoins un bel exercice de style rendu agréable par le duo principal.

les acteurs jouent à la perfection mais je ne sais pas si ça vient de la mise en scène ou de la réalisation mais ça manque de chaleur. leurs sentiments ne ressortent pas à la valeur de ce qu'ils essayent de faire passer.

Sortie en catimini au fin fond de l'été, je savais qu'aller voir ce film allait être la galère :
parmi mes cinémas accessibles, il ne sortait que chez Pathé et UGC Lyon Confluence mais mon bus étant passé 25mn en retard encore, je suis juste arrivé pour la séance Pathé qui est plus cher qu'UGC...
Quelle idée de mettre la première séance à 10h40 alors que le film ne fait que 1H 45!

le film sera vite dégagé au bout de sa première semaine : aucun article dans la presse,
2 personnes dans la salle...
Heureusement qu'il y avait Kidman qui fait une excellente prestation avec un rôle passionnant
où elle a pleins d'émotions à jouer car Jude Law est mauvais et le film est quelconque...

Un beau portrait sur une amitié tumultueuse et une ouverture sur le monde de la création littéraire et ses excès. Un monde très rock'n'roll mais une réalisation un peu trop académique et une surdose de dialogues.

un assez bon biopic dans l'ensemble même si il présente un peu de défauts comme la lenteur du film et l'effet un peu trop sombre. du côté des acteurs très bonne performance de "colin firht" comme toujours, "jude law" pas mal aussi donc un bon duo pour ma part. pour ma part il se laisse voir.

Triste et poétique, triste comme le filtre couleur qui nous est imposé pendant 1h50. Belles prestations des acteurs, Nicole toujours aussi parfaite, Colin et Jude, chapeau.
La famille c'est important, être libre c'est bien, être heureux c'est mieux.

La relation entre l'écrivain Thomas Wolfe et son éditeur qui saura mettre de l'ordre dans le désordre. Un biopic académique assez touchant mais peu captivant malgré l'interprétation correcte du duo Jude Law/Colin Firth.

C'est une très bonne idée ce film, même une idée très originale. C'est un film très bien tourné avec beaucoup de moyens, c'est pour cette raison que le film n'est pas fatigant à regarder. Bon la relation entre un éditeur et un grand écrivain parait surprendre mais apparemment c'est la vérité. D'après le film Thomas Wolfe a déposé le manuscrit de Look Homeward Angel, en 16000 pages, chez son éditeur, Max Perkins, cela parait beaucoup et irréaliste. Deux ans de tris et de coupes, pour arriver au final à un roman de 1000 pages. Apparemment pourquoi pas, si la maison d'édition, aux Éditions Scribner, avait les moyens. Après le film décrit la vie à New York durant la belle époque. Une belle époque en effet, tout juste avant la crise de 29 et toute sa misère. Cela reste bon un film néanmoins.

Tom Wolfe, c'est cet écrivain de génie, à la fulgurance verbale et artistique. Exubérant, il s'agite tout le temps, agace son monde, provoque autant l'amour que le rejet. Il rencontre un éditeur, le seul qui croit en lui, et se crée alors entre les deux hommes une relation amicale, teintée de littérature, d'admiration et de ténacité. "Genius" est un film à l'image de son titre : très romanesque, très démonstratif, parfois à la mise en scène ampoulée, pour autant, c'est une œuvre qui parvient à rendre vivante cette relation entre les deux hommes, belle, ambiguë et entière. Les acteurs jouent bien le jeu jusqu'au bout, particulièrement Jude Law qui incarne avec brio cet écrivain excessif et passionné. Devant lui, l'éditeur rivalise de calme et de sang-froid. On aurait imaginé un film plus court, plus sobre, et l'œuvre aurait gagné à plus de pudeur et de délicatesse dans la mise en scène. L'étalonnage est insupportable, rajoutant au style années 30, un tamisage jaune sur l'image. On apprend à connaître un auteur dont les ouvrages et le nom sont trop ignorés en France. On ne peut pas dire que le spectateur passe un mauvais moment. La mise en scène est sérieuse, le jeu des acteurs est honnête, le scénario fonctionne, mais il manque un quelque chose de plus gracieux qui aurait donné au film, la petite touche de littérature qui lui manque.

une histoire d'amité entre un éditeur et un auteur en devenir.
une belle interprétation des 2 acteurs principaux.
Une bonne reconstitution d'époque.
L'intérêt également de ce film est de nous montrer la façon de rendre un travail d'auteur en un livre best seller.

de facture classique, le film rend évidemment hommage à l'écrivain et décrit sa personnalité excessive. mais faut il être passionné de lecture pour accrocher et prendre conscience de ce qu'avance l'affiche : "une amitié qui bouscula la littérature"?! en tout cas, ici difficile d'être bousculé d'émotion, d'empathie. l'ensemble est bavard, platonique même le casting ne permet pas d'être emporté.