Avis : Lucy - Page 8

Déçu ...déçu ...déçu ... Naufrage ...pas crédible ... Scarlett est seule .... :(

Personnellement, mise à part le jeu d'acteur qui est excellent, je trouve que ce film est un échec cinématographique.Pourquoi ?Premièrement, l'histoire : 1h30 de film, 30 secondes d'explications pour chaque étape de développement cérébrale. Nous en savons autant que dans la bande annonce : c'est une fille qui s'appelle Lucy, elle va subir une grande et subite évolution cérébrale.Deuxièmement : les faux raccords. Le port du flingue est souvent un problème pour les tournages mais il faut rester prudent...Troisièmement : les effets spéciaux : sans déconner, la clé USB finale : un petit effet de brillance sur la partie supérieure ça n'aurait pas fait de mal ! On dirait que Morgan Freeman a un petit rectangle vert et hop : petit copié/collé d'After Effect, un petit fond noir avec des étoiles. Mouais, c'est la fin du film : terminez correctement quoi...En fait, l'impression que l'on a c'est : "OK, on va faire un film avec Scarlett Johansson, ça va péter de partout, y'aura du sang... Bon fait quand même une histoire sympa et inédite. Voilà chef, j'ai trouvé !" Voilà, petite critique du soir assez rude mais ça reste mon avis.J'attend vos commentaires pour voir si je suis la seule à avoir trouver ce film creux. Je suis d'accord, 1h30 c'est court pour raconter tout ça : mais je pense que le fait d'apporter deux minutes de plus à chaque étape importante et un peu plus de description des personnages aurait été une bonne solution.

Un scénario vide, j'ai quand même mis une étoile pour les effets spéciaux et pour la jolie Scarlett. Sinon j'ai perdu mon temps en allant voir ce film. lI n'a rien avoir avec les autres films de Besson( si ce n'est spoiler: une femme élue super intelligente qui réfère au 5ème élément
)

Je met 0,5 car on ne peux pas mettre 0 ou meme des notes negatives mais ce film est une catastrophe.
Je suis desole mais ce film n'a aucune logique du debut a la fin meme la beaute de scarlett johanson ni fais rien.

Pour commencer scarlett johansson passe de l'etudiante naive enchainant les soirees a l'espece de je ne sais pas quoi qui ecrase tous sur son passage et qui essaye d'atteindre un but mal expliqué et qui n'a aucun interet
il n'y a aucun suspens car mme a le luxe de tuer tous le monde rien qu'avec la penser ..

deuxiement en fin de film madame se permet de se deplacer a travers l'espace et le temps et sans quitter sa chaise svp ... sans que sa n'apporte rien au film meme des twist evident sur le nom du premiere homme avec un grand h.
ET sa part dans un enchainement absurdite qui nous laisse nous demander si c'est le meme luc besson qu'avant ...

je dois donc vous prevenir ce film est absolument a eviter !!!!!!!! c'est une catastrophe 1h30 c'est bien trop long deja. mr besson a ..... une grosse ... et nous a laisse la contempler pour la maudite somme de 7euro.

Derrière le volet scientifique parfois alambiqué, Besson nous explique avec une application amusée l’évolution du cerveau qui, utilisé à son maximum, pourrait faire des malheurs. C’est ce qui arrive à notre pauvre Lucy (fabuleuse Scarlett Johansson) : de la théorie à la pratique , elle passe par tous les états d’une névrose mal contrôlée. Mais la technique du cinéaste désormais très bien affûtée (Nikita, Léon, Taxi…) se met au service d’un spectacle de bon niveau, dont l’une des qualités est de ne pas excéder 90 minutes. Le bon timing d’un bon divertissement cinématographique.
Pour en savoir plus

Film au discours naïf et bêta, aux situations pas crédibles du tout. Besson avait dit qu'il arrêtait le cinéma après Arthur et les Minimoys en 1995.....

Une histoire complètement fascinante, renversante, époustouflante !
J'ai beaucoup apprécié ce film qui nous tient en haleine tout le long et dont le propos est vraiment très intéressant.
Comme note je mets 4,5/5 et non pas 5/5 car petit bémol : il y a quand même trop d'action et de violence par moments, même si cela est justifié.

Un film d'une bêtise ahurissante, même pour du Besson. Le concept en plus d'être d'une affligeante stupidité que même un élève de 6ème pourrait démonter est matraqué en boucle tout le long du film. Mais une ânerie, même répétée 100 fois, reste une ânerie. Même si c'est Morgan Freeman qui te l'affirme !

On passera aussi sur la prétention du film qui veut se la jouer 2001 en faisant un parallèle entre Lucy l'héroïne et Lucy l'australopithèque, l'évolution des espèces, Dieu et le sens de la vie. Rien que ça ! Luc Besson a écrit Taxi 4 et il se croit digne de Kubrick ? Euh... lol

Donc bref, ça en devient gavant et c'est dommage parce que visuellement le film est superbe, Scarlett est classe, les effets spéciaux sont excellents, y'a de l'ambition, l'évolution des pouvoirs de Lucy est excellente. Mais le scénario est juste profondément débile et surtout prétentieux. Si ça avait été un nanar fun qui s'assume, ça serait passé comme une lettre à la poste.

Par contre à regarder bourré au 15ème degré, je pense qu'il passe bien.

Scarlet ! Scarlet !! Et re-Scarlet !!!!!Bon, Lucy, nouveau film du fabuleux Luc Besson. L'inattendu film de Luc qui à réussit à pas passer inaperçu face aux gros blockbuster estival, comme Transformers 4 ou Les Gardiens de la Galaxie... Tout d'abord, faut dire que Marvel (Disney..) peut être rassurer et faire un film solo sur black widow, après le succès au Box-Office de Captain América 2 (qui est surtout grâce à Scarlet) et surtout de Lucy. Oui, parce que Scarlet c'est pas juste un corps ultra sexy, comme on nous le fait voir dans Don Jon (où je la déteste) ou dans tous les Marvel dans ce costume sexy.. Non ! C'est aussi une super actrice comme elle nous le montre dans Lucy, Under the Skin, Her ou les films de Woody Allen. Elle est juste impressionnante dans Lucy ! Ce film aurait même dut s'appeler "Scarlet". Le personnage, Lucy, est aussi impressionnante et très attachante, une superwoman du cinéma de Besson, mais c'est vraiment dommage qu'on nous montre à Lucy comme une arme quant elle est bien plus que sa ! Sinon le film à un léger croisement de Limitless (avec sont histoire) avec Inception et Léon. Il est vraiment bien fait, avec une mise en scène somptueuse et un montage superbe ! spoiler: Avec ces scènes "sous-entendu" du guépard et de l'antilope ou la souris... Juste parfait
.Mais aussi avec deux scènes spectaculaire ! Comme celle de la course poursuite à Paris et la scène si divertissante et émouvante, quand le personnage de Scarlet rentre dans un hôpital pour se faire enlever le reste des sachet de "drogue". Le scénario.. est bien recherché, même si c'est trop exagéré et stupide parfois (comparer à Limitless par exemple).. Surtout à la fin qui est peut crédible et un peut idiot.. et qu'en plus l'histoire des 10% est fausse.. Donc pas de réflexion possible.. Dommage. Par fois même c'est compliquer à comprendre comme la scène dans l'avion où moi au moins j'ai trouver un peut incompréhensible.. spoiler: Puis la fin, avec la salle toutes blanche, le mec avec le bazooka, lucy qui se transforme en clé USB et tout...
J'ai trouver cette fin peut crédible, et vraiment stupide...Bref, le film est très bien réaliser bien mieux que sont dernier film (Malavita), avec une Scarlet Johansson d'enfer ! Éblouissante. Un film puissant, divertissant, intelligent, frais, et avec un rythme effréné sans nous laisser une seul seconde de respiration. Dommage que la fin soit pas si puissant que le début. Et vive Scarleeett !!!!!

Luc Besson est reconnu le cinéaste le plus à la pointe de la technologie en France. Mais c’est aussi ce qui lui fait défaut, car ses longs-métrage ne peuvent plus avoir le statut d’authenticité. Lucy est un beau projet qui montre la capacité de l’Homme à utiliser son cerveau. Et après le misérable Transcendance de Wally Pfister, on ne pouvait pas avoir pire. En effet, on croirait presque à l’histoire de cette minette qui a consommé trop de substance visant à développer son intellect. Car même si l’introduction en accélérée, quoi que jolie, agace car est un pure plagia du documentaire Baraka de Ron Fricke, Lucy a quelque chose de fort intéressant. Qu’est-ce que l’Homme est capable de faire à plus de 10% des capacités utilisés de son cerveau. Et effectivement, on envie le Scarlett qui se souvient de toute sa vie et ressent les moindres bruits et gestes qu’on a eu à son égard dans le passé. Seulement, Besson part trop loin. Si on se doute que Lucy va devenir une sorte de machine qui ne ressent plus rien, la suite du spectacle n’est que pure divertissement. Tout est gâché. Alors que Scarlett Johansson croyait à son rôle et que Morgan Freeman appuyait sur l’émotion que procure cette histoire, le réalisateur a préféré se la jouer blockbuster américain en montrant tout ce qu’il savait faire par ordinateur. Lucy perd alors son charme d’avant. Quant à la fin, une fois n’est pas coutume, Luc Besson a souhaité raconter l’Histoire de l’Humanité à la 2001 de Kubrick en pensant que personne ne crierait au scandale comme pour The Tree of Life de Terrence Malick. Lucy est donc un long-métrage qui mitigera les opinions. L’idée est excellente, le casting est parfait, mais tout part trop loin et avec un peu trop de recopiage. On saluera néanmoins le fait que Besson ne se soit pas arrêté sur la théorie religieuse tout en restant assez sobre sur la théorie de Darwin.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Vu les critiques, Lucy divise. Et bien moi je suis complètement tombé sous le charme. J'ai trouvé ce film tout à fait génial. Je trouve que l'on est même au delà du film quand on voit toutes les idées que Luc Besson fait passer. Après, on peut dire que ce ne sont que des conneries mais ce ne sont que des hypothèses et je trouve qu'il faut oser s'attaquer à un tel sujet. Et là je trouve que le scénario se tient. Bref, je ne me suis pas ennuyé, j'ai trouvé ça passionnant et je suis content que Luc Besson reprenne du poil de la bête après l'échec de Malavita.

Le retour tant attendu de Luc Besson dans le domaine de la science-fiction, avec un projet apparemment très ambitieux selon la production. Malheureusement, Lucy est une déception! D'accord, la touche Besson bien décalée est là, et Scarlett Johansson incarne très bien la fameuse Lucy, la nouvelle héroïne de Luc. Mais le problème dans ce film qui avait un certain potentiel, c'est que, comme la plupart des films de Besson ces dernières années, il y a un gros arrière-goût de bâclé! Déjà la durée du film est trop courte (seulement 1h30), et méritait au moins de durer plus longtemps, ne serait-ce pour mettre en valeur autant les scènes d'actions (même celles déjà vues, qui plus est à Paris) que le scénario qu'il aurait fallut davantage développer (du moins plus que la moyenne des productions EuropaCorp). Ici on a droit surtout aux multiples effets visuels jolis et un brin "Matrix Style" sur les bords, aux images de documentaire animalier tape-à-l'oeil, aux scènes de fusillades ou encore à une pléiade de personnages stéréotypés en dehors de celui de Johansson, le tout sans vraiment avancer dans le scénario et surprendre par rapport à ce que montrait la bande-annonce; bref c'est plutôt pauvre. Lucy est une déception qui se laisse regarder, une bonne tentative de scénario de science-fiction qui échoue autant sur son thème sollicitant un peu notre matière grise qu'au niveau du divertissement...décérébré.

Mouais, non, vraiment pas terrible. Entre de la pseudo-science boiteuse, une fin qui n'apporte juste... rien (une morale prétentieuse qui brasse du vent pour ne rien dire) et un développement stupide spoiler: (vous en connaissez beaucoup des parrains qui enverraient tous leurs hommes et mettraient à feu et à sang une ville pour récupérer un peu de came ? )
et des personnages particulièrement fades... Non, le film est nul. Pas chiant, divertissant quand même... juste nul.------------------------------------------------------------------------------- Bon, déjà, on a film de moins d'1h30, c'est short pour développer une histoire de divertissement et pour le peu que le film propose (une sorte de courses-poursuites entrecoupées de coups de feu et de poursuites en bagnoles), et si ces suites d'actions sont assez faibles, niveau logique scénaristique, tout cela est amené avec une prétention. La prétention, voilà ce qui règne en maître dans ce film. Dès la première scène avec Richard et la valise, Besson propose une mise en scène qui fait l'analogie avec la loi de la savane. Ca pouvait être intéressant, mais c'est tellement insisté que ça en devient lourd et au final, rien de justifie vraiment cela sinon de prétendre avoir produit un film plus intelligent et profond qu'il ne l'est réellement. ---------------------------------------------------- J'ai bien pigé que le film voulait soit-disant nous parler de la nature humaine, mais au final, le film n'a rien à dire dessus et n'apporte aucune réflexion dessus. ---------------------------------------- Au final, on se retrouve juste avec un film de fantastique qui n'a rien, pas de tension ou d'émotions fortes, pas d'idée innovantes, pas de séquences fortes, pas de personnages charismatiques ou attachants. Il y avait un truc à faire avec le flic (la raison pour laquelle Lucy le garde auprès de lui) ou l'entrée en scène du bras droit du parrain qui était prometteuse... sans que cela ne débouche sur la moindre chose qui pourrait rendre ces personnages plus intéressants que de simples prétextes à échanger des coups de feu. Bref, que du vide ce film, Besson a utilisé 1% de son cerveau et de sa créativité pour faire ce film. Mais après, je reconnais qu'on s'emmerde pas et que c'est pas dégueulasse à voir. -------------------------------------- Question mise en scène, Besson aura réussi à me convaincre qu'effectivement, Scarlett est sacrément sexy. J'ai carrément retenu la position de certains de ses grains de beautés (la paupière droite et la joue gauche) et à l'image de l'affiche, on a le droit a de superbes panoramas sur sa figure. Le seul vrai intérêt du film, à tel point que je me suis senti voyeur en le regardant.... Mis à part ça, c'est le néant.... Next ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 7/20

Si seulement "Lucy" était doté d'un minimum d'humour ou de dérision, il aurait pu être supportable. Mais devant un tel esprit de sérieux qui règne dans chaque image, je ne peux qu'être abasourdi devant ce navet venu d'ailleurs. Les deux premières minutes annoncent déjà le cataclysme qu'est ce film, avec une référence qui semble à première vue appartenir à "2001" mais qui proviendrait, dixit Besson, de "The Tree of Life" de Malick, rien que ça. Besson veut donc jouer aux auteurs en réalisant un film de science-fiction sur les possibilités d'utilisation maximale du cerveau, le tout en employant des effets spéciaux d'une ringardise sans nom et des images documentées provenant tout droit d'une émission de National Geographic. Mais à côté de ce film censé être réflexif existe un autre film censé, lui, être divertissant, un film d'action où des méchants coréens tentent de récupérer le fameux produit qui donne des supers-pouvoirs (parce qu'en définitive, Lucy est bien une sorte d'extra-terrestre). Cette partie est aussi complètement ratée; d'une part parce que ses enjeux sont nuls (comment, en effet, nos coréens pourraient mettre en danger Lucy), d'autre part parce que ses scènes d'action sont atrocement filmées, faisant penser aux courses-poursuites franchouillardes de la saga "Taxi". Enfin, au milieu de ce désastre à la réalisation et à l'écriture déplorables patauge Scarlett Johansson, la superstar hollywoodienne trouvant là son plus mauvais rôle, à peine sexy car jamais vraiment filmée par Besson. Un objet bête et ridicule de bout en bout, une mauvaise blague destinée à ravir les spectateurs décérébrés.

Ce film est mauvais. Ce n'est pourtant pas la faute à un casting brillant qui se partage entre Scarlett Johansson qui encore une fois montre ses talents d'actrice après sa performance pleine de force et de maitrise dans l'ovni "Under the skin" et après avoir prêté sa voix dans Her; et Min-Sik Choï l'inoubliable personnage principal de "Old Boy" qui n'a rien à se reprocher bien au contraire tant il apporte au film de par son jeu d'acteur. Morgan freeman quand à lui ne fait que nous resservir le rôle qui lui colle à la peau depuis quelques années du personnage secondaire de grande sagesse qui soutien le héro...

Malheureusement ce film est de Luc Besson et il nous a fait du Luc Besson...pas celui de "Léon" ou "Nikita" mais plutôt celui de "Yamakazi" ou "Arthur et les Minimoys. Sur la base d'une idée qui peut sembler originale (bien que déjà traité et avec brio dans "Limitless") et qui semble surtout avoir été choisie pour son impact médiatique promotionnel, Luc Besson cherche le toujours plus. Il veut sans cesse aller plus loin et dépasser les limites dans l'exploration des capacités de Lucy au point d'en être absurde (Comme par exemple cette scène où Lucy spoiler: voit les communications représentées par des filaments et en agrandit un en mimant des gestes réservés jusqu'ici aux smatphones...
).

Le film perd encore plus en crédibilité lorsqu'elle spoiler: s'encombre d'un policier plus qu'inutile, censé lui rappeler ce qu'est d'être humain...mais qui en fait est juste là pour faire miroiter l'idée d'une improbable idylle qui ne sert pas le film.


Ce que je reprocherais le plus à Luc Besson dans ce film est d'infantiliser le spectateur. Il n'y a aucune place à l'interprétation et Morgan Freeman se retrouve à jouer le rôle d'un repère qui est là pour expliquer aux quelques spectateurs qui n'auraient pas compris le film ce qui est en train de se passer. Le spectateur est réduit à débrancher son cerveau et se gaver du film sans avoir à se creuser les méninges une seconde, avec l'appui d'un humour grand public à la "taxi" auquel il a emprunté encore une fois le concept de course poursuite se terminant par un encastrement de voitures de police...

Que dire de plus...je m'attendais à être surpris et à retrouver un Luc Besson qui insuffle une âme au film comme il a su le faire à ses débuts (Comme dans "Le grand Bleu"), mais je reste sur ma faim et commence à perdre espoir.

Plutôt que de regarder ce film, regardez donc Limitless. Vous y gagneriez en intérêt.