Avis : Le Hobbit : la Désolation de Smaug - Page 3

Un film d’aventure qui, après "Le Hobbit : Un Voyage Inattendu", forme le deuxième opus de la trilogie de Peter Jackson. Une réalisation d’une très belle qualité graphique, les paysages, lieux, décors, costumes, ambiances et effets spéciaux sont sublimes et l’on prend beaucoup de plaisir à retrouver les personnages de la saga : Gandalf le magicien, Legolas l’elfe, et surtout le sympathique petit Bilbo, toujours admirablement joué par Martin Freeman. Un volet qui s’avère plus sombre que son prédécesseur bien qu’il conserve son aspect de conte pour enfant aux touches parfois humoristiques. L’ensemble est bien rythmé, offrant de multiples péripéties et la magie est bien là… On se laisse emporter dans cet univers fantastique. On regrette quelque peu que Bilbo, pourtant personnage principal, soit par moment écarté de l’histoire. Quoi qu’il en soit, le spectacle est au rendez-vous ! Une réalisation puissante et épique qui nous donne envie de voir la suite !

Après un premier volet plaisant mais légèrement décevant, on espérait que cette « Désolation de Smaug » parviendrait à hausser notre intérêt pour la saga. C'est chose faite, même si tout n'est pas parfait. Peter Jackson a trop souvent tendance à meubler, à l'image d'Orques semblant uniquement présents pour faire plaisir aux fans du « Seigneur des anneaux », ou encore le coup des araignées géantes que l'on commence à bien connaître. De plus, ceux qui n'ont pas aimé cet univers d'Heroic fantasy numérisé à outrance dans « Un voyage inattendu » risquent de prendre tout aussi cher, le réalisateur s'étant encore plus lâché sur la question. Oui mais voilà : il y a toujours ce goût pour la grande aventure qui, moi, me branche bien, exploitant à merveille l'importance de la quête grâce à des décors aussi démesurés que saisissants, le tout avec un sens du détail impressionnant. Et puis j'avoue : l'arrivée de la délicieuse Evangeline Lilly m'a bien plu, apportant une touche féminine (guerrière, rassurez-vous!) vraiment bienvenu. Mais LE moment de bravoure, celui qui parvient à hausser le film à un excellent niveau est évidemment l'apparition de Smaug, probablement l'un des plus beaux dragons de l'Histoire du cinéma (superbement doublé par Benedict Cumberbatch). Un vrai, grand méchant comme on les aime, sa joute verbale avec Bilbo et tout ce qui s'ensuit s'avérant un magnifique moment, éclipsant presque tous les regrets que l'on avait pu avoir jusque-là. Ajoutez à cela quelques péripéties spectaculaires dans la première partie, et vous comprendrez que, malgré ses faiblesses, ce second volet a beaucoup d'atouts pour séduire, voire captiver par moments : un des incontournables de la fin d'année 2013.

"Le Hobbit : la Désolation de Smaug" est un très bon divertissement. Il a les qualités d'un bon blockbuster : c'est bien joué, c'est beau, il y a de l'humour et l'intrigue est de qualité. Le défaut principal du film est sa durée (2h40) ! Heureusement, que l'arrivée du dragon redonne du souffle au film.

La Désolation de Smaug confirme le talent de Peter Jackson et sa capacité à nous faire quitter la salle de cinéma pendant 2h40 et nous faire ressortir avec des étoiles plein les yeux. Cette nouvelle trilogie s'annonce être une excellente introduction au Seigneur des anneaux. Le réalisateur néo-zélandais nous offre un film visuellement à couper le souffle et généreux en scènes d'action épique. C'est bien simple tout ce qui se passe à l'écran est intéressant si on prend la peine de se plonger dans cet univers et d'apprécier ses nombreux personnages qui apportent de la richesse au récit, là ou le livre ne fessait que les esquisser (Thranduil, Bard l'archer) On ne peut que saluer le travail d'adaptation des scénaristes qui, tout en restant fidèle aux matériaux d'origine apportent des modifications intéressantes. La présence d'un personnage inventé comme Tauriel ne m’inspirait pas du tout mais au final le personnage s'intègre bien dans l'univers malgré un triangle amoureux discutable. Une ambiance plus sombre, une évolution psychologique des personnages, notamment de Bilbon sous l'emprise de l'anneau, un Legolas plus hautain et froid dont la présence est parfaitement justifiée car il est le fils du roi des elfes et surtout le clou du spectacle : Smaug le prodigieux, créature d'un réalisme à couper le souffle! (bravo Weta) Sa rencontre avec Bilbon est un grand moment, parfaitement mis en scène et fidèle au livre. On pourra toujours reprocher au film quelques défauts comme certains effets spéciaux perfectibles, des situations parfois invraisemblables qui viennent faire tache dans le film sans pour autant gâcher le plaisir du visionnage. Peter Jackson tient à cet univers et il nous le prouve encore une fois alors ne boudons pas notre plaisir face à un blockbuster d'une telle qualité et réalisé par une équipe passionnée par son travail. J'attends de pied ferme la dernière partie "Histoire d'un aller et retour"

Cette suite est dans la continuité du premier , peut-être un brin meilleur . Peter Jackson utilise habilement son budget conséquent , le rendu visuel est parfait , envoutant , le Heroic Fantasy reussi vraiment bien au réalisateur Néo-zélandais . Les chorégraphies des scènes de combats sont vraiment bien trouvés et très bien réalisés ( notamment par Evangeline Lilly et Orlando Bloom ) , avec de super maquillages et costumes ( comme pour les nains ou il faut plusieurs heures de maquillage pour certains ) qui suivent la lignée du Seigneur des anneaux . Ne parlons même pas des effets spéciaux , si enchanteur , si monstrueux quand on voit le résultat avec le dragon Smaug et sa voix surpuissante . Après le film n'est pas particulièrement marquant , je pense que pour bien encrer ce film en mémoire il faut le regarder plusieurs fois , car il est plutôt long , donc on risque de zapper certains moments vu que tout s'enchainent assez vite . Ils passent vite d'un endroit sombre à un autre . En bref c'est un très bon film techniquement parlant , avec une histoire qui fédère tout le monde , mais je n'es pas vraiment été marqué plus que ça , j'ai savouré mais pas été rassasié . Je le conseillerais quand même évidemment .

Peter Jackson avait révolutionné les oeuvres d'héroïc fantasy en 2001 avec le premier film d'une saga tout aussi révolutionnaire que ses effets spéciaux. Un conteur était né. La première trilogie était empreint d'un souffle incroyable ou l'on pouvait voir tout ce qui faisait du bon cinéma et jusqu'ou ce dernier pouvait faire pour repousser les limites de notre imagination. Larme, joie, frisson, courage faisaient toute la force de cette saga que je considère encore inégalé aujourd'hui. Le Hobbit est arrivé. Le premier était en dessous de ce qui avait été fait auparavant même si on restait clairement dans quelque chose d'excellent qui ouvrait une fois de plus sur une merveilleuse trilogie. Puis le deuxième est venu jusqu'à nous. Et comme je le craignais après avoir vu la bande-annonce, la déception est bien là.

Peter Jackson à pris de la drogue pendant le tournage et s'est fait un petit bad trip par la même occasion. Les producteurs du film ont voulu trois films pour exploiter au maximum la saga et ça se ressent dans tout le travail du réalisateur. Tout est très transitionnelle comme si le deux n'était qu'une introduction pour les évènements du 3. On meuble avec des trucs inutiles qui desserve bien comme il faut l'intrigue. Juste pour faire 2 h 40 de film comme on le lui avait demandé. On a Evangeline Lilly ("Lost"), assez présente dans le film, mais qui ne sert à rien sauf pour nous rendre plus que perplexe face à son rôle assez minimaliste en fin de compte, servant juste un trio amoureux pathétique entre deux elfes et un nain. Ajoutons à cela un manque de rythme assez brutale à partir du moment ou l'on fait la connaissance de Barde juste après ce que je considère comme le meilleur moment du film à savoir la scène d'action dans la cascade (Si on en oublie les quelques plans à la GoPro qui viennent s'immiscer dans cette belle séquence). Les scènes se déroulant dans la ville sont d'un ennui mortel. On tombe dans quelque chose d'assez chiant jusqu'au moment ou l'on rencontre pour la première fois Smaug, un dragon, il faut le dire, vraiment très impressionnant, non seulement pour les prouesses techniques qu'il offre mais aussi pour la prestance qu'il dégage durant la dernière demi-heure du film. Après la surprise passée, on à le droit à un "attrape moi si tu peux" interminable et ridicule. On assiste ahuri à une course poursuite insolite et complètement improbable dans les dédales de la cité en ruine durant 20 minutes. On meuble bien sûr ...

Tolkien ayant pensé le livre comme un conte pour enfants, le réalisateur retranscrit à la perfection le monde imaginé par Tolkien. Les paysages sombres du "Seigneur des Anneaux" laisse la place à un monde plus en contraste et plus coloré que ceux de la première trilogie. C'est toujours aussi beau. De plus les effets numériques (les orcs ...) sont bien plus soignés que ceux du Hobbit premier du nom. Par contre, les anciens acteurs n'apportent absolument rien au film à part Ian McKellen alias Gandalf. Si une fois de plus on sent que Peter Jackson veut meubler du mieux qu'il peut son film (en effet Gandalf n'apparaît que très peu dans le livre) les scènes avec lui sont assez intéressante notamment son combat avec Sauron. Ici, il sert surtout à préparer et relier les deux trilogies ensemble. Ce qui n'est pas plus mal.
Si l'humour est encore une fois de mise dans cet opus (point fort pour moi) on se demande ou est passé Howard Shore. Complètement à la ramasse dans cet épisode. Il n'a pas rehaussé le niveau avec ses musiques d'habitude épiques et pleines d'émotions. Là on a un truc pas du tout consistant et qui passe complètement inaperçu. Espérons seulement qu'il fera un travail à la hauteur de celui du "Seigneur des Anneaux: Le Retour Du Roi" dans l'ultime volet de cet saga qui ne pourra désormais jamais plus rivaliser avec celle de son prédécesseur.

Je suis peut être un peu dur mais le résultant tant attendu n'est pas là. Le réalisateur s'est perdu dans les méandres de l'univers qu'il a contribué à construire. Ça reste bon mais quand on s'appelle Peter Jackson on ne peut faire que de l'excellent si on veut l'amour du spectateur. Dommage. Il n'y a plus qu'à prié pour que le dernier finisse sur une note plus joyeuse ...

La suite tant attendue du Hobbit laisse un terrible gout d'inachevé. C'est la scène finale du film qui provoque ce sentiment : en effet, le récit s'arrête de manière trop brutale en plein cœur de l'intrigue. Les 2h40 passent très vite, on en redemande, quand tout d'un coup, tout s'arrête. Contrairement au premier volet, le scénario est plus confus car moins linéaire. Les ellipses s'étirent à rallonge, et le rôle des elfes et de Gandalf est confus. Toutes les séquences avec le dragon sont grandioses, mais le Hobbit dégage beaucoup moins d'empathie que ses prédécesseurs de la trilogie du Seigneur des Anneaux. La réalisation est comme toujours somptueuse, le voyage en terre du Milieu s'avère toujours aussi grandiose. Le film est un grand spectacle sans aucun doute, mais il y manque vraiment de la profondeur. Cette fois-ci Peter Jackson s'appuie peut être sur un récit de Tolkien pas à la hauteur de son ambition. Il reste donc encore une immense attente sur le dernier volet de la trilogie. A l'année prochaine !

Meilleur que son prédécesseur en tout.

Moins de temps mort même si y a toujours..., des personnages qu'on est content de retrouver (bilbon, gandalf surtout Legolas), BO toujours au top. Cette fois-ci tous les effets spéciaux sont nette et bien fait (contrairement au 1er), ainsi que la fluidité des combats du au 48images par seconde, une 3D très bien exploité et surtout un putain de dragon super bien foutu OH MY GOD :O !!!!!

Les reproches : supporter 2h45 de film alors qu'on a toujours pas finis l'action avec Smaug et qu'il faut attendre 1ans pour la suite ?!! Gros foutage de gueule... Surtout qu'il y aura vraiment pu grand chose à raconté.

Conclusion je pense qu'il aurait fallu faire se projet en 2 voir 1 film. Trop étiré pour rien et sa se ressent 15/20

Le deuxième Hobbit s'occupe plus de l'action que des décors. Les relations entre les personnages se font plus complexes. Les nouvelles créatures (comme les araignées) amplifie le sentiment d'insécurité. L'ambiance ne ressemble pas à "un voyage inattendu" qui,pour ce dernier, était prospère. Maintenant les arbres s'agitent et les chemins s'inversent. C'est un "début de la fin", une sorte de "dénouement à retardement". En plus, on voit apparaître une certaine sauvagerie dans les actes de Martin Freeman, une nervosité facilement compatible à Gollum. C'est impressionnant. Reste la fin entre les nains, le hobbit et le dragon, mêlant humour et psychologie avec un savoir-faire bluffant. Dommage que le troisième ne soit pas compris dans le deuxième, tellement que le final (certes saisissant) est aussi brusque.

Les amis je crois que nous nous sommes rapprochés très près des frontières de la terre du milieu sans vraiment les passer... On a du bon et du moins bon dans ce deuxième épisode! Le plus simple est de faire une comparaison entre le premier et le deuxième opus! Premièrement beaucoup plus de baston, d'action, d'héroïsme, de courage, d'épic que dans le premier du nom, on a vraiment l'impression d'être retourné au près de tous ces personnages plus mythiques les uns que les autres! Mais le film reste dans du connu, du vécu, ressasse des lieux, des situations, des personnages déjà vu qui permettent au spectateur de se complaire dans ce qu'il connaît déjà! Jackson vise la sécurité en immisçant des clin d'oeil et références à tout va au autres films, alors certes ça fait plaisir, ouais mais ce n'est pas très ambitieux, n'aurait on pas préfére découvrir de nouveaux lieus, de nouveaux personnages, de nouveaux dangers, même sans trop s'éloigner du bouquin de Tolkien! Ce deuxième opus la est mieux dosé que le premier où l'on avait quand même pas grand chose à raconter sur un format trop long, la on a un peu plus de consistance même si le tout reste superficiel, sans réelle profondeur, ni suspense, ni tension, à la différence de "Le seigneur des anneaux" on regarde jusqu'à présent les films "Le hobbit" comme n'importe quel Blockbuster, blasés, hypnotisés, omnibulés! La fin reste une surenchère d'action, de situations abusives, et autres passages tirés par les cheveux comme tout Blockbuster idiot! Reste un enchaînement de scènes épiques et sublimes, des menaces et autres prophéties, et des personnages plutôt intéressant : un hobbit qui je prend pas trop trop la vedette, un Gandalf toujours aussi classe, un Legolas qui paraît un peu moins fade que dans la première saga, un orc pale convaincant, un Sauron juste immense, et le premier vrai dragon qui vaut le coup depuis celui de "Shrek" alors oui ça fait un bail, un Bard qui rappelle vaguement un certain Aragorn ; seul bémol la femme elfe, trop compatissante, trop emphatique! Que rajouter? Que le long métrage ne révolutionne rien, que le tout n'est pas très subtile ni original, que tout est attendu, et que les dialogues sont assez pauvres et les effets spéciaux de Jackson toujours aussi brutaux! On se souviendra d'une scène d'évasion du royaume des Elfes totalement énorme, mémorable, drôle, prenante, virtuose, du grand grand art, magnifiquement bien dosé, et une des meilleures scène des deux sagas confondues!
Le premier était un film d'introduction, ce second est une transition, le troisième sera une grosse baston!

https://www.cineserie.com/news/cinema/le-hobbit-2-comment-le-dragon-smaug-a-t-il-ete-cree-5440595/

Le magicien Peter Jackson réalise ici un film grandiose qui restera marqué dans l'histoire de la saga du Hobbit. Tout simplement un chef d'oeuvre.

Si ça bouge, si c'est visuellement agréable, si l'univers est respecté, si Legolas agit enfin comme un elfe, si Thranduil est superbe, Smaug réussi et les passages à Dol Guldur épiques, reste deux-trois petites choses:
spoiler: * amourette ridicule entre Tauriel et Kili. Inutile dans l'histoire, lui fait perdre du temps au dépend de bien d'autres choses intéressantes * le WTF du combat entre Smaug et les nains dans Erebor. Certes, il fallait que Smaug apparaisse plus largement que dans le livre, m'enfin bon, on aurait pu trouver autre chose que ces courses poursuites capilotractées dans Erebor. Le passage de l'or fondu me laisse très sceptique... * pas convaincu plus que ça par Lacville. Le coté "révolte qui couve", le ridicule un peu trop poussé du seigneur de la ville. Et ces orques, increvables (y en a toujours autant malgré le fait qu'ils se font massacrer à chaque fois) qui entrent ni-vu ni-connu sans soucis dans la ville et en repartent fort facilement, hormis un Legolas qui n'aurait jamais dû dépasser la Foret Noire


Dommage car ce sont des passages qui prennent du temps qui n'est pas dévolu à autre chose: Béorn, les araignées (dont j'attendais vraiment plus, dans le livre, c'est un moment superbe et ici un peu trop vite passé), la foret noire (on aurait pu insister davantage).

Bref, ça ne gâche pas le film, loin de là, les éléments positifs rattrapant de loin ces défauts. Mais quand même, parmi les 5 films de PJ sur la Terre du Milieu, je me sens moins convaincu par celui-ci.

Bonjour :

Alors, verdict sur "Le Hobbit 2 : La Désolation de Smaug". Après 1 an d'attente, c'était le bonheur d'être à l'avant-première hier soir...enfin, cette nuit quoi, lol. C'est une critique à chaud, je reverrai sans doute certaines choses après avoir pris du recul et après un second visionnage.

Globalement, j'ai adoré le film. Excellent. Dynamique, et l'histoire avance à grands pas dans ce volet. Le visuel est époustouflant, la 3D ne ruine pas les yeux, on l'oublie facilement. Et Smaug...Smaug. Géant notre dragon légendaire. Par contre, je ne ferai aucune comparaison par-rapport au livre car ce serait totalement ridicule. Pourquoi ? Bien que P.J. garde la trame et tout ce qui va avec, beaucoup de choses ont été rajoutées dans ce volet. Rajouts existants dans les autres oeuvres, mais rajouts inventés. Les puristes purs et durs risquent de ne pas apprécier mais je pense qu'il faut voir au-delà du bout de son nez et comprendre ce que P.J. a voulu faire. Ceux n'ayant pas lu le livre verront en ce film un bon film, les lecteurs le jugeront autrement et sûrement plus durement.

En regardant ce 2nd film, j'ai vu le livre, mais j'ai surtout vu une nouvelle version tout en restant fidèle sur de nombreux points et en les développant pour l'occasion. Celle qui aurait pu être écrite par Tolkien s'il avait réécrit le livre en suivant Le Seigneur des Anneaux ainsi que les autres oeuvres rédigées après Le Hobbit (à savoir que ce livre est son premier et écrit pour des enfants). Le film est réellement un prologue du Seigneur des Anneaux, dans la ligné de l'histoire. Le film raconte ce qui aurait pu se passer si Tolkien avait envisagé la rédaction de son univers autrement, et qu'il avait voulu faire du livre Le Hobbit un livre mature et sombre. En tout cas, c'est ainsi que je le vois. Bref, je m'égare ^^.

Quelques points m'ont dérangés. spoiler: Ce bout où Tauriel se prend pour une guirlande de Noël, cela fait très tâche je trouve, lol. Et le "combat" entre Sauron et Gandalf, en sachant que les Magiciens n'usent que très rarement de leur magie.
Je crois que P.J. s'est un peu trop lâché ^^. spoiler: Bon, au moins, pour ceux ne connaissant pas l'histoire, ils savent désormais clairement qu'il s'agit de Sauron.
Un truc m'a gêné dans ce passage. Et aussi, dommage que la scène avec Beorn soit si courte. J'espère un rajout dans la VL. De même, d'autres passages sont rapidement balayés. Dommage.

Les meilleurs moments ? L'attaque des araignées est sublimement bien réussie. La fuite dans les tonneaux est hilarante XD Et toute la scène avec Smaug est magnifique. spoiler: Et notre hypothèse la plus logique est bien confirmée...Smaug est présent dans le 2 et le 3 La fin du 2ème volet est très bien coupée.


Sur l'ensemble du film, les rajouts ne sont pas dérangeants, ils se fondent dans le décor. Ne pas oublier qu'il s'agit d'une adaptation cinématographique. Pour cela, je me détache du livre Le Hobbit pour balayer plus large. Le 3ème film s'annonce épique et bien sombre quand on connait l'histoire et ce que P.J. veut en faire. Rendez-vous dans un an ^^.

Je rajouterai une dernière chose. Ceux critiquant la présence de Legolas, sachez qu'il a sa place dans l'histoire. Fils de Thranduil, il aurait été étonnant de ne pas le voir. Ce personnage a été créé après Le Hobbit, lors de la rédaction du Seigneur des Anneaux. Nulle doute que Tolkien l'aurait intégré dans Le Hobbit s'il l'avait réécrit ou s'il y avait pensé avant. Concernant Tauriel, bien qu'elle soit rousse me gêne spoiler: et qu'il y ait une romance avec Kili
, son rôle est tout de même bien définit et on sent tout de suite la tension, l'ambiance qui règne chez les Elfes de la Forêt Noire. Un plus pour le film.

Je note 4/5 car il y a des défauts, rien n'est pas parfait et que l'histoire n'est pas terminée :

Bonne soirée :)

Un excellent opus aussi bien que le premier même mieux (mais je ne pouvais pas mettre 5/5 question de principe), cette fois sans chansons (eh tant mieux c'est dit !), et avec une intrigue de plus en plus approfondi. Mon principal regret : spoiler: aucun des nains ne meurent
. Cette fois, les nains, Bilbon et Gandalf sont confrontés à spoiler: des araignées géantes en masse (sursauts garantis !), des orques redoutables dirigés par Azog le Profanateur (déjà le nom sonne méchant !), et bien sûr le dragon Smaug (incroyablement grand et beau j'ai été surpris !) et les Elfes Noirs (Vous inquiétez pas, ils sont pas vraiment méchants !) et un Ancien Ennemi : SAURON
!! Mais qu'est-ce qu'il est bien fait ce film c'est vraiment incroyable. Déjà je le trouve plus dynamique et moins ennuyant que le premier, mais en plus il apporte vraiment une touche plus sombre à la saga du Hobbit. Pas aussi meilleur que la trilogie du Seigneur des Anneaux, il reste quand même un excellent divertissement où l'on s'évade et sursaute. Smaug est très impressionnant spoiler: (lorsque Bilbon le flatte et lorsqu'il est vêtu d'or)
et d'importantes et innombrables scènes d'actions se succèdent spoiler: (l'évasion du royaume des Elfes Noirs qui est d'ailleurs très très drôle, la bataille contre Smaug qui fait rage dans le royaume de la Montagne Solitaire mais aussi l'impressionnant combat contre les araignées qui est superbement réussi)
. L'humour se succède aussi à un rythme impressionnant spoiler: (surtout avec le père du futur Gimli)
et ça me ravi. Au final, c'est un super moment de cinéma et on a hâte de le revoir !! A voir, à revoir et à rerevoir encore encore et toujours !!

Après avoir traversé les montages un certain temps dans le précédent opus, Bilbon Saquet et nos 13 valeureux nains sont dorénavant non loin des portes d’Erebor, leur mythique cité. Seul une forêt et un village les séparent encore de leur ennemi le dragon. C’est justement dans ces endroits que nous découvrirons de nouveaux personnages phares de la saga pour certains déjà connu. C’est le cas pour Legolas (Orlando Bloom), archer redoutable et inoubliable, que l’on découvre ici comme étant le prince des elfes. Celui-ci n’est pas encore l’ami des nains que nous connaissons de la précédente trilogie mais plutôt leur ennemi qui les qualifie comme inférieurs. On découvre néanmoins l’amour qu’il éprouvait pour la charmante Tauriel (Evangeline Lilly), une elfe jusque-là inconnu et tout bonnement inventé par Peter Jackson pour féminiser le récit. L’atmosphère comique de ces opus permet d’accentuer ses cascades déjà invraisemblables par le passé et d’ainsi les rendre totalement délirantes. Bard (Luke Evans) fait également partie des nouveaux venus mais la star est ici bien évidement le dragon Smaug interpréter par le grand Benedict Cumberbatch. Le résultat est bluffant et nous offre sans conteste l’un des plus impressionnants dragons de l’histoire du cinéma. Après avoir introduit l’anneau et Gollum dans le précédent opus, le récit continue quant à lui de tracer de nouveaux liens avec la trilogie antérieure. Nous assistons cette fois-ci spoiler: à la renaissance de Sauron et au départ de sa nouvelle armée
. La mise en scène se distingue de son côté par des affrontements plus nombreux et plus épiques et la présence des elfes beaucoup plus marquée. Le toujours très excellent Martin Freeman se retrouve donc ici face à son acolyte de la série « Sherlock » dans une aventure plus efficace et plus variée qui laisse présager un dernier opus magistral.