Mon compte
    Deepwater
    Note moyenne
    3,8
    5214 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Deepwater ?

    332 critiques spectateurs

    5
    29 critiques
    4
    113 critiques
    3
    142 critiques
    2
    32 critiques
    1
    13 critiques
    0
    3 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Anthony S.
    Anthony S.

    11 abonnés 7 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 13 octobre 2016
    Je n'attendais rien de spécial de ce film mis à part que le casting alléchant m'attirait dans la pénombre du cinéma , mais une fois assis devant , quel fut ma surprise de me retrouver devant un film puissant qui ne cherche pas spécialement à nous trouver un héros qui sauve tout le monde mais juste des hommes (et femme) livrées à leurs triste sort . Une ode à la bêtise humaine et aux multinationales vicieuses qui poussent à l'erreur pour quelques milliers de dollars de plus ! Que dire encore si ce n'est ... laissez vous embarquer par ce drame qui a tout à plaire et qui saura vous mettre la boule à la gorge ! Plus d'une heure quarante de puissance non stop ! Un chef d'œuvre
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 15 octobre 2016
    Pour être tout à fait honnête avec vous, je ne me souviens plus du tout de cette catastrophe qui a eu lieu il n'y a pas si longtemps de cela puisque c'était en 2010. J'ai su pendant le générique de début qu'il s'agissait d'une histoire vraie et après le film je me suis documenté un peu (comme je le fais tout le temps dans ce genre de cas). Donc j'ai plongé dans le film ne sachant pas du tout comment tout cela allait se passer.

    Encore une fois la société de distribution à fait une boutade en retirant "Horizon" du titre, heu pourquoi ?! La plateforme se nomme Deepwater Horizon, point barre. Le pire c'est au Quebec ou le film s'appelle : Crise à Deepwater Horizon : énorme !!!

    Mike Williams est électricien sur la plateforme Deepwater Horizon, qui pompe le pétrole dans le golfe du Mexique. Elle tourne non stop et les équipes se relayent sans cesse. Tous font confiance en leur chef, Jimmy Harrell. Sauf qu'en cette journée particulière, un des boss de BP va venir donner des directives qui vont changer à jamais leurs vies.

    Mark Wahlberg joue donc Mike Williams, qui va devenir le véritable héros de cet enfer. Si vous connaissez l'histoire alors vous savez comment cela va finir, mais je garderai le suspense pour ceux qui ne connaissent pas le dénouement. A y réfléchir je ne me souviens pas avoir vu cet acteur mal joué, même dans des films pas terribles il s'en sort toujours. Après c'est un paradoxe car aucun de ses rôles ne m'a vraiment marqué. C'est donc un bon acteur mais sans être extraordinaire. Ici il est fidèle à lui même : il fait le job. Le mec simple, avec un famille heureuse et un job a risque mais qui va tout faire pour sauver le maximum de gens une fois la plateforme embrasée.

    Kurt Russell joue le chef Jimmy Harrell. Bon lui, inutile de le présenter, il se fait de plus en plus rare au cinéma du fait de son âge mais est toujours aussi excellent, quel charisme. Il va en prendre plein la tronche pendant le film mais il marchera coûte que coûte.

    Kate Hudson joue la femme de Mike. On ne la voit que très peu mais elle joue bien. Cela me fait penser au rôle de Kiera Knightley dans le superbe Everest. La femme du héro, qui vit l'aventure a distance de son mari, tout en émotion.

    La suite dans mon lien ci après :
    Rainfall_Shadow
    Rainfall_Shadow

    37 abonnés 393 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 16 octobre 2016
    un bon film d'action même s'il se concentre exclusivement à la catastrophe en elle-même et non sur ses conséquences notamment sur l'écosystème, dont on voit vaguement et rapidement un pélican (embleme de la Louisiane) souffrir ... sinon, un film catastrophe avec un sujet ultra d'actualite, bien joué et qui se laisse agréablement regarde, même si comme dans tout bon film américain, il a ses moments de mièvreries...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 janvier 2017
    « Deepwater » est un excellent film catastrophe, où la présentation des faits est particulièrement spectaculaire, sans oublier l’aspect humain. L’intrigue est évolutive, laissant suffisamment de place au développement de certains personnages pour s’y attacher. Les effets spéciaux sont époustouflants de réalisme et la distribution est excellente. Le divertissement est plein et on reste scotché à son siège durant les presque deux heures de projection.
    Fabien S.
    Fabien S.

    476 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 octobre 2016
    Un excellent film catastrophe. Mark Walhberg incarne un employé de la plate-forme. Kurt Russell interprète le capitaine . John Malkovich tient le rôle d'un vilain industriel. Il profite de la situation pour s'enrichir. Il ne se rend pas compte des graves conséquences. Mais la nature du pétrole se venge.
    Vincent T.
    Vincent T.

    23 abonnés 134 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 octobre 2016
    Un blockbuster humain qui rend hommage aux ouvriers de cette plate-forme qui ont subi cette catastrophe en 2010.

    Réaliste et intense, Peter Berg n’a pas sombré dans le sensationnalisme (avec ralenti, surhomme, musique puissante) mais plutôt dans l’admiration des ouvriers et du parcours de chacun pour fuir la mort.

    Le réalisme offert par les décors (brillante reconstitution) et la photographie sont à couper le souffle. Cela nous immerge directement dans cet enfer de métal où la sensation d’étouffement est présente à chaque seconde.

    Filmé très proprement, la réalisation met en exergue l’humain au premier plan et les flammes monstrueuses au second plan et nous montrent l’enfer vécu par ces personnes où une erreur peut être synonyme de catastrophe.
    On voit aussi la responsabilité du groupe BP et la conséquence sur l’environnement via une scène puissante.

    Mark Walberg en ouvrier de la middle class et Russel Crow en chef invétéré portent ce film avec Dylan o'brien (Le Labyrinthe) qui ne cesse de monter.

    Brutal et haletant, un film à voir.
    docteur d
    docteur d

    1 abonné 29 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 15 octobre 2016
    Je suis allé voir ce film à reculons en me disant encore un blockbuster rempli d'effets spéciaux, un film catastrophe de plus...
    Belle surprise un film basé sur de faits réels puisqu'il retrace la plus grande catastrophe pétrolière de la société BP. On y voit comment à cause de la recherche du profit on néglige la sécurité sur une plateforme pétrolière au large de la Louisiane et le personnel luttant pour sa survie quand la perte de contrôle semble totale.
    J'ai appris plein de choses dans le fonctionnement d'un forage pétrolier le film est d'une justesse redoutable, @les effets spéciaux nous catapultent dans cette cocotte minute gigantesque et le casting excellent. À voir absolument.
    David L
    David L

    6 abonnés 74 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 octobre 2016
    Note : 17/20
    Film catastrophe spectaculaire avec une très bonne réalisation, un scénario touchant basé sur des faits réels, une excellente interprétation d'ensemble ...
    Kinopoivre
    Kinopoivre

    29 abonnés 200 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 15 octobre 2016
    Deepwater Horizon était une plateforme pétrolière installée dans le Golfe du Mexique, près de la Louisianne, propriété de la firme BP, et qui exploitait un gisement de pétrole frôlant les 800 millions de litres. Mais, bien entendu (sinon il n’y aurait pas de film), une catastrophe va s’y produire, un gigantesque incendie qui va la détruire entièrement et causer onze décès parmi ses employés. Ce fut, dit-on, la plus grande catastrophe écologique de ce type, la marée noire ayant fait le reste.

    Les responsabilités ne sont pas éludées, les responsables sont nommés, le film, bien réalisé et qui a coûté 110 millions de dollars, met tout à l’écran grâce au numérique, mais... on s’y ennuie, parce qu’on ne comprend rien aux péripéties et au langage technique employé. On se lasse de ne voir que des flammes et des explosions. Pour ne rien dire des scènes sentimentales qui envahissaient déjà les comédies, et qui sévissent a fortiori ici, à l’épilogue.

    Bien entendu, le slogan habituel s’affiche dès l’entrée : « Basé sur des faits réels ». Fait-on encore des films basés sur des faits entièrement imaginés ?
    x-worley
    x-worley

    134 abonnés 351 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 mars 2017
    C'est peut-être un peut long a se mettre en place, mais dés que la catastrophe arrive c'est une furie! Car visuellement ça envoie quand même pas mal, puis c'est une reconstitution assez minutieuse du coup y'a une vraie immersion.
    Kilian Dayer
    Kilian Dayer

    99 abonnés 838 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 23 mars 2017
    Après l’errance douloureuse de soldats d’élite américains en plein territoire taliban, Du sang et des larmes, déjà avec Mark Wahlberg en tête d’affiche, Peter Berg s’attaque à l’explosion de la centrale de forage Deepwater Horizon, au large de la Louisiane, dans le Golfe du Mexique. S’en est suivi de ce sinistre une marée noire désastreuse, une action judicaire massive. Mais Berg, en bon artisan d’un cinéma musclé, ne s’intéresse que très peu, voire pas du tout, aux prémices et aux conséquences. Non, Peter Berg, on pouvait s’en douter, se contente de filmer la montée en tension puis le désastre, nous plongeant sans entournures sur les passerelles de la station, quelques heures avant l’explosion, puis dans un déluge absolu de feu, de boue et de métal fondu. Les héros de Berg, pour l’occasion, ne sont donc pas des militaires endurcis, mais les employés valeureux d’une entreprise de forage sous pression d’une multinationale.

    La multinationale en question, BP, impatiente d’exploiter un forage qui tarde à se stabiliser, par le biais d’un personnage cynique incarné par un excellent John Malkovich, saute délibérément les étapes, les contrôles techniques, pour accélérer la cadence. En découle une catastrophe inévitable. Tout est donc, une fois encore, question de profit, de rentabilité. Dès lors, les petites mains de la station capitulent, amorcent le processus final, ce qui amènera au désastre. Le film, sur ce point, fait montre d’une véritable maestria technique, nous plongeant dans le quotidien, qui est sur le point de basculer, d’ouvrier spécialisés. Peter Berg parvient à immerger son public dans les entrailles d’un monstre de fer flottant, outil essentiel à l’exploitation de l’or noir, avec une certaine habileté, ce qui permettra de décupler les effets du désastre à venir. Oui, le cinéaste, s’il n’est pas un parangon de subtilité, de finesse narrative, est tout au moins ici un exécutant méritant, parvenant à faire de l’univers de la station de forage un environnement crédible, juste, puis de la catastrophe en elle-même un beau moment de cinéma destructeur, sans réelle fausse note numérique ou manque de frontalité avec le drame qui se déroule.

    Deepwater, en sommes, s’il n’est pas un grand film, n’en reste pas moins une valeur sûre dans son domaine, le film catastrophe. Sur ce point, qu’importe les idéaux de Peter Berg, qu’importe sa propension agaçante à faire du peuple américain, de ses concitoyens, une peuplade de valeureux sauveurs du monde, le cinéaste parvient à livrer un film catastrophe bien supérieur à toutes les productions contemporaines similaires. Oui, mis côte à côte avec un certain San Andreas, pour l’exemple, Deepwater fait figure de chef d’œuvre.

    Pour conclure, soulignons que pour l’occasion, il en est tout à fait capable, Mark Wahlberg est excellent, juste dans le costume de ce technicien-électronicien. Par ailleurs, au surplus d’un John Malkovich très convaincant, comme mentionné plus haut, Kurt Russell fait lui aussi une ou deux apparitions remarquées. La force du casting, ici, permet au film s’assoir sa réussite, toujours dans son domaine propre. En bref, on aura vu bien pire que Deepwater, ces dernières années, et l’on espère que Peter Berg, avec tous les défauts, parviendra à insuffler à ses quelques confrères la volonté de faire des films catastrophe qui tiennent la route. 13/20
    LeFilCine
    LeFilCine

    166 abonnés 566 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 26 octobre 2016
    Après le très bon Du Sang et des Larmes en 2014, Peter Berg revient sur la catastrophe de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, qui a explosé en 2010 dans le golfe du Mexique au large des côtes américaines. Et il s’avère que c’est un endroit idéal pour un film catastrophe, car c'est un lieu hors du commun, à la fois isolé et ouvert, qui inspire très vite l’angoisse en cas de problème. Et puis c’est surtout un cadre jamais vu au cinéma. Bien qu’il y ait beaucoup de choses à dire sur le plan économique et écologique, Peter Berg se concentre quasi uniquement sur l’aspect catastrophe et sur le côté immersif de son film. C’est un choix qu’il assume parfaitement. Son film réussit à créer une tension qui monte crescendo, un peu à la manière des récents Capitaine Philips ou encore Everest. Le réalisme est la clé de la crédibilité du film et de son aspect spectaculaire. Les effets visuels sont réussis et rendent le film d’autant plus captivant. Mark Walhberg fait le job et on a plaisir à revoir John Malkovich. Ce dernier interprète un cadre cynique d'une compagnie pétrolière, pour lequel la sécurité passe après le profit. Le reste du casting est plus facilement oubliable. On peut regretter quand même que les enjeux écologiques soient laissés de côté alors que la catastrophe de Deepwater Horizon a surtout fait parler d’elle pour sa funeste marée noire. Mais c'est un long métrage d'une redoutable efficacité grâce à une mise en scène à couper le souffle.
    HawkMan
    HawkMan

    157 abonnés 1 137 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 juillet 2017
    Enième film catastrophe avec cette histoire inspiré de plus grande marée noire aux États-Unis suite à l'explosion d'une plate-forme pétrolière. Quand on voit le casting, on s'intéresse tout de suite au film. Le réalisateur Peter Berg n'est aussi pas un inconnu. Tout cela donne envie de découvrir cette histoire. Il faut reconnaître, que malgré la très longue première demi-heure et les difficultés à appréhender le langage spécifique du monde pétrolier, on accroche au déroulé du film. Une fois que la catastrophe arrive, il n'y a aucun temps mort jusqu'à la fin.
    Bref : Un très bon film catastrophe comme on les aime !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 26 décembre 2016
    Un film catastrophe de bonne facture qui fait le job, doté d'un bon casting, mais qui ne laissera pas une empreinte durable dans le paysage hollywoodien, car très manichéen dans son traitement des personnages et trop classique dans son déroulement.
    Star Forever
    Star Forever

    22 abonnés 85 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 octobre 2016
    Bon ....c'est spectaculaire , c'est bien tourné mais .....pfff, entre les termes techniques (vous allez être un pro sur le fonctionnement d'un plate forme pétrolière !) , la lenteur au démarrage et puis bien sur quasiment aucune allusion à la catastrophe écologique , on est face à un film catastrophe très "téléphoné" ......bref, on s'ennuie un peu, on attend que ça se termine , on trouve le temps long alors que ça dure 1 h 40 .....aussi vite vu, aussi vite oublié ! A éviter sauf si vous avez un pass cinéma ....
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top