Avis : San Andreas - Page 2

Excellent, c'est tout à fait le terme approprié pour ce délectable San Andreas.
Ce film est très nettement au dessus de la moyenne du genre, tout du moins du genre de ces 10 à 15 dernières années (et ne parlons pas des films Z comme black storm). Non pas qu'en terme d'effets spéciaux il révolutionne le genre, c'est juste que pour une fois, le bon dosage est respecté. Là où Roland Emmerich et michael Bay vous inondent de bruit et de SFX en pagailles (idem pour les avengers d'ailleurs), ici on respecte un certain tempo faisant écho aux bonnes références du genre.
Certes le scénario reste simple et balisé, il y a juste ce qu'il faut de patriotisme (en fait un simple drapeau américain à la fin), et le charismatique the rock nous fait passer la pilule avec plaisir. Et puis les scènes sont très variées, qui d'un premier sauvetage en hélicoptère, d'une mémorable ascension du tsunami, d'une ballade en plongé dans un building qui s'effondre ...bref ..digne d'un bon rollercoster américain.
Aussi, si vous voulez un bon film distrayant, calibré film à pop corn, ne cherchez plus, vous l'avez trouvé !

Un honnête film catastrophe, qui souffre de quelque fautes de mauvais gout inhérentes au genre (le drapeau américain qui flotte au vent pour signifier que le pays va se relever, des personnages héroïques un peu fades, un "méchant" lâche, des scenes un peu too much etc...) et qui desservent forcément l'ensemble en le mettant d’ambler dans la catégorie des films qui ne révolutionnera pas le genre et ne prendra aucun risque. Coté scénario la mise en place est efficace et ne traîne pas, et la bonne idée de multiplier les secousses crescendo porte très vite ses fruits, le schéma habituel du sauvetage après la catastrophe se transformant ici en une course poursuite ininterrompue. Les séquences de destructions et de sauvetage sont souvent impressionnantes et le réalisateur favorise les plans séquences assez spectaculaires et la vision de la ville réduite en miettes et particulièrement marquante. Un bon spectacle donc, qui aurait gagné à prendre plus de risque niveau scénar mais qui remplit le cahier des charges.

Ai tenté un "film-catastrophe", genre un brin désuet - mon dernier souvenir en la matière étant "La Tour infernale" (1974 - voilà qui ne nous rajeunit pas !) : "San Andreas". Aux commandes, un tâcheron canadien, Brad Peyton (?...). En "star", la montagne de muscles Dwayne Johnson (belle stature : 1,93 m), alias "The Rock", ancien catcheur - aussi expressif qu'une enclume.... Il est pompier (d'élite - pilote d'hélicoptère), mais on est assez loin d'un Steve McQueen (lui aussi "fire man" dans "La Tour..") au niveau du jeu. Paul Giamatti, égaré en la circonstance, mis à part (et pour une panouille), le reste du casting ne vole pas très haut - si j'ose dire.... On a droit à toute la panoplie des "rebondissements" possible (d'où nécessité pour le "héros" et sa future ex-femme, d'emprunter d'autres moyens de transport que l'hélico - je laisse la surprise aux amateurs), et au dénouement bien sirupeux et édifiant. Les tours tombent comme des dominos (Dame Nature rappelant opportunément au genre humain qui mène la danse). Le vaillant pompier cherche sa fille.... Et on s'ennuie ferme. Même les effets spéciaux (attrait principal de ce type de réalisation) sont moyennement convaincants.... Aurais mieux fait de m'abstenir de cette expérience "cinématographique"...

En cette période de dèche post-cannoise et muni d’une carte illimitée (faut pas pousser non plus), un petit tour par la case San Andreas a été faite, histoire de voir où en est aujourd’hui le film catastrophe, depuis que Roland Emmerich a quitté le navire. Et bien nulle part puisque San Andreas déploie tous les clichés habituels du genre, avec son lot d’invraisemblances énormes (on nous fait avaler des couleuvres tout du long), ses personnages insipides (horripilante Alexandra Daddario) ou tout bonnement inutile (que vient faire Kylie Minogue ?) et ses valeurs familiales un peu nauséabondes spoiler: (pendant qu’il est occupé à sauver sa famille, le héros mobilise un hélicoptère qui pourrait sauver d’autres vies, mais non !)
. Enfin, on notera que si le cinéaste s’amuse à détruire des villes entières, pas un cadavre ne jonche les rues, histoire de ne pas traumatiser le grand public. Finalement, tout ceci est un peu malsain, d’autant que la philosophie finale explique que les hommes n’ont rien compris et qu’ils recommenceront les mêmes erreurs. Un constat triste pour un film à regarder d’un œil, avec le cerveau en mode rémoulade. Mon Dieu, que c’est bête !

Ah bin ils se sont fait plaiz avec les effets spéciaux dis donc !!! Jubilatoire, l’anéantissement de San Francisco ! Certes, ce film n'obtiendra pas la Palme d'Or, mais ça tombe bien, ce n'est pas ce qu'il vise. C'est du 100 % divertissement à l'Américaine. Et dans le genre, c'est plutôt pas mal... Ce que j'ai apprécié, c'est que l'action ne met pas trois plombes à arriver, et ensuite, elle ne nous lâche quasiment pas jusqu'à la fin.

"San Andreas" figure désormais dans mon top 5 de mes films catastrophe préféré ! Les effets spéciaux sont absolument fabuleux, le rythme est nickel (ni trop d'action,ni pas assez),l'histoire est vraiment très touchante (l'amour d'un parent pour son enfant est toujours très agréable dans un film, surtout quand le père c'est Dwayne Johnson >\\\>), les personnages sont tous très attachant, l'histoire est aussi assez différente des films catastrophe habituels, où les héros tentent de survivre à la catastrophe, cette fois les héros sont surtout des sauveteurs (je sais c'est pas grand chose,mais ça change) .Bref, aucun défaut.

The Roc n'est pas un vrai acteur il ne sait pas jouer les dialogues sont sans imagination pour une scénario déjà vue heureusement que les effets spéciaux étaient bon !

Il n'y a pas beaucoup de films catastrophes qui sont crédibles, mais je dois dire que San Andreas impressionne dès les premiers instants. Les effets spéciaux sont l'une des choses les plus importantes dans ce genre de production et s'avèrent sa plus grande réussite. Une solide dose d’adrénaline est là pour captiver le spectateur de bout en bout. spoiler: La séquence du tsunami est impressionnante et vaut le déplacement au cinéma !
C'est visuellement époustouflant. Alors, le scénario peut paraître prévisible en tout point de vue mais pourtant cette super-production accomplit bien sa mission de divertissement. Un séisme d'une amplitude est provoqué par le coulissement extrême de la faille géologique de San Andreas en Californie. La panique s'empare des survivants... Il y a du patriotisme au sein du récit, de l'émotion : spoiler: surtout à la scène finale, très émouvante,
et les frissons sont au rendez-vous. Néanmoins, peu de dialogues... La distribution des acteurs est de qualité. Dwayne Johnson alias The Rock est ici le super-héros par excellence; spoiler: il sait piloter des avions, des hélicoptères, des bateaux et des voitures bien évidemment. Il peut même retenir son souffle sous l'eau pendant un temps record et sauter en parachute.
C'est peut être de l'exagération mais cet acteur est bourré de charisme. Alexandra Daddario est tout simplement magnifique !! Carla Gugino tient un rôle potable mais sans plus. Revoir Ioan Gruffudd (Forever) au cinéma est un plaisir coupable, spoiler: même si il apparaît peu.
Et, le scientifique Paul Giamatti, une bonne performance. Aucun temps mort, le cinéaste de Voyage au centre de la terre 2 arrive à nous surprendre. La bande son est efficace dans son ensemble, honnête. Donc pour tous vous dire, le film de Brad Peyton s'adresse aux amateurs du genre et peut ravir certains cinéphiles. Avec ses scènes d’action explosives, son humour bon enfant, San Andreas s’avère être un film catastrophe divertissant en amuse-gueule, avant l’arrivée des gros blockbusters de cet été à savoir Jurassic World, Ant-Man ou encore Les 4 Fantastiques...

Coupons court tout de suite à toutes discussion : ce film a deux argument sur lequel tout repose à savoir Carla Gugino et Alexandra Daddario (pour cette dernière surtout les scène marines).
Hormis le plaisir des yeux que nous apporte ces deux actrices, ce film est une daube infâme, c'est du grand n'importe quoi. Passons sur les invraisemblances géologiques et scientifiques parce que sinon on en sort plus.
On croise l'acteur de Arrow qui joue Arsenal vite fait 5 minutes au début du film mais c'est anecdotique.
J'avais pas vu un si mauvais film catastrophe depuis...Même 2012 ou le jour d'après sont des chefs d’œuvre à côté. C'est peut-être la goutte d'eau (et y'en a dans le film) qui fait déborder le vase mais c'est tellement too much...
Déjà on y croit qu'à moitié sur le déroulement des évènements et tout est invraisemblable dans le fait de s'en tirer de la façon dont les scénaristes l'ont conçu.
Si les effets sont corrects le scénario qui trimballe les personnages est écrit sur un coin de serviette.
Le pire c'est tout de même les deux dernières répliques (jeu de mot) et ce satané drapeau américain flottant au vent...prouvant une fois de plus qu'on ne plaisante pas avec l'Amérique dans les films catastrophes...Tout ce 1er degrès...quel navet...

Mais quelle daube ! On ne peut pas plus cliché dans la genre. En fait c'est une comédie où l'on se marre bien du scénario catastrophe poussé à l'extrême avec monsieur Muscles et sa demeuré de fille toujours les yeux grands ouverts à contempler la catastrophe 30 secondes avant de réagir. Seul point positif les effets spéciaux en première partie.

spectaculaire, palpitant, plein les yeux et les oreilles, SFX ( effets-spéciaux ) très réussis....bon le scénario tient sur un ticket de métro et il y a 1 ou 2 plans mélos mais c'est assez court et pour ce genre de film, on s'en fout complètement...un des plus réussi film catastrophe....Dwayne Johnson est bon, sobre, crédible....de plus, il y a la belle Carla Gugino et surtout Alexandra Daddario qui est un effet spécial à elle seule ^^

Alors je préviens tous les gens qui n'aiment rien: comme la bande annonce le montre, il s'agit d'un film catastrophe avec tout ce qui va avec. Donc si vous n'aimez pas, n'y allez pas, c'est aussi simple que ça. Pour le reste des gens qui comprennent qu'un film de ce genre doit jouer sur le spectaculaire, allez y! Les effets spéciaux sont superbes. Roland Emmerich et son "2012" de piètre qualité technique peut aller se recoucher. La tension est très présente. On tremble pour les héros. Dwayne Johnson se démarque vraiment en tant que nouveau "action hero" comme les Willis ou Stallone de l'époque et remplit à merveille ce rôle. Alors évidemment le scénario tient sur un ticket de métro, on assiste à quelques scènes de sauvetage improbables, les héros ont toujours des problèmes familiaux qu'ils vont résoudre grâce à la catastrophe, ils ne meurent jamais, mais l'action est la et bien la. Tout ce qu'on attend en allant voir des films comme ça c'est de voir du grand spectacle, des villes se détruire et cette mission est parfaitement remplie. On ne voit pas le temps passer. C'est d'ailleurs ce qui me fait retirer une étoile. J'en voulais encore! On nous parle notamment d'un impact sur la côte est qui est très vaguement évoqué lors d'un reportage Tv en arrière plan mais on ne va pas plus loin. Mais dans l'ensemble c'est du pur divertissement et c'est très réussi.

Etant un grand fan de Dwayne Johnson j'admire énormément cet acteur ba je peux vous dire que c'est un de ces meilleurs films J'ai été déçu sur aucuns point Il est largement meilleur que 2012. À voir Absolument si ont aime les films catastrophe. I Love Dwayne!

Le scénario reste dans la lignée de ses films incommodant leurs clichés, pas vraiment dantesque prévisible du début à la fin. On est à fond derrière le personnage, immerger dans cette catastrophe immense avec de bons effets spéciaux.

Un film catastrophe il y avait longtemps ! Et « San Andreas » remplit le cahier des charges du genre à la lettre… Dans ses bons mais aussi comme dans ses mauvais côtés. Il est donc dommageable que l’équipe du film, des acteurs au réalisateur en passant par les scénaristes, n’ait pas tenté d’innover un temps soit peu et de renouveler un genre si codifié.
Du côté des scènes de destruction massive on en a pour notre argent et la 3D leur donne encore plus d’impact. Les buildings qui s’effondrent comme des châteaux de cartes, le sol qui se déroule sous les pieds de milliers de figurants ou encore la chute d’objets divers et variés, tout est là en ce qui concerne le tremblement de terre ! Et les techniciens des effets spéciaux ont particulièrement bien travaillé, tout semble réel à contrario de certains plans de « 2012 » qui faisaient vraiment jeux vidéos. Mais si on ne doit retenir qu’une scène, véritablement impressionnante et mémorable, c’est celle du tsunami et du cargo sur le Golden Gate de San Fransisco. On en prend plein les mirettes !
Le versant négatif du film est que comme la plupart de ceux de cette catégorie (« Volcano », « Le pic de Dante » ou encore « 2012 » donc pour ne citer que les plus récents) la psychologie des personnages est réduite à néant et surtout ici le trauma familial de base est vraiment vu et revu en plus d’être lourd à la limite du risible. En gros : un accident et la perte d’un enfant, le divorce qui s’ensuit et la réconciliation par le sauvetage du second enfant qui permet au héros une catharsis en bonne et due forme. Non, non vous lisez bien… En prime, à la fin, un beau drapeau américain flottant au vent et signifiant grossièrement le temps de la reconstruction.
Vous l’aurez compris on nage en plein dans l’émotion lourde, le pathos gluant et les bons sentiments qui en deviennent écœurants. Si l’on passe au-dessus de cela et de l’interprétation au strict minimum (on préfère limite Dwayne Johnson en « Hercule ») on passe un moment sympathique grâce à des scènes catastrophe impeccablement exécutées et un rythme soutenu. A réserver pour un samedi soir où l’on n’a rien à faire, car rien de nouveau sous le soleil de la Californie.