Avis : Welcome to New York - Page 4

Un gros navet a 6,99 € en vod, tout d'abord la musique juste horible et mal adapte au film. Ensuite un Depardieux non credible en dsk , on aurez plutot dit Obelix a Rikers Island !!! , la mise en scene digne d'un film amateur (niveau stagiaire debutant), jeux d'acteurs, tous tres mauvais. De plus les scènes tres crues du debut du film traînent en longueur facon mauvais film porno. Gardez votre argent , meme gratuit passez votre chemin

Dommage, avec l'histoire de cet homme fascinant qui est DSK, le film aurait pu etre grandiose. Mais la realite est tout autre, le jeu des acteurs est nul, Depardieu joue a simplement salir le personnage de DSK et cela lui plait visiblement, mais quel interet ? Une perte de temps...

trèsbon film, le sujet est sulfureux bien évidement, la famille est contre le film forcement vu qu'il aborde un coté très sombre et qu'il met à jour un comportement inacceptable....et comme dans la vie on n a que ce que l on mérite...
un bon film à voir

ce film est à chier ! ni fait ni à faire ! aucun intérêt, mal fait, .. du cul pour dire de mettre du cul, je ne suis même pas certaine que cela reflète vraiment la vie de DSK. sans en connaitre tous les détails et sans prendre parti pour le politicien qu'il est, je comprends mieux à présent pourquoi ce dernier a porté plainte.

Il y a deux façons de traiter un sujet comme l'affaire DSK au cinéma. La première approche prendrait la forme d'un film-dossier, hyper-documenté mais distancié, où les données les plus choquante seraient regléguées à l'arrière-plan pour cause de traitement "sérieux". Welcome to New York a préféré opter pour la deuxième solution : braquer son projecteur sur tout ce qui fait le caractère exceptionnel du scandale, à savoir cette orgie dérangeante de pouvoir, d'argent et de sexe, où se mélangent le dégoût et la fascination. C'est une logique purement émotionnelle, quasi-irrationnelle, par laquelle chaque scène s'adresse à nos tripes (envie de vomir) et à notre cœur (tristesse, malaise) plutôt qu'à notre cerveau. En apparence, c'est la solution de facilité, celle du cinéma-choc qui excite et provoque des polémiques. Mais c'est aussi la plus difficile, car elle oblige à plonger dans les mêmes marécages que le héros, au risque d'être accusé de lui ressembler. C'est ça, le cinéma d'Abel Ferrara, un regard ambigu et tourmenté sur la condition humaine, loin des vérités toutes faites. Sans filet : dans le scénario, la scène de viol devait n'être que l'illustration des propos de la femme de ménage, mais on devine pourquoi le cinéaste l'a déplacée pour en faire une vérité objective : pour approcher au plus près d'un personnage autodestructeur, il faut soi-même se mettre en danger, sinon ça n'a pas de sens. Du coup, par effet miroir, la même ambivalence frappe le spectateur, qui révèle malgré lui ses travers. On a lu ici ou là que Welcome to New York était un film de cul ne faisant pas bander. Les gens capables d’écrire ça ont oublié que le cœur de l’affaire est un viol commis par un drogué du sexe dont l’addiction l’a détourné de son de voir politique, ou bien ils ne l’ont pas oublié, et c’est pire. Dans tous les cas, grâce soit rendue à Abel d’avoir ainsi fait vaciller les certitudes sur leurs bases.

Surprenant ! C'est incroyable de s’imaginer qu'un homme politique peut vivre de cette façon. Et le respect des femmes ? Il est où ? Le film nous ouvre les yeux. Cet homme politique que l'on croyait connaître, on se rend compte qu'on s'est bien trompé. Il y a des scènes vraiment surprenantes voir même choquantes par l'érotisme qu'il y a eu. Mais qui finalement sont positives, car le réalisateur nous montre tout. Tout dans les détails. Certaines scènes avec la police de New York sont également difficiles. Je donne une critique positive, car ce film est réussi. Avec un Depardieu qui se met totalement dans le personnage.

le navet dans toute sa splendeur,mal filmé,mal joué,un parti pris puant et le depardieu avec ces grognements de bete enragé est juste pathetique et ridicule,il vas pas bien ce gars là

Et bien je m'attendais à pire avec tout ce que les gens en disait, mais finalement c'est pas si affreux, le film n'est ni un chef d'oeuvre ni une bouse, mise à part les scènes de cul un peu longues (et je précise pas si nombreuses au final) le tout reste intéressant à suivre, faut un peu s'enlever DSK de la tête et y voir une fiction, même si ça parait dur.
Gérard Depardieu est très bon dans son rôle, dans le rôle d'un gros porc, gras et fou du sexe, il est top et au final joue un personnage plus profond que ça, Jacqueline Bisset est elle aussi très bonne.
Niveau réalisation, pendant un bon moment je me suis dit "on dirait un film érotique des années 80", la réalisation est assez dégueulasse, mais au final j'y ai vu plus une immersion dans l'histoire qu'une réal bâclée, une histoire comme ça avec de beau plan bien fait, de beau travelling et j'en passe ça ne l'aurait pas fait, là on est presque dans le documentaire, dans l'immersif et au final c'est pas si mal.
Coté mise en scène ça reste correct et niveau scénario c'est clairement l'affaire DSK, on reconnait les scènes qui ont bien fait parlés pendant un bon moment avec un coté dramatique pour ne pas tomber dans le cliché et la facilité.

En bref on est fasse à un film regardable, qui ne mérite pas toute cette censure ni tout ce tapage, pas un film indispensable mais qui se voit sans mal.

Je n'ai pas l'habitude de descendre des films mais la trop, c'est trop. Ce film est insultant, indigeste, affreux, sans aucun intérêt. Ne surtout pas dépenser 7€ pour cette daube cinématographique. Abel Ferrara a traduit en image ses fantasmes antisémites et jaloux. Ce film a été produit non pour faire oeuvre, mais pour provoquer le scandale. Le problème, c'est que le scandale a déjà eu lieu et qu'aucune représentation ne l'égalera. Il sonne comme un règlement de comptes.

Gérard Depardieu, seul espoir tombe dans son auto-caricature et se dévoile (au sens propre) sous un angle que les spectateurs se contenteraient d'éviter.

Heureusement pour le bien de la population que ce film qui enchaîne les scènes pornographiques ne soit pas dans nos salles.

Quelle honte ! L'histoire n'est pas respectée, les scènes à reproduire sont prises sous le plus mauvais angle, les acteurs ne font aucune performance, la bande son est à l'image du film -nulle- les plans sont dignes de ceux Plus Belle la Vie et il y a une absence totale de ce qu'attend le spectateur en achetant ce "film" (comme par exemple les scènes avec point de vue familial pendant l'affaire

Bref un film à vomir et à boycotter.

je me suis arrêtée à 1h10 de film. Je pense que c'est seulement la troisième fois de ma vie que je ne parviens pas à regarder un film jusqu'au bout. Je pense aussi que d'entre tous les films que j'ai vus, c'est le plus mauvais. Je ne répèterai pas ce qui a été dit dans les autres critiques négatives, mais quand même il y a une chose à soulever : le point de vue du réalisateur est extrémiste et ne laisse la place à aucune forme (même subtile) d'objectivité. Et c'est dangereux de bâtir un film sur un seul axe quand on est conscient que rien n'a véritablement été prouvé dans l'affaire judiciaire qu'il tente de retranscrire. DSK est dépeint UNIQUEMENT comme un porc (et d'ailleurs il se nourrit de porc, c'est vachement fin). On ne voit rien de l'homme charismatique et éclairé qu'il est aussi. Dans la pénombre, le réalisateur nous montre un homme gras, laid et repoussant qui ne parle que de cul, et qui met des claques sur les fesses des prostituées et qui grogne, tel le cochon repu qui barbote dans la boue. Voilà, au bout d'un moment, j'ai compris que le but n'était QUE d'accabler DSK (Et non pas même pour ce qu'il a été soupçonné d'avoir fait à la femme de ménage, mais pour l'appétit sexuel qu'on lui prête et qui a fait apparemment fantasmer le réal). Honte à toi, Ferrara.

Étant fan de Depardieu, j'ai loue ce film sur internet. La première fois je l'ai détesté, en regardant la deuxième fois, j'ai apprécié un peu plus, surtout le talent de G. DEPARDIEU. qui sait tout jouer à la perfection, mais les scènes sexuelles sont trop perverses à mon goût. A voir

Une vraie merde ce film! Et en même temps on le sent des le départ quand. Depardieu dit qu il a fait ce film car il déteste DSK, ça met le ton , celui de faire un film uniquement a charge qui va montrer un homme lubrique qui ne pense qu au cul, ne parle que de cul, ne fait que du cul et la 1ère demi hure ressemble d ailleurs a un film de cul. Pas de dialogue ..a croire ferrara, dsk n est pas foutu d avoir une conversation avec quique ce soit sans dire le mot baiser et niquer ! C est du grand n importe quoi ..ce film montre des incohérences : pourquoi un mec qui peut se faire toutes les plus belles filles du monde en claquant des doigts et tout le temps se jetterait il comme on le montre dans ce film sur une black fade et femmede ménage ? C est la l absurde de ce scénario qui veut tellement faire passer DSK pour un mec ne faisant que du cul toute la journée que cett plainte n en devient plus du tout crédible . Je comprends pourquoi Anne sainclair veut déposer plainte pour diffamation. Ce film est abject, Depardieu un gros porc qui en rajoute expliquant au début qu il déteste les politiques mais s acoquine avec Poutine !

Bon soyons clair, je m'en fous de DSK mais c'est sûrement le film que j'attendais le plus en ce mois de mai. Pourquoi ? Parce qu'Abel Ferrara est un excellent réalisateur, parce que Depardieu est le parfait acteur pour jouer ce genre de rôle et parce que je voulais savoir comment le sujet allait être traité. Et première chose frappante, Ferrara a choisi de nous montrer un DSK exactement comme on nous l'a dépeint dans les médias à l'époque de son procès. Avant l'affaire, il n'était qu'un pauvre obsédé sexuel mais jamais pris sur le fait, pourtant il avait quand même cette réputation. Et au moment du procès, le voici qui devient un homme humilié, fautif avant tout mais humilié quand même car trainé un procès, on l'a vu alors la mine déconfite parce qu'il a du passer une nuit en prison et blablabla. Du coup, j'ai l'impression que Ferrara se moque de ça, je doute pas que le type connaisse le sujet sur le bout des doigts, du coup il sait comment les médias (surtout ceux de gauche) ont institutionnalisé le procès. Du coup, dans le film Devereaux est montré en victime. Sauf que Ferrara est pas con et contrebalance ça avec des phrases du style "tu connais ma maladie !". Parce que oui, le gars est malade, il peut pas se passer de sexe. Donc au final, j'y vois une critique des médias dans le traitement du sujet. À côté de ça, le film est pas mal, mais n'arrive pas totalement à accrocher. C'est pas de la faute à Depardieu, lui il est exceptionnel dans ce rôle. Et puis j'ai l'impression que Ferrara ne va pas entièrement au bout de son propos par moment, il semble hésiter et s'arrête, il fait pitié sans faire pitié, Ferrara va dans un sens pendant 10 minutes et s'arrête avant de reprendre une autre direction. Ce qui fait qu'on ne sait pas trop quoi penser du personnage. Si j'étais DSK et Sinclair, au lieu de balancer des conneries et de porter plainte, je m'estimerais heureux, parce que DSK n'est pas tellement montré comme un monstre et un cinglé, loin de là. C'est cool que Ferrara prenne pas position, mais dans un sens c'est un peu frustrant, et on ne sait pas quoi penser. C'est dommage, il y avait moyen de faire un peu mieux. Certaines scènes sont un peu molles et inutiles. Y'a des trucs vides, et des trucs pleins. C'est intéressant, mais ce n'est pas grandiose, je m'attendais quand même à mieux.

et un navet de plus pour Ferrara décidément il n'arrive plus à avoir le génie de bad lieutnant DSK est une cible trés facile , Depardieu ne cherche que le "buzz" et l'oseille , films sans aucun intérêt surtout que personne ne sait ce qui sait passer et on s'en cogne la vie privée reste privée .mon total soutien à DSK

Décevant .on n'apprend rien de plus que ce qu'on avait lu et ce qu'on avait déduit ,supposé ,imaginé.100% des spectateurs (2 sur 2)se sont même endormis à la fin.