Avis : La Planète des singes : l'affrontement - Page 3

CE FILM EST UNE CLAQUE ENORMISSIME !!!! Les 2h10 sont parfaite ! J'ai revu le premier juste avant l'avant première du second, et j'ai eu l'impression de revivre cette sensation de voir Batman Begins et d'assister a The Dark Knight ensuite ! Une claque ! C'est LE film de cet été ! Ca fait beaucoup de point d'exclamation, mais franchement vu l'heure et mon niveau d’excitation, j'ai pas le temps d'en faire une critique bien argumenter... juste WAW ! Koba, BEST BAD GUY EVER OF THE YEAR ! Vous avez surkiffer Smaug dans le Hobbit ? Attendez de voir Koba dans la Planète des Singes l'Affrontement ! La première scène du film est vraiment HALLUCINANTE ! Même après une demi heure de film, j'en étais encore a penser a la première, celle juste apres le générique de début, j’étais sur le cul ! Et bien sur le final est vraiment prenant, cet affrontement est digne des plus grand film de guerre (un petit coté La Liste de Schindler et "rafle" dans le ghetto par moment ^^) Et au passage, ça fait du bien de voir le nom de Andy Serkis tout en haut du casting du générique, il le mérite, et son nom ne passe pas au second plan. Bref, que d'émotion pour ce second opus. Hate pour le troisième et probablement dernier. 5/5 ! ....ah et au fait, pas de scène post-générique, comme ça vous le savez et devez pas attendre, moi j'ai attendu ^^

Cet affrontement est vraiment musclé, mais malgré tout les bons sentiments de Matt Reeves, il y a quand même un gros défaut que je pourrai amputer au film, son scénario sans originalité qui reprend les bases du film lambda, et qui nous surprend donc très peu. Mais en mettant ça de côté, le film tiens toutes ses promesses, c'est captivant et malgré tout les personnages ont du charisme, mais que les singes par contre, car l'humain (Jason Clarke) qui joue ici le héro est un copié collé du personnage de James Franco dans le premier, c'est franchement décevant car c'est réellement les mêmes faits et gestes... Par contre Andy Serkis est toujours aussi bon, c'est un génie de la motion capture, il maîtrise la moindre expression faciale ! L'acteur qui joue Koba fait jeu égal avec César, pas étonnant quand on sait que son interprète, Toby Kebbell, a suivis un entrainement spécial pour rentrer totalement dans la peau du singe ! Il a même utilisé des béquilles pour copier la démarche des primates. L'apprentissage de la langue humaine est intéressante à voir, il y a de bonnes trouvailles, comme le "professeur" Orang-outan, Maurice (qui pousse pas le bouchon trop loin bizarrement) , qui donne des cours d'anglais ! Les scènes d'actions sont impressionnantes, et l'évolution de l’apparence des singes depuis le premier film en 1968 avec Heston est stupéfiante, la qualité de la photographie et la technique de la motion capture sont les gros points fort de ce deuxième opus. Et se fameux affrontement est pas mal, ça pète un peux dans tout les sens et la façon de combattre des singes me rend nostalgique du premier opus ou un gorille peut détruire un hélico en sautant dessus en plein vol, ça avait de la classe quand même ! La fin nous laisse sur notre faim tout de même, car le côté prévisible y est multiplié ! En bref si vous voulez prendre votre pied devant un film esthétiquement soigné et des singes révoltés, allez-y tout de suite. Par contre le film ne brille pas par son originalité et nous sert des personnages clichés et des scènes déjà vu. J'ai préféré le premier opus.

Je n'ai qu'un mot à dire : magnifique ! Je m'attendais à ce que la planète des singes l'affrontement soit un bon film, mais à ce point là ... J'ai particulièrement apprécié l'aspect très sérieux du film, les effets visuels sont tout simplement bluffants ( les gros plans sont hallucinant ), très réalistes et bourrés de détails ! Michael Giacchino a créé une musique lente, d'ambiance mais extrêmement réussie ( avec certains beaux thèmes, pas aussi marquants que ceux de Patrick Doyle, mais c'est du aussi bon travail ) . Au niveau acteurs, Gary Oldman est comme à son habitude génial ( bien que je m'attendais à plus le voir ), et le reste du casting remplit bien son rôle ( Andy Serkis est monstrueux tout simplement ) . Scénaristiquement parlant, on ne peut pas dire que c'est un scénario complexe mais c'est plutôt un scénario bien construit, qui s'appuie sur de bonnes bases ( on peut dire que ça va crescendo dans le film, nous avons des passages très lents mais qui laissent place à de l'action, avec même des parties relativement "hard" ) . J'aimerais aussi souligner la motion capture, qui ici atteint la perfection ! Pour résumer, L'affrontement est un titre aussi réussi que les origines, qui mêle action et émotions à la perfection ! Une immense réussite du genre, un film que je considère, pour l'instant, comme étant le film de l'année .

J'avais bien aimé le précédent film (le reboot, préquelle machin truc), j'avais trouvé ça étonnement correct et sympa à voir… du coup forcément si la suite était dans la même veine, j'avais envie de le voir (bon on a troqué le réal contre le type qui a commis Cloverfield… mais bon). Et j'ai bien fait d'attendre de pouvoir utiliser ma carte illimitée… parce que c'est nul…

Franchement, je veux bien croire que c'est un peu couillu pour un blockbuster de commencer sans dialogues… je veux bien croire des tas de trucs en fait. Mais franchement… c'est chiant… c'est mou, il se passe rien, il n'y a pas de personnages, tous sont des personnages fonctions.

On a le méchant singe, le gentil singe, le gentil humain, la gentille humaine qui soigne, le noir (WTF plus cliché tu meurs que son rôle), le méchant humain qui accompagne l'expédition car soit disant il est trop utile (alors qu'en réalité ils arrivent à se passer de lui, paye ta logique), le méchant humain copain avec le gentil humain…

Argg mais pitié quoi… C'est pas un peu du réchauffé tout ça ?
Je veux dire, la planète des singes, c'est censé se finir sur la fin de l'humanité, on pourrait se permettre un non happy end. Un truc vraiment dramatique, avec de vrais enjeux, un vrai destin tragique que l'on connaît tous. Mais non, ils n'avaient pas envie faut croire, ils gardent ça pour la suite.

Du coup on a un film de remplissage qui montre le début de la guerre. Chiant.

Chiant parce que tous ces personnages fonctions et clichés font ce que leur demande leur cliché. Du coup c'est très bête et prévisible… (et partiellement incohérent, genre le singe sait viser au flingue sans jamais avoir tiré avant).

C'est quoi le message du film ? La paix c'est bien ? Il faut tenter de la préserver… trop bien merci captain obivous.

Nan mais sérieusement ?
Et puis les scènes de baston elles m'ennuient au possible, lorsque ça commence (bien trop longtemps après le début du film) à enfin remuer ça m'emmerdait au possible de devoir me taper cette séquence. C'est pas inventif pour un sous… C'est pas filmé trop dégueulassement, mais c'est fade, sans intérêt.

Et puis des singes numériques qui puent le numérique… ça sort d'un film… comment veux-tu que je m'émeuve pour une bouillie de pixels ?

Il y a un gros problème d'écriture dans ce film… Un blockbuster bien calibré de plus.

Cette suite de "La Planète des singes : Les Origines" vaut vraiment le détour avant tout pour la formidable réussite des singes en performance capture. Le film est efficace grâce, à un scénario intelligent, une réalisation très belle, à la magnifique performance des acteurs et aux effets spéciaux incroyables qui nous projette instantanément dans un futur apocalyptique.
"La Planète des Singes : l’affrontement" est une véritable bombe, réussie et audacieuse !

Un film de science-fiction intéressant, alliant habilement action et émotion, et surtout, s'avérant irréprochable au niveau du graphisme et des effets spéciaux ; la ville post-apocalyptique de San Francisco est superbe et les singes sont magnifiques de réalisme. Un blockbuster qui, aussi, s’attarde agréablement sur le fonctionnement et l'organisation de la société chez les singes. Malgré tout, au niveau scénaristique, la réalisation déçoit par rapport a premier volet. L’intrigue est trop légère, manque d’envergure, n’apportant que peu d'avancée dans l’histoire et ne délivrant pas l’affrontement tant attendu entre les hommes et les singes. On regrette également le changement d’acteurs avec le premier film, bien que le casting soit très convaincant. Un divertissement efficace et de bonne qualité qui s’apparente malheureusement plus à un film de transition, s'attachant seulement à décrire les prémices d'une guerre à venir !

La prouesse de ce second volet c'est avant tout de réussir la performance d'offrir une intrigue encore plus riche que sont excellent grand frère. Et pourtant, Matt Reeves (réalisateur du remarqué "Cloverfield") prends tout son temps pour dérouler un scénario une nouvelle fois génial et dans la parfaite lignée du premier opus. Quant à Andy Serkis, il est une nouvelle fois épatant. En bref, une oeuvre spectaculaire, touchante et bourrée de scènes épiques. Un vrai régal !

Une idée toute simple, presque évidente, sous-tendait tous les films de la saga : faire des singes les véritables héros du film… et reléguer au second plan les humains. Cette révolution, Matt Reeves l’a enfin accomplie. A tel point qu’on est tout aussi surpris que les singes, présentés tout au long de la première partie du film, lorsqu’ils rencontrent des hommes au cours d’une sortie en forêt. Le singe a pris la place de l’Homme : le concept a beau être connu de tous les spectateurs avant même le début de la projection, grâce à ce renversement narratif inédit, il se révèle plus que jamais vertigineux…Le réalisateur fait des relations entre ses personnages les enjeux majeurs de cette histoire (il faut que chacun garde son calme), ce qui passe par tout un travail sur les regards, et les gestes. Ainsi, l’intrigue de cet opus, bien que sous-titré en France « L’affrontement », s’appuie sur les émotions, et non pas les scènes d’action. Avec succès puisque jamais les relations hommes-singes, qui se prêtent à tant de métaphores, n’avait été autant creusées… Cette mise en scène redonne aussi du merveilleux dans un genre trop souvent noyé dans les exploits artificiers.

: Une suite réussie, à la hauteur du premier, voire même plus ! Dès le début, on nous remet dans le contexte d'un virus qui a décimé une grosse partie de la population. Reste un groupe de survivants, confrontés à une armée de singes intelligents. La première partie du film prend son temps, de sorte à bien accentuer sur ce contexte, la vie des singes, celle des survivants et les premiers échanges entre ces deux espèces depuis, assez tendues. La deuxième partie est, comme dirait le titre, l'affrontement où action et combats priment. Le scénario est très maîtrisé, il y a des rebondissements, de l'émotion, de la haine, on nous tient en haleine. Les effets spéciaux sont considérables. Je suis toujours autant émerveillée par ces rôles en « motion capture », retranscrire les expressions d'un vrai acteur en le transformant en singe, c'est magique.
De plus, on remarque que la première et dernière image du film sont quasiment identiques, et ce sont aussi ces petits détails qui donnent au film sa grandeur. Un réel plaisir, allez-y !

Dix années se sont écoulées depuis la fin du derniers opus et le soulèvement des singes. Depuis, le virus qui les a libérés a décimé une grosse partie de l’espèce humaine, il n’en reste qu’une infime partie. Matt Reeves, qui remplace Rupert Wyatt, met en scène le déclin de notre civilisation contre l’avènement de celle des singes.

Intelligemment, Matt Reeves prend son temps pour mettre en place le contexte et les personnages. Il présente d’abord les singes, maintenant génétiquement modifiés et capable de communiquer (notamment dans la langue humaine, même si ca reste légèrement primitif), vivant dans leur environnement sans se soucier des humains et en harmonie, toujours dirigés par le charismatique, intelligent et résonné César. Les humains vivent reclus dans une cité mais armées.

L’atmosphère change brusquement lors de la première rencontre entre les deux espèces et dès ce moment, plane le sentiment du calme avant l’inévitable tempête. Dès lors, Reeves met en place les divisions progressives dans les deux camps et les différences de points de vue entre les différents personnages. Sans forcément pousser sur le fond (même si le message est par moment légèrement trop appuyé), il n’est jamais manichéen et finalement les deux camps semblent bien proches dans leur façon d’appréhender la suite. D'un côté comme de l'autre, chacun à ses motivations, poussées par différents sentiments mais souvent celui de l'instinct de survie.

Les personnages sont intéressants (bien que certains soient un brin stéréotypés) mais c’est vraiment celui de César qui écrase tout. La prouesse technologique (pour lui et en général) n’a d’égale que son charisme. Une fois de plus il est campé par un très convaincant Andy Serkis. Dans un style parfois contemplatif, Matt Reeves maîtrise bien son récit. Si le déroulement est assez classique et ne réserve guère de surprise, il n'en est pas moins efficace et maîtrisé. Le dosage entre les moments calmes et ceux d’actions est impeccable. D'ailleurs les scènes d'actions sont assez spectaculaires et bénéficient d'une très bonne réalisation, lisible et efficace et Reeves sait poser sa caméra lorsqu'il le faut. Mais il arrive à jouer sur plusieurs tableaux, tantôt spectaculaire, le récit ne manque pas d'émotions.

Une suite réussie, un blockbuster divertissant, efficace et non dénué de sens. Visuellement superbe et agréable, Matt Reeves joue sur plusieurs tableau et relève son pari avec brio.

Comme beaucoup de gens, j'ai appréhendé ce film comme un blockbuster, d'autant plus que la fin de "La Planète des Singes - Les Origines" offrait du bon spectacle. Mais non, "L'Affrontement" n'est pas un grand film d'action, c'est un grand film tout court et j'ai été surpris d'avoir été tenu en haleine de bout en bout sans jamais m'égarer une seconde de mon écran et de l'intrigue. C'est quand même une sacrée performance sachant que la moitié des dialogues sont en langages de signes et qu'il y a des images de synthèses dans quasi tous les plans. C'est sur ce dernier point que j'ai été véritablement bluffé : les progrès en termes d'animation visuelle par rapport au premier film son énormes et ça se voit tout de suite. Les singes sont aussi vrais que nature et ce quelque soit la luminosité, quelque soit les conditions météorologiques. La société WETA a quand même réussi à reproduire le million de poils parcourant en moyenne le corps d'un singe! Le rendu est encore plus beau grâce aux décors et aux paysages magnifiques. Énormément de scènes ont d'ailleurs été tournées en extérieur sur ce film, ce qui le rend aussi authentique. Et que dire des progrès réalisés en matière de motion capture! Ceux-ci sont également impressionnants et reposent sur des acteurs qui maîtrisent totalement cette technologie. On ne présente plus désormais Andy Serkis, qui joue ici Cesar, mais qui réussit sa carrière cinématographique principalement grâce à cette technologie via les personnages de Golum ou encore King Kong. La nouvelle recrue qui joue Ash est également très convaincante. Ce personnage est d'ailleurs ce qui pimente le film et ce qui lui donne toute cette puissance et cette intensité, une vraie réussite. Je resterai plus mesuré concernant la prestation des autres acteurs au sein desquels seul Gary Oldman sort son épingle du jeu mais ça c'est pas très surprenant. Bref on trouve peu de défauts à ce film, à condition de ne pas le voir comme un vrai film d'action.

Trois ans après le reboot très réussi de la saga Planet of the Apes, intitulé Rise of the Planet of the Apes, une suite voie le jour sous la houlette de Matt Reeves, qui à notamment signé le très bon Cloverfield et le sympathique Let Me In. Tirée du roman de Pierre Boule, la saga originale était composé de deux grands épisodes ( Planet of the Apes et Conquest of the Planet of the Apes ), un sympathique malgré d'évident défauts ( Escape from the Planet of the Apes ) et de deux gros navets qui sont honteux pour la saga culte ( Beneath the Planet of the Apes et Battle for the Planet of the Apes ) mais malgré tout un reboot de la franchise n'était pas nécessaire mais l'appel du gain et l'envie de surfer sur des succès passés à données envie aux producteurs de revenir sur les origines de la saga et d'en faire une relecture. Supervisé par l'inexpérimenté mais prometteur Rupert Wyatt, ce reboot fut une très bonne surprise non seulement car il reprenait les grandes lignes d'un des meilleurs épisodes de la saga ( Conquest ) mais aussi car il ne tombait pas dans la facilité du remake inutile préférant une approche originale et intéressante des origines favorisant l'implication émotionnelle du spectateur par un récit poignant, intelligemment exécuté et touchant par son propos plutôt que de tout misé sur le grand spectacle. Cette suite, elle reprend les grandes lignes d'un des épisode les plus nul de la saga ( Battle ) mais arrive à faire bien mieux que ce dernier ( en même temps le contraire aurait été étonnant ) en exploitant l'aspect sociologique de la chose en offrant aux protagonistes des questionnements moraux pertinent et universelle mais néanmoins cela reste du déjà vu et passe parfois à coté des sujets les plus intéressants. Car tout le monde sait que l'homme est un loup pour l'homme et faire de cela un adage pour les singes était presque trop évident et appuyé surtout que tout cela est exploité comme une habituelle tragédie shakespearienne alors qu'il aurait été plus audacieux de s'interroger sur les raisons qui poussent à un acte de guerre et sur, parfois, la nécessité de ceux-ci. Ici les protagonistes ne font que subir au lieu de réfléchir et même si la première partie du film était bien plus intéressante dans ses questionnements comme dans sa façon habile d'éviter le manichéisme, la deuxième partie ce vautre dans le spectacle mainstream en oubliant sont scénario et en faisant de son antagoniste une figure caricatural au bord du grotesque et de son héros un être noble sans tache, ce qui plonge le tout dans un manichéisme certain. De plus ce traitement s'applique à la fois pour les singes et pour les hommes ce qui expose un manque de subtilité flagrant notamment le personnage de Gary Oldman qui devient totalement incohérent de la seconde partie alors qu'il avait plutôt bien été géré dans la première. En plus de ne pas aller au bout des ses idées et de ses interrogations ( le tout étant gardé pour la suite ce qui devient dommageable pour cette opus ), le film traite son histoire de façon plus classique que son prédécesseur ce qui fait que l'on ne sera jamais surpris par ce récit prévisible et hautement balisé. Sinon le film traite beaucoup mieux ses figures simiennes que ses figures humaines car ici les personnages ne sont que des ersatz de ceux du premier ( notamment Malcolm ) et on aura beaucoup de mal de s'identifier et de s'attacher à eux alors que César qui est le véritable héros du film, à une personnalité complexe et attachante, il est la véritable réussite du film et il n'y avait pas besoin de mettre en avant des figures humaines car tout les enjeux passe par César et on se contrefiche des personnages humaines, qui manque clairement de personnalité et ne servent finalement à pas grand chose spoiler: ( la confrontation finale entre Malcolm et Dreyfus est inutile ainsi que l'explosion de la tour qui est un véritable pétard mouillé)
. Pour ce qui est du casting il sont globalement tous bons notamment Gary Oldman mais qui ici n'a pas grand chose à faire ainsi que Jason Clarke qui est plutôt sous exploité alors on a du mal à ce faire une idée précise de ce qu'il vaut surtout qu'ici il est généralement fade. La vraie performance viendra d'Andy Serkis qui est comme à son habitude époustouflant arrivant à insuffler de l’âme à une créature numérique. D'ailleurs pour ce qui est des effets spéciaux, ils sont bluffants de réalisme et les singes sont plus vrai que nature. Pour ce qui est de la mise en scène de Matt Reeves, elle est dans un premier temps peu inspiré notamment dans le design du monde post apocalyptique qui renvoi fortement à The Last of Us, le génial jeu de Naughty Dog, tandis que le reste ce veut très classique et posé. Mais lorsque là deuxième partie du film s'enclenche, Reeves se fait plus ingénieux dans l'élaboration de ses plans avec un sens du spectacle indéniable. Il se permet même des plans ambitieux et travaillé qui non généralement pas leurs places dans ce genre de production spoiler: ( le plan embarqué sur un canon de char qui tourne à 360 degrés et montre la bataille acharné ainsi que le plan séquence qui suit Malcolm lors de sa fuite d'un bâtiment )
. Donc globalement sur ce point le film surpasse aisément son prédécesseur ( qui avait une mise en scène plus fade mais néanmoins une histoire plus riche ) car le film se montre spectaculaire et efficace. En conclusion Dawn of the Planet of the Apes est un bon film mais néanmoins on lui préféra son prédécesseur qui était plus ambitieux dans son propos ainsi que plus original et maîtrisé dans son déroulé. Ici on à le droit à une force de la mise en scène qui est inspiré et spectaculaire mais au propos trop faible et trop exploité ( de nombreux films se sont déjà intéressé à ce sujet avec plus de pertinence ) ainsi qu'une histoire plus classique et donc plus prévisible, reste néanmoins le tour de force impressionnant d'Andy Serkis. Sinon il est clair qu'on est en face d'un blockbuster estival inégal car il n'est pas aussi intelligent qu'il voudrait nous le faire croire donc il ne remplira pas son office auprès des fans de la saga originale et il n'est pas assez spectaculaire pour convaincre le public mainstreamien ( la plupart des critiques venant du faite que l'action intervient trop tard dans l'histoire ... ), il échoue donc partiellement sur les deux tableaux. Dommage car il à vraiment des atouts et que globalement on est en face d'un opus efficace et maîtrisé qui nous donne envie de voir la suite, c'est d'ailleurs un épisode de transition qui nous est offert plus qu'un épisode à part entier nous faisant attendre le troisième opus qui s'annonce déjà plus ambitieux.

Le « premier » opus était une bonne surprise, enrichissant intelligemment le mythique film de Franklin J. Schaffner (ses suites étant loin d'être du même niveau). C'est visiblement dans les mêmes dispositions que Matt Reeves prend la suite de Rupert Wyatt, signant une suite à la fois divertissante et finalement assez subtile, toujours aussi peu « humain friendly ». L'univers sombre et pessimiste sur fond de planète ravagée est ainsi bien rendu, tout comme l'exploitation des décors et la photographie. L'opposition entre singes et humains évite, elle, plutôt bien le manichéisme, tout en posant quelques bonnes questions sans pour autant sacrifier l'action, à l'image d'un final pour le moins spectaculaire. Dommage alors que les prestations d'acteurs soient juste corrects, certains personnages un peu trop stéréotypés, le côté « un gros pourri dans chaque camp » n'étant pas forcément faux mais manquant de finesse, tout comme le dernier tiers, ne parvenant plus à retrouver le ton qui faisait la force de l'œuvre jusque-là. J'en suis du coup sorti légèrement frustré, mais toutefois conscient d'avoir vu un blockbuster de qualité, ne sacrifiant pour une fois pas le fond au profit de la forme : cette nouvelle saga 43 ans plus tard est une satisfaction.

« Les singes ne doivent pas tuer les singes ! » Cette suite directe de "Dawn of the Planet of the Apes" allie l'intelligence et le divertissement! Les singes vivent tranquillement dans la forêt et les humains sont en train de mourir! Ces derniers ont besoin d'èlectricitè et doivent impèrativement accèder au barrage dans la forêt! Du coup les singes et les humains se rencontrent...et ne peuvent èchapper au clash! Le film de Matt Reeves s'autorise d'exprimer ses idèes et sa pensèe! Pour un blockbuster d'action estival produit avec un tel budget et des effets spèciaux dèveloppès et ultra-rèalistes, c'est surprenant car la bande annonce laissait croire à l'affrontement pur et dur! En fait pas du tout, "Dawn of the Planet of the Apes" est un film sur le dialogue...ou en tout cas sur les tentatives de dialogues (comment les deux espèces vont apprendre à s'apprivoiser et essayer de vivre ensemble ou au contraire de vivre l'une contre l'autre). C'est d'autant plus intèressant que la saga part plus que jamais dans sa propre histoire et que le film, audacieux soit-il, est à 80% sous-titrè! Bref, c'est une suite plus complexe que le premier volet, de par sa taille, son ampleur! Le succès de "Rise of the Planet of the Apes" repose donc largement dessus...

La morale de ce volet 2 de "La Planète des Singes" dernière façon en date tient en quelques mots : ne pas croire que les êtres de la même espèce que soi sont à privilégier, et la guerre est une vilaine (et incontournable) habitude que l'homme et le primate ont en commun (seuls les grands singes, comme les chimpanzés, ayant cependant ce travers, "en vrai", dans le règne animal - avec les fourmis...). On est bien loin avec ce produit calibré, sans imagination, ni, a fortiori, poésie, du livre de Pierre Boulle, ou de la saga des années 70 au cinéma (et même de la vision burtonienne de 2001). Tout est articulé sur les effets spéciaux, à coup de gros millions de dollars (film vu en numérique - j'exècre la 3D) à l'image, et sur une psychologie rudimentaire, de "péripétie" prévisible en "péripétie" prévisible, annonçant dès le titre (original - "Dawn" = "Aube", x volets à venir attendus...) la couleur. Produit fini : 2 h 10 redondantes et simplistes, ficelées au merveilleux de quincaillerie (le gentil César a, par exemple, une capacité de convalescence étonnante). Espérons mieux pour la suite (?....).