Derniers Avis : La Momie - Page 8

Le film n'est rien d'autre que du grand spectacle mais mérite d'avoir son univers. Il est divertissant mais fait le taf.

Un remake de la momie de 1999 dans lequel on peut retenir les effets spéciaux à tour de bras (notamment la scène de gravité 0 dans l'avion en chute libre) et que la momie est certes plus séduisante que son homologue de 1999. C'est à peu près tout.

Mauvais. Seules les scènes d'action sont sympas mais sont malheureusement rattrapées par la médiocrité du scénario et des scènes ratées. On ne croit pas une seconde à la crédibilité de l'idylle entre Tom Cruise et la jeune actrice et tout sonne à peu près faux. Mieux vaut se remater les MI...

J'ai lu beaucoup de mauvaise critique sur ce film. Mais je trouve que l'univers qu'il nous lance est vraiment incroyable. La momie et le docteur... Une alliance singulière mais vraiment bien tournée.
Le final donne énormément de possibilité pour la suite.
J'ai vraiment adoré ce film. Et j'espère qu'un jour une suite sera mis en place. Ou même une série ou un livre.
Bref, je le conseil à ceux qui n'aiment pas les classiques, qui aiment les ambiances sombres et l'originalité.

Compte tenu de la férocité des commentaires postés sur ce site par nombre critiques professionnels et amateurs, tout cinéphile allant tardivement voir ce film d’Alex Kurtzman, pouvait s’attendre à une bouze filmée servie avec quelques acteurs de renom pour relever. Force est de constater que ces critiques assassines sont toutes très injustes. Ce qui était fort prévisible, car, avec le dénommé Tom Cruise, il ne faut jamais s’attendre à quelque chose d’insignifiant. Et, pour cause, sans être le film de l’année, cette Momie mérite au moins trois étoiles. Car, elle bénéficie d’un scénario qui, pendant une heure, tient parfaitement la route, non dépourvu au départ d’intérêt culturel, et doté d’un suspense palpitant. Tout ceci avec quelques dialogues parfois très décalés, et toujours drôles. La dernière demi heure manque un peu de vraisemblance, mais l’humour, sans doute, pas assez présent, permet de sauver un ensemble qui ne se prend pas trop au sérieux. Tout cela finit de manière un peu loufoque, mais qu’à cela ne tienne, les émotions ont été intenses, et la suite qui est sous entendue, peut s’avérer bien plus réussie que ce premier opus.

Il est quand même consternant d’apprendre que trois scénaristes auront été nécessaires pour écrire une résurrection aussi convenue. Tom Cruise veut se prouver, une fois encore, qu’il est immortel : cascades dans tous les sens, blagues à gogo, corps très musclé et scènes de nu permettant de l’exhiber. Le cinéma sert à Cruise de cure de jouvence ; il faudrait peut-être lui rappeler que forcer ainsi le cours de l’Histoire – tant du point de vue fictionnel qu’artistique – tient d’une misanthropie teintée d’angoisse : l’angoisse de disparaître, de perdre son statut d’icône, de vieillir tout simplement. À la grande différence d’un Harrison Ford ou d’un Clint Eastwood, tous deux modèles de virilité et d’aventure à deux âges différents ayant su vieillir avec les mythologies qu’ils portaient, Tom Cruise refuse la sagesse qu’un parcours artistique confère pour changer le cinéma en religion exotérique : il est très – trop – facile d’y entrer car la seule initiation requise est de l’ordre de la bêtise. Tout ici s’avère idiot et téléphoné ; preuve à l’appui, le film marche dans les pas de la pire adaptation de la momie égyptienne au cinéma, à savoir La Malédiction de la momie de Russell Mulcahy. Si quelques séquences d’actions parviennent pourtant à divertir voire à impressionner – la chute d’un avion, l’attaque dans une ruelle –, on ne comprend pas l’intérêt d’avoir ainsi déplacé la mythologie égyptienne sur le sol londonien. Replongeons-nous dans les films de la Hammer ainsi que dans l’œuvre de Stephen Sommers qui, lui, avait réussi de la plus délicieuse manière qui soit à croiser épouvante, aventure et humour.

Ce film aurait pu être un excellent film, cependant le nombre d'erreurs qui y sont présentes le rende indigeste. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un navet mais il n'en est pas loin

Une sombre bouse infâme. J'ai eut beaucoup de mal à me finir tant le scénario est d'une stupidité affligeante que font Tom Cruise et Russell Crowe dans un navet pareil, le montant du chèque devait être élevé. Je précise que j'ai du voir le film en trois fois puisqua chaque fois je me suis endormi devant ce qui arrive rarement seulement quand le film ne me passionne pas. Navrant

Soyons juste, ça se regarde jusqu'au bout sans déplaisir et c'est déjà beaucoup. C'est complètement foutraque puisque le réalisateur nous fait une salade de fruits avec les films de momies, de morts-vivants, du Dr Jekill, de savant fou et avec un zest de film catastrophe. C'est donc du grand n'importe quoi complètement assumé… mais pas assez, en effet si Tom Cruise porte le film en se la jouant genre auto dérision, les rôles féminins ne sont pas à la hauteur, quand on a Sofia Boutella dans le casting, on essaie au moins de l'érotiser un peu et là c'est raté, idem pour Annabelle Wallis absolument pas mise en valeur (Rachel Weisz dans le film de 1999 avait une toute autre présence). Il aurait fallu plus de second degré, plus de décalage, plus d'humour et moins d'effets spéciaux genre esbroufe. Là le produit ne démérite pas, mais donne l'impression de ne pas être abouti. La fin ouvre la voie à une suite, parions que nous ne la verrons jamais.

Excellent film ! J'en ai eu des frissons ! Film rempli de rebondissements et c'est ce que j'aime !

Je le recommande.

On est assez loin des sables égyptiens et des sites archéologiques pour une dimension plus fantastique, ésotérique, mystère multiple sur le bien et le mal qui m'a un peu perdu avec en particulier le personnage interprété par Russel Crowe. Tom Cruise fait du Tom Cruise et cavale tout le film de cascades en cascades avec ici un rôle un peu moins de meneur mais de suelsu'un qui subit les événements. La face légèreté et humour qui lui est dévolue est plutôt réussie et détend l'atmosphère d'un film finalement assez sombre et un peu gore. L'excellente Annabelle Wallis n'a finalement qu'un rôle d'accompagnatrice et de mise en relation, servant presque de voix off pour expliquer les mystères jalonnant le film mais tenant un rôle peu essentiel au final. La bonne surprise et révélation tient surtout à Sofia Boutella assez magnétique dans son regard, sensuelle et mystérieuse, orientale à souhait et apportant une identité forte à la momie tant par son interprétation, son regard que par sa gestuelle corporelle unique et seulement accessible à une danseuse de street dance de niveau international qu'elle fut et qui lui permet de se servir de son corps comme d'un outil, à volonté. Divertissant mais pas essentiel et surtout inférieur au cycle précédent des films avec Brendan Fraser.

"L'intrigue est assez intéressante, il y a de bons rebondissements et surtout quelques bonnes idées pour mettre en place l'univers partagé, mais elle contient aussi beaucoup de facilités scénaristiques et des éléments franchement prévisibles... Le rythme est très bien maîtrisé. Par contre, l'ambiance est le gros point noir du film... En fait, j'ai l'impression qu'il ne sait pas ce qu'il veut faire. Cette nouvelle version de La Momie se veut plus sérieuse et plus sombre que la trilogie entamée en 1999, mais à côté de ça il y a pas mal de touche d'humour souvent mal placée et qui a plus tendance à ridiculiser certaines scènes et certains personnages qu'autre chose... Du coup, l'ambiance est assez mal maîtrisée, on ne sait pas vraiment ce que veut le film et ça nous empêche de bien rentré dedans. D'ailleurs les personnages principaux sont franchement clichés, il y a juste Henry Jekyll qui est assez intéressant. En fait, au final, l'univers étendu se révèle plus intéressant que le film lui-même... Pour le casting, Sofia Boutella et Russell Crowe sont très bons, en revanche je trouve que Tom Cruise en fait beaucoup trop... Donc, La Momie version 2017 n'est pas un mauvais film, mais il est vraiment en dessous de mes attentes. Je trouve qu'il passe à côté de son potentiel, tous simplement parce qu'il ne sait pas vraiment ce qu'il veut faire au final. Pourtant, l'univers étendu qu'il met en place pourrait être très intéressant..."

Critiques complètes sur cineomax.over-blog.com

Désolé mais gros bide pour moi... Aucun intérêt que ce remake au scénario bancal, aux zombies tout droit sortis de walking dead et aux acteurs pas franchement à leur place (que ce soit Tom Cruise ou Russell Crowe). Au moins la version précédente avait le mérite d'intégrer un peu de légèreté et une bonne dose d'humour.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)

Film prévisible, dialogue de la fille se résumant à ''Nick, nick,nick...''
Effets spéciaux agréables
Film que je ne recommande pas

La momie 2017 avec Tom Cruise n’est pas un remake du film la momie sortie en 1999.
Et pourtant, on y retrouves une similitude, celle d’un scénario très moyen qui nous captive pas et fait passer les 1h50 de ce film comme longue.
On notera que le rôle de Tom Cruise n’est pas à la hauteur de ce qu’on est habitué à voir.