Avis sur The Shark

Insupportable plus de trente minutes que cette soi-disant comédie policière se prenant pour du Ritchie et du Tarantino.

Une petite comédie australienne, sorte de vaudeville à l'humour british, qui se laisse regarder.

1.5/5 pour Sam Worthington (un acteur que j'adore dans pleins de films), mais dans l'ensemble ce film est à éviter car c'est une perte de temps, on s'ennuie plus qu'autre chose pendant le visionnage ! Visuellement, c'est vraiment pas terrible ; un mauvais téléfilm a une meilleure photographie et réalisation... c'est pour dire ! Et le scénario n'est vraiment pas prenant. De plus, le casting est mauvais, même Sam Worthington a fait bien mieux (mais ça reste le meilleur du long-métrage) ! Pour conclure, je vous conseillerais de ne pas acheter le dvd à 20 euros, et encore moins le blu-ray... attendez plutôt sa diffusion à la télé dans quelques années, où alors prenez le en VOD.

Film insupportable, mal tourné en studio "santa barbara" ou encore style "hélène et les garçons" avec des éclairages mal faits et plus que visible, des acteurs et un scenario zéro... où les mots principaux tournent autour de la comédie, de la vulgarité et des balls des personnages. rarement vu aussi nul...
Dommage de ne pas pouvoir mettre zéro.

Ne cherchez pas le film d'action décérébré avec en tête d'affiche "Sam Worthington", "The Shark" lorgne plutôt du coté des métrages comme "Snatch" ou bien encore "Arnaques, Crimes et Botanique" à savoir une comédie sur fond de "Gangsters" avec multiples personnages délirants. Mais n'est pas "Guy Ritchie" qui veut, car l'on reste ici loin de la qualité des productions du mythique réalisateur Britanique. A part 2/3 scènes qui font mouche, l'ensemble du métrage reste véritablement sans surprises et surtout sans moyens conséquents. De plus "Sam Worthington" n'a qu'un second rôle sans relief et n'apporte rien de plus à cette oeuvre qui, (Soyons honnête) reste largement dispensable !

trés bonne comédie,un genre de 'Snatch' australien. Beaucoup d'action,un humour noir bien poilé.A voir si vous avez aimé la version anglaise

je sais pas quoi dire... rien qu'à la qualité de la caméra, aux plans choisis, aux acteurs et leur vetements, on sait en 15 secondes que c'est un nanard. et ca n'a pas manqué, une dirait une caricature de film.

Par où commencer... on va faire simple: à éviter à tout prix. Qualité de l'image proche d'un caméscope de poche, doublage des voix rivalisant avec ceux des feux de l'amour, dialogue et mise en scène simpliste. Film arrêté au bout de 20 min, si je peux sauver 1h30 de votre vie, çà fait plaisir ;-)

On est très étonné de découvrir Sam Worthington, acteur de grand talent, dans ce métrage digne d'un étudiant en première année. Pourquoi tenter en moins bien ce que Guy Ritchie ou Quentin Tarantino on déjà brilamment réussi ? C'est un mystère insondable.

Ai regardé les 10 premières minutes.
Je croyais m'être trompé de film, j'ai eu l'impression de regarder un mix entre une série télé des 90's et un téléfilm diffusé sur W9...
Les 10 minutes que j'ai regardé ne m'ont pas permis de juger de l'ensemble du film, cependant j'ai pu apprécier la réalisation douteuse et la photographie vraiment dégueu....
Ne regrette aucunement de ne pas l'avoir regardé entièrement...

En résumé, n'est pas Guy Ritchie qui veut ... Dommage

que dire de ce film.....
nul,inutile,à fuir.
ne merite meme pas un visionnage.

film à éviter : scénario nul, intrigue nulle, jeu des acteurs nul , et le final super nul ...j'ai gaspillé 89 mn ...

Une surprise... malheureusement dans le genre mauvaise surprise ! Après 5 min, je regardais en accéléré et après 20 min, je regardais autre chose !

Film à la british constitué d'histoires qui s'entrecroisent pour finalement converger au finish. Le scénar tape dans le déjà vu, les acteurs sont majoritairement de seconde zone voir pire (Sam Worthington est pas mal) mais il se laisse regarder si vous avez 1h30 à tuer.
Pour ma part je mets deux et pas trois étoiles pour la simple et bonne raison que les BA et synopsies annoncent Sam Worthington en élément central de l'histoire alors qu'il est limite relayé au second plan (faut arrêter de prendre les cons pour des gens un peu juste pour rendre le film vendeur...)