Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Michel C.
241 abonnés
1 385 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 4 janvier 2024
Publiée le 31 octobre 2014 ( par Michel Crotti ) Une énième romance Américaine.... oui.. mais elle fonctionne plutôt bien encore ici. Non pas à cause de la baguette magique de Wallace (Daniel Radclife ou.... Harry Potter), ni même pur la beauté de Chantry (Zoe Kazan) pas en symbiose complète des standards du "box office" mais petite fille d'Ela Kazan, très diplômée, - elle incarnait "RUBY" en 2012, peut être un peu plus pour sa soeur Dalia (Megan Park) !! On compare toujours... bien sur ce n'est pas aussi enlevé et pétillant que le culte "Quand Harry rencontre Sally", mais il y a bien quelque chose, sympathique qui nous aspire et nous tient en haleine... "vont ils y arriver avant la fin semblons tous nous dire"... car c'est pas gagné ! Tous deux timides, complexés sont maladroits...Quelques bons moments avec le "pain du pauvre" qui s'invite même au happy-End !! **
après la grande saga Potter, Daniel radcliff se révèle toujours un très bon comédien, en l'occurrence dans un registre assez comique dans ce film. Lequel passe très bien dans l'ensemble, avec en prime quelques incursions comiques et bienvenues du grand adam driver.
3 530 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 18 octobre 2021
Malgré des moments amusants ce n'est pas une comédie romantique c'est simplement une romance et c'est une romance qui suit des lignes tout à fait prévisibles et il n'y a pas la moindre surprise. Son succès dépend d'un scénario divertissant et du charme de ses acteurs. Sur la base d'un seul film précédent (Ruby Sparks) je suis déjà prédisposé à approuver Zoe Kazan et elle se montre à la hauteur des exigences qui lui sont imposées ici car on peut comprendre que Wallace tombe amoureux de Chantry. Et que dire de Daniel Radcliffe en tant qu'acteur à l'écran son registre est limité. Mais si l'on en croit son travail dans ce film il commence par être aimable et progresse en ligne droite jusqu'à être assez anxieux mais rien ne va au-delà de ces limites et rien ne les dépasse non plus. Et (beaucoup) plus si affinités ne change rien à mon jugement mais comme le personnage de Wallace n'a pas besoin d'être autre chose qu'aimable cela n'a pas vraiment d'importance pour notre histoire. Les seconds rôles sont bons avec Rafe Spall qui se débrouille particulièrement bien dans le rôle du petit ami à long terme de Chantry un type assez décent mais joué avec une subtile absence de sympathie. J'ai apprécié ce film plus que ce que ses éléments individuels m'auraient amené à le penser...
Une histoire d'amour plutôt bien tournée, mais assez banale entre deux américains de la petite classe moyenne qui cherchent un sens à leur existence. Quelques gags fonctionnent plutôt bien mais c'est assez triste d'avoir des acteurs comme Adam Driver et Daniel Radcliffe incarner des personnages aussi lisses et peu intéressants.
Comédie romantique à l'esprit indépendant, truffée de dialogues savoureux et d'idées de mise en scène originales! L'alchimie entre les acteurs fonctionne très bien et donne lieu à quelques très jolies scènes (la cabine d'essayage!). Et même si l'ensemble tend à devenir répétitif, quelque peu laborieux et s'avère, finalement, peu surprenant, son charme opère malgré tout et laisse un souvenir agréable!
Une comédie romantique ultra-classique, mais évitant le côté chamallow, tournant autour du thème de la friendzone. Pourtant, grâce à la présence de Zoe Kazan (enfin en ce qui me concerne. Une autre partie de l'humanité aurait plutôt cité ici Daniel Radcliffe), et avec quelques dialogues affinés, cette histoire d'amitié amoureuse fonctionne. Ainsi, même si rien ne nous surprend vraiment; nous nous attachons à ces deux êtres fait l'un pour l'autre. C'est donc un film rafraichissant, une romance à laquelle nous voulons croire, et le seul regret est que une spoiler: fin sans le traditionnel happy-end aurait permis à "Et (beaucoup) plus si affinités" de vraiment se démarquer en sortant des sentiers battus.
J'ai bien aimé l'histoire, qui est écrite avec drôlerie et finesse, les personnages sont attanchants et rendent cette romance particulièrement émouvante. Ceci étant, on ne peut passer outre le (très) mauvais charisme de Radcliff.
Avis personnel. Des personnages attachants pour une xième comédie sympa qui ne cherche pas à être autre chose qu'un bon passe-temps, ce qui n'est jamais à dédaigner selon moi. Si vous aimez le genre, évidemment, car si vous n'aimez pas les comédies sentimentales, mieux vaut passer votre chemin: on sait comment cela finira (comme toutes les autres) et, en chemin, on devine pratiquement tout au fur et à mesure que se présentent les péripéties. L'important n'est pas là mais plutôt dans l'ambiance générale, les petits faits et gestes, les rencontres, les doutes, la pseudo-amitié qui fait un temps obstacle à l'amour qui brûle à l'intérieur. Tout cela emballé par une réalisation très classique au rythme gentil qui ne bouscule personne. La charmante Zoe Kazan/Chantry, très loin des standards de séductrices de cinéma, est très plaisante en personnage central d'une histoire d'amour et joue très bien toutes les émotions traversées. Daniel Radcliffe/Wallace apparaît plus terne mais le couple tient bien la route. Quelques bons moments d'humour, notamment entre Wallace et son pote Adam Driver/Allan, personnage à la philosophie farfelue qui lui sert de conseiller très particulier. Pas de vraies surprises mais certainement pas de déception non plus. Pas mal du tout, quoi...
Que dire ... une ou deux étoiles ?.... in fine : une étoile. Scénario convenu ... histoire, dialogue, romance ado. Bref, film pour ado. Si vous avez besoin d'une dose psychothérapeutique de jeunisme, alors pourquoi pas ...
Bourré de clichés,avec tout ce qu'on voit dans les typiques comédies romantiques actuelles. spoiler: : le mec tendre, la jolie fille, le coup de foudre, un petit souci dont on fait une montagne, le meilleur pote dévergondé mais moralisateur, et pour finir un happy end pas très original. Cela dit, ça reste un film divertissant et plaisant à suivre.
Film très sympathique ! Daniel Radcliffe touche un peu à tout depuis la fin de la saga Harry Potter : du théâtre (salut zizi), Horns, Docteur Frankenstein et ce genre de film assez gentillet. Bon visiblement, le scénariste ne croit pas en l'amitié homme-femme mais qu'importe, le résultat est agréable et donne lieu à des scènes très drôles. Dans le même registre, 500 jours ensemble mais pour ma part, il n'arrive pas à la cheville de Et (beaucoup) plus si affinités.
Et Beaucoup Plus Si Affinités est un film qui se tire lui-même une balle dans le pied : sur l'affiche les concepteurs design ont eu l'excellente idée (ironique) de mettre la référence "Quand Harry rencontre Sally", dont le film est malheureusement la pâle copie. Ou comment faire remarquer des défauts que le spectateur n'aurait pas forcément vu si l'on n'avait rien dit. Bref, rien de neuf pour cette comédie romantique qui ne s'émancipe pas vraiment de son modèle, bien qu'il y ait des choix esthétiques inédits et intéressants (les surimpressions de dessins comme en papiers mâchés colorés sur les murs tristes de la ville, ce n'est pas déplaisant du tout...) et bien que les acteurs soient toujours très corrects dans leur rôle. Un film qui souffre donc de sa comparaison avec son modèle devenu culte, et qui n'est vraiment pas aidé par son affiche qui souligne la référence. Pris à part, c'est tout à fait regardable et charmant.