Avis : Philomena - Page 5

Si Judi Dench devait un jour remporter l'oscar de la meilleure actrice, ce serait bien avec ce Philomena. Elle y rayonne de tout son talent, en enveloppant le film de son terrible charme. Et son duo avec Steve Coogan apporte le ton qu'il faut à ce film: quelque part entre le drame et la comédie, jamais trop ambitieux ni trop léger. Philomena, c'est l'histoire (adaptée d'un livre de Martin Sixmith) de cette femme qui un jour décide de retrouver son fils, qu'elle n'a plus revu depuis que le couvent où elle logeait adolescente le lui a extirpé sous prétexte de lui accorder une meilleure vie que ce qu'elle pouvait lui proposer. Elle demande à une journaliste, Sixsmith, de l'accompagner dans son enquête. Les deux personnages, en plus d'être extrêmement intéressants en soi, sont magnifiquement explorés et exposés par le réalisateur, ou du moins assez pour qu'on s'y attache comme si on c'étaient des bons copains. Souvent en désaccord sur des sujets tels que la foi ou le rapport aux gens (des sujets abordés avec la légèreté idéale, sans jamais tomber dans la lourdeur des films "intellos"), les deux vivront une vraie aventure humaine où ils apprendront à se découvrir, sur fond d'enquête. Des enjeux plus universels seront subtilement effleurés, comme la vertu humaine, la morale, le conflit entre la morale chrétienne(où se situe-t-elle réellement? Dans le pardon de Philomena ou dans la chasteté et le don de soi des soeurs?) et la morale "séculière"(le mal ne se situe-t-il pas plus dans les vies brisées que demandent parfois la morale chrétienne que dans la transgression de celle-ci?) Un polar dramatico-comique avec des faux airs de film social donc: un vrai condensé de cinéma audacieux, subtil et maîtrisé, porté par un formidable duo d'acteurs. Bravo.

Basée sur une histoire vraie, cette comédie dramatique signé Stephen Frears est superbement écrite et interprétée par un excellent duo d'acteurs.
Un bouleversant moment de cinéma.

Je n'ai vraiment pas apprécié Philomena ; la projection m'a paru durer une éternité. Certes Stephen Frears est un grand cinéaste ; le film est bien monté, les images sont très belles, le suspense est maintenu. L'acteur principal Steve Coogan est excellent dans son rôle de journaliste. Judi Dench est par contre décevante, mais la faute revient au réalisateur. Raconter une histoire très cruelle, c'est facile ; utiliser de grosses ficelles destinées à tirer les larmes aux yeux des spectateurs, c'est à la portée de n'importe qui. Le film dégouline de politiquement correct du début à la fin, avec en plus une dose de provocation. On le sait, les grossesses non désirées sont des drames. Mais ce genre de film, qui reste à la surface des choses, ne fera pas avancer le problème. Quant à son dénouement hyper-facile, il arrange bien le réalisateur. C'est très décevant. Bien sûr je ne vais pas raconter la fin, mais elle lui permet de boucler ce film alimentaire sans effort. À voir un jour de tempête si l'on n'a que ce DVD sous la main !

Bon alors je dois dire que j'ai pas trouvé ça trop chiant, c'est mieux que d'autres daubes dans le même genre... mais bon c'est du mélo, je déteste ça et puis c'est complètement calibré, c'est artificiel au possible. Alors bon la mise-en-scène est très classique, au fond j'aime bien quand c'est bien fait, mais là c'est carrément de l'académisme. C'est froid, tout repose sur l'écriture, au fond voilà c'est pas mal écrit parce que les personnages sont là, ça avance tranquillement mais faut pas trop pousser non plus, après ce sont les acteurs qui font le boulot, c'est de la performance à oscar, c'est la mamie sénile avec des blagues téléphonées, j'avais envie de la baffer par moments, disons ces papis débiles qui disent une chose et son contraire, j'en ai assez vu pour que ça me sorte par les yeux. Bon le coup du journaliste au chômage... on aura vu plus original après je veux bien que ce soit tiré d'une histoire vrai et je m'en fout perso... c'est juste pour faire racoleur, mais ça quand même déjà été vu mille fois. Bon après le pathos il y en a, même si c'est classique mais on a le même truc avec la mère enfermée qui voit son fils partir au loin, tout repose sur l'impuissance c'est connu, je vois toutes le ficèles, c'est du tire-larme, et puis il n'y a rien de déchirant dans cette scène c'est pas White Dog où tu vois le clébard au loin et que t'as un glissement de point de vue, que c'est sobre, vrai, déchirant parce que c'est pas genre "ouin ouin c'est trop triste alors je crie très fort" et les violons derrière histoire de te dire "c'est maintenant que tu dois pleurer !". Mais au fond ce qui me fait le plus marrer dans ce film c'est qu'il se critique lui-même, enfin pas vraiment parce qu'il y a cette fin qui est nullissime. Mais on nous dit c'est une histoire de débiles pour débiles et c'est exactement ça ce film. Après je dis pas ça peut être intéressant de voir les horreurs qu'on commis les chré.... non en fait j'm'en fout. De un parce que je le sais, de deux parce que c'est moralisateur, de trois parce que c'est tire-larme... Après je disais que le scénar était pas mal écrit mais faut pas se leurrer ça ne vole pas très haut non plus, les questions de morale, d'athéisme, de religion, c'est convenu, c'est pas intéressant, il n'y a pas de réflexion, c'est un peu le néant. Après voilà ça se la raconte avec ses changements de ratio et de caméra, mais on s'en fout, c'est bon j'avais l'impression de revoir Philadelphia (je pense que les deux films ont beaucoup en commun dans le genre navet larmoyant) mais je m'en tamponne j'ai pas envie de revoir ce truc bien pensant. Bon en gros voilà... c'est un scénar avec de bons acteurs, c'est pas mal fait, mais c'est trop chouineur, moraliste et calibré oscar du coup faux, du coup nul, du coup poubelle...

Yavait vraiment du bon dans ce film, mais tout a été gaché et noircit au moment ou on commence a te parler d'homosexualité et tout le reste. C'est con, ca floutte tout et a ce moment la bcp se detacheront de la melancolie du recit.
A la fin Philomena se comporte d'ailleurs comme une idiote, perso j'avais pas envie de voir ca !

Biopic ne veut pas dire diffusion de debilité, si ? Ce sera donc l'histoire d'un jeune fille qui fait n'imp, le regrette toute sa vie et d'une vieille femme qui ne reagit pas a un truc qui l'a rongé 50 ans durant.
Ou est la logique ???

Décue. J'ai été voir ce film car j'aime bien Judi Dench et que l'histoire avait l'air intéressante, même si la bande annonce ne m'avait pas trop attirée. Je me suis profondément ennuyée pendant tout le film , dès le début on sent que le réalisateur a voulu faire pleurer dans les chaumières, trop de cris, trop de larmes, même si c'est censé émouvoir on ne ressent rien à part de l'agacement. Quelques moments m'ont fait sourire spoiler: lorsque Philomena résume son livre en racontant les 3/4 de l'histoire
mais sinon ce film passera vite aux oubliettes.

Je ne comprends pas la critique des Inrocks car ce film est pour moi tout simplement le meilleur de ce début d'année. Émouvant et drôle à la fois. Les 2 acteurs sont excellents. Les rebondissements réels sont incroyables. Toute la salle a applaudi à la fin.

Je ne suis pas adepte de ce type de registre, mais j'ai découvert un Film émouvant qui traite d'un sujet grave avec peu de pudeur... Personnellement je n'y ai pas trouvé "le cocktail subtil de rire" mentionné sur l'affiche, mais une histoire bien plus tragique et poignante. Le problème même si l'histoire méritait bien d'être racontée par son côté "scandaleux", c'est qu' on n'en retient surtout une morale catholique nauséabonde qui nous fait sortir de nos gongs, et de lourds clichés qui auraient pu être épargnés aux spectateurs au détriment de l'essentiel...

Excellent film. Scenario inspiré de faits réels, mais sans tourner au mélo, acteurs criant de vérité, c'est le film à voir absolument !

Porté par un duo d'acteurs au sommet, Philomena est un film formidable tant par l'émotion que l'on ressent que par l’intérêt scénaristique du film en lui même. L'histoire est passionnante.

Un drame formidablement bien restitué en laissant le spectateur seul juge au travers des acteurs de notions comme le bien, le mal, le pardon, la vie, la mort, les regrets, la mémoire... Quelque chose de rare. Une référence cinématographique.

Stéphen Frears réussit un nouveau chef d'œuvre avec un film dont le scénario respirait à priori le mélo pour retraités et avec des acteurs pas très glamour. Le couple formé par l'immense Judi Dench (Philomena) à la recherche de l'enfant perdu il y a 50 ans, et par Steve Coogan en journaliste désabusé, à la recherche, lui, d'un nouveau sens à sa vie après une déception professionnelle, restera comme une des meilleures idées cinématographiques. L'opposition constante entre la vieille dame catholique, issue d'un milieu populaire, et le quinqua athée qui vit dans son monde d'intellectuels aisés, est une source constante de belles remarques et de touches d'humour savoureuses. Le scénario ménage constamment des surprises et on sait gré à Frears de ne pas nous imposer une morale à deux pence à l'issue de la confrontation de ces deux mondes qui vivaient jusqu'à présent en s'ignorant superbement.

(...

Stephen Frears tient son film sur deux fronts. En premier lieu, il s'agit de retrouver la trace de cet enfant. Mais, en toile de fond, c'est surtout l'histoire de l'Eglise en Irlande qui intéresse le réalisateur.

...

Le tour de force de Stephen Frears est de conjuguer harmonieusement le mélodrame de cette "aventure humaine" (...) avec un ton comique toujours bienvenu. Les dialogues sont savoureusement ciselés et portés par un duo d'acteurs épatants. Une bien belle surprise de la part du cinéaste après quelques films mineurs.

Une histoire incroyable qui méritait vraiment d'être racontée, mais peut être avec un plus de passion. En effet, probablement effrayé à l'idée d'en faire trop, le film penche dans l’excès inverse et refuse tout épanchement émotionnel. Outre la frustration ou reste donc un peu déçu par le déroulement de certaines scènes qui restent trop "froides", et le personnage principal, volontairement antipathique, n'aide pas. Reste le sujet, puissant, qui rappelle les Magdalene Sisters, mais qui a du mal a trouver le juste milieu entre condamnation et compréhension, à l'image des deux personnages, l'un pardonnant, l'autre non... pas de juste milieu, pas d'échange, juste deux points de vues différents. Bref le film reste un peu hésitant et a du mal a trouver le ton juste, celui qui émeu et bouleverse, fait réfléchir et invite au dialogue. A voir quand même.

Quelle belle surprise ce Philomena! Ce n'est pas en rapport avec Frears qui dans le genre, n'a jamais démérité et est pourvu de talent. En revanche, il est assez aisé pour moi d'admettre que le sujet pouvait porter à un certain scepticisme. Dans ce genre de film il est bien trop souvent facile de marquer nos émotions par un aspect qui se veut trop victimaire, nous servant des scènes et dialogues indigents n'ayant que pour objectif que de basculer dans le larmoyant convenu. Philomena en est le strict inverse! Porté par un duo aussi inattendu que réussi, le film d'une simplicité déconcertante est à la fois drôle, émouvant et de surcroît empli d'une sincère histoire. Bravo aux comédiens, Judi Dench et Steve Coogan se complètent merveilleusement bien. A voir sans attendre!