Avis : Transcendance - Page 6

Vraiment nul. J'ai VRAIMENT eu envie de m'endormir pendant ce film. Pas d'accroche, un film lent et mou du début jusqu'a la fin, la fin justement : prévisible on sait tous que spoiler: Evelynn caster va mourir
puisque c'est dis au début. On passe littéralement tout le film a s'ennuyer. Au moins, ça retranscrit bien la routine d'evelynn caster pendant 2 ans, et la routine, bah parfois elle est chiante.

"Transcendance" fait partie de ces films engagés, avec un message fort envers la question de toujours aller plus loin dans l’intelligence artificielle et le tout connecté. Le sujet est passionnant, d’autant plus passionnant qu’il est toujours plus d’actualité chaque jour. Il n’y a qu’à regarder autour de nous, et les infos relatant les trouvailles technologiques des scientifiques dans le domaine de l’intelligence artificielle. "Transcendance" serait-il donc un film de science-fiction ? Oui et non. Oui parce que les chercheurs scientifiques ne sont pas encore arrivés à un tel développement de l’intelligence artificielle, et non parce qu’ils sont en quête de trouver l’achèvement de leur travaux. Tout part sur une théorie qui existe depuis quelques décennies déjà, et qui est magnifiquement expliquée par Will Caster, avant qu’il ne soit victime d’un attentat le visant précisément. Sa femme, qui voulait changer le monde, tente de sauver son mari par tous les moyens, et ce sera sous forme virtuelle. Cela a le mérite d’apporter une dimension émotionnelle à l’histoire. "Transcendance" porte donc sur le grand écran un sujet vaste, d’importance, et pose un sacré débat sur l’éthique des progrès réalisés en neuroscience où nanotechnologie, recherche cellulaire et robotique sont à la veille de pouvoir fusionner avec le cerveau humain, ne serait-ce que partiellement. Alors oui, pour ma part, le sujet fut passionnant, d’autant plus qu’il a été implanté dans des décors très réalistes, jusque dans cet immense laboratoire souterrain, dans un futur proche de notre époque. Mais je m’interroge sur la mise en scène. Outre le fait qu’il y ait très peu de rythme, ce qui me dérange le plus est le traitement glauque du scénario, comme si on avait voulu gonfler à block l’aspect mélodramatique de l’histoire. Il le fallait, je suis d’accord, car le sujet est grave. Mais selon moi, c’est trop, l’ambiance y est lourde, pesante, et gâche du même coup un scénario au potentiel énormissime. Le casting, pourtant de haute volée, ne réussit pas à tirer le film vers les sommets promis par le sujet. Johnny Depp est encore une fois bon, en campant un scientifique à la psychologie lambda de son vivant, avant de devenir aussi fade et plat qu’un ordinateur. spoiler: Normal, vu qu’il est devenu un ordinateur.
Il nous sert une vraie petite performance alors qu’il n’est pas présent physiquement la majeure partie du film, en imposant une présence toujours plus importante. Il faut reconnaître les grandes capacités de son intelligence artificielle ont été aidées par des effets visuels plutôt convaincants, notamment en ce qui concerne la reconstruction des infrastructures ainsi que les volutes qui s’échappent du sol. Par contre je les ai trouvés un peu moyens sur les applications organiques. "Transcendance" n’a donc rien de transcendant, mis à part le scénario, et il semble que cette impression fasse l’objet d’une relative unanimité chez les internautes cinéphiles. Comme eux, j’ai donc un sentiment partagé, séduit que j’ai été par la trame générale, mais dubitatif devant la mise en œuvre, pour ne pas dire un peu déçu. Cet avis n’engage que moi, bien que je considère ce film comme un incontournable par rapport à la question d’éthique qui nous est proposée ici. Aussi, je vous incite grandement à le voir au moins une fois, ne serait-ce que pour la réflexion, que vous soyez scientifique, ou simple adepte des neurotechnologies.

Le début était prometteur. Pour une fois qu’on ne nous accablait pas avec une grosse introduction pleine de CGI et qui fait du bruit dans tous les coins, j’avoue que j’avais bon espoir qu’enfin un film de science-fiction prenne le temps de nous faire réfléchir un peu. Or, je pense que vous l’aurez compris au travers de ma note de 3/5, ce fut à la fois le cas, à la fois pas. D’un côté ce fut le cas parce que le film se saisissait d’une question d’actualité : l’évolution du numérique et son impact sur notre société surconnectée. Alors certes, le raisonnement ne va pas très loin, mais il prend la peine d’ouvrir quelques pistes ( spoiler: une copie numérique d’un individu déconnectée du corps est-elle identique à l’individu ou est-elle une nouvelle entité ? L’humain doit-il s’abandonner à l’intelligence artificielle si celle-ci est une meilleure gestionnaire des ressources ?
) Seulement voilà, d’un autre côté, « Transcendance » finit progressivement par abandonner la projection futuriste qui questionne au profit d’une sorte de thriller assez classique sur fond plus fantastique que science-fictionnel. Alors certes, en fonction des portes ouvertes, c’est frustrant d’avoir eu un traitement aussi timide. Mais bon, l’un dans l’autre, il faut reconnaître à la réalisation de Wally Pfister de ne pas en avoir trop fait dans la démesure : ça reste propre et sobre – et le tout est appuyé par une prestation tout en charisme de Johnny Depp qui apporte ce qu’il faut comme semblant d’épaisseur à son personnage pour que ça passe. Donc, au final, je ne vais pas cracher dans la soupe. Ça se regarde comme un bon « Twilight Zone » et franchement, de nos jours, je trouve que ça se prend

Va te coucher Johnny !!! T'est qu'un milliardaire d'acteur à la noix pistonnée !!!!

Tout ce que j'aime, et même admirative de voir ces thèmes portés aussi loin! Un super moment du début à la fin, une belle philosophie, et pour une fois la déshumanisation- l'intelligence artificielle ne se transforme pas en un super robot destructeur, c'est plus complexe, poétique et flippant dans un sens. Un bon film SF! Je doute qu'il marche commercialement parlant...

Transcendance : Un thriller de SF assez prenant avec un scénario et univers bien pensé. Mais, c’est le genre de film qui a un sacré potentiel : une idée de base en béton et d’actualité qui peut donnée un film des plus réfléchit. Mais, ce film n’a va pas au bout de ses ambitions et ne cherche pas a développées ces bonnes idées. Car, ce film a pour thème principale : quand la technologie dépasse l’humanité... Puisque c’est un scientifique qui se fait abattre et pour sauvegarder son esprit, il va être transféré dans un ordinateur autonome. Donc, comme tous hommes, il va vouloir grandir mais le monde va avoir peur de lui, et même son soutient le plus proche qui va l’aider : sa femme va être dans le doute… Est-ce l’homme qu’elle a connu ou autre chose ? Donc voila, j'ai rien a dire sur les scénario qui est franchement bien. Même si le rythme est égal mais c'est jamais chiant et plutôt intéressant. Mais le problème, c'est que il manque de profondeur dans les personnages : le rôle de Johnny Depp est trop peut présent mais son personnage est intéressant. Mais les autres sont inexistant, ils sont juste la pour faire beau : Paul Bettany, Cillian Murphy, Morgan Freeman… : leurs personnages ont aucunes émotions. Il y a juste Rebecca Hall (la femme du scientifique) qui est développé dans ses émotions et relations mais des fois, c’est bancal, surtout vers la fin car elle fait des choix et deux minutes plus tard, elle pense l’inverse… Donc dommage car il y a la base mais bon, ce qu’on a ma déjà captivé donc c’est déjà ça. Et pour finir, la réalisation est sobre, c’est bien cadré mais pas prise de risque. Donc voila, c’est un film correcte, avec un sujet qui intéresse et qui est prenant, c’est juste qu’on aurait attendu plus mais ça vaut le coup d’œil.

J'ai trouvé comparé à la plupart des critiques ce film pas mal, vraiment pas si affreux que beaucoup disent mais pas non plus extraordinaire, l'ambiance est pas mal foutu et l'histoire bien trouvé, ça dénonce pas mal de chose sur l'homme qui se prend pour dieu et sur les dommages que pourrait causer la technologie une fois entre de mauvaises mains, et puis la relation entre Will Caster et Evelyn Caster est pas mal non plus mais voilà le tout est trop vite expédié à mon gout, tout va trop vite et une grande partie est surtout très surréaliste mais bon ça c'est pardonnable, et puis j'ai pas trouvé que Will était une grande menace, je n'ai pas ressenti ça car durant le film c'est à petite échelle qu'il fabrique ses hybrides, ça aurait été dans une grande ville avec bien plus de danger, de menace, ça l'aurait bien mieux fait, là on est dans le désert et doit y'avoir 2/3 centaines de personnes pas plus, et puis la construction du site se fait en un clin d’œil, c'est mal coupé, et pour finir le film est surtout construit autour d'une histoire d'amour, c'est un peu le dilemme "je contrôle le monde ou je sauve ma femme", c'est déjà vu et ça a été déjà mieux traité.
A part ça le casting est top même si pas mal d'acteurs sont là pour attirer le spectateur, Johnny Depp que j'adore ne fait ici rien de bien incroyable, j'ai hâte de le revoir dans un vrai bon rôle, Rebecca Hall et Paul Bettany font le boulot, Kate Mara que j'aime tellement je la trouve très bonne mais elle a eu de meilleurs rôles, quant à Morgan Freeman et Cillian Murphy ils font partis des acteurs là pour attirer le public, je les adores aussi mais ils n'ont pas des rôles bien fou fou, tu pouvais mettre n'importe qui à leurs places c’était pareil, ils sont surement là car Nolan est à la prod, sinon la bande son est bien mais bon c'est pas du Zimmer, la réalisation cependant est très bonne tout comme la photo et les effets spéciaux sont sans aucun doute le point fort du film.

En bref, un film divertissant mais qui comporte pas mal de défauts.

Après le catastrophique Lone Ranger, on pensait que Johnny Depp avait touché le fond. Mais c'était sans compter sur cet affligeant Transcendance, qui nous montre bien que l'acteur le plus sur-côté de sa génération va de plus en plus mal. Servi par un scénario ridicule et aucune idées de mise en scène, même les talentueux Paul Bettany et Kate Mara ne sauvent pas la barque. Désastreux.

Ah ! je l'attendais ce film ! eh bien… Seuls 300 la naissance d'un empire et Transcendance m'ont fait avoir envi de sortir de la salle de cinéma. Non mais honnêtement, ce film est un quasi-nanard, seuls les effets spéciaux sauvent la mise. Mise en scène : 0 ! Les personnages ne sont qu'une forme, aucun fond ! la femme de johnny, n'est là que pour dire, je veux que mon mari revienne à la vi et je vais faire un bordel avec une intelligence artificielle…. On sait qu'elle est intelligente et puis c'est tout. spoiler: Quand Johnny contrôle certains humains
c'est d'une stupidité… les personnages ne sont pas attachants… enfin bref, n'allez pas voir ce film !

Malgré le manque d'action on accroche sans problème à l'histoire , un film sur la réflexion humaine jusqu’où l'homme est-il prêt a aller ? Il y a t-il une différence entre l'homme et l'intelligence artificielle ?
Avec un casting de choc et un jeu d'acteur très bon ce film a tout pour rester dans les mémoires.

Tout dans ce film part en miettes, et c'est ce qui le rend éclatant.

L'humanité déshumanisée, réduite à un code binaire se dupliquant et errant sur les autoroutes numériques et au travers des nanorobots. Tout cela n'est pas si éloigné de notre réalité lorsque l'on se penche sur les centres d'intérêts des clusters internationaux.
Mon plus grand regret sur Transcendance est sa durée. Et surement pas parce qu'il est trop long. Bien au contraire.
Tel le petit poucet, Transcendance pose ça et là des dilemmes sérieux que la société devra résoudre très prochainement. Et il en a beaucoup: L'intelligence et l'âme numérisées, la conscience sans corps propre, voire ectoplasmique, l'accélération de la connaissance, les êtres ou le "mega machin" connecté, les nanites auto répliquant tel des virus informatisés, les fractures sociales.... et l'Amour. Bref des sujets qui n'ont pas pu être développé et qui peuvent "assommer" le spectateur pensant y trouver un film d'actionS.

J'ai vu ce film comme un essai engagé annonçant un futur de plus en plus incontrôlable, inquiétant.
Il s'est d'ailleurs invité dans mes rêves le soir même comme une révélation.

Il ne faut pas voir ce film, mais le regarder et réfléchir.

Transcendance est un OVNI dans le paysage cinématographique et si les critiques sont aussi divergentes c'est (malheureusement pour les financeurs du film) qu'il a atteint quelque chose qui ressemble à ce qu'a dû vivre Galilée.

Sa reconnaissance méritée est, j'espère, proche.

Ca me tue que Johnny Depp puisse jouer dans un aussi mauvais film. Une thématique inquiétante certes, mais tellement d'incohérence et surtout tellement d'ennui...

Bien naze, scénario bien étrange auquel je n'ai absolument pas accroché. Mais pourquoi Depp est venu se perdre dans cette daube.
A peine vu déjà oublié.

Un film assez étrange, il faut le dire, par son sujet, et dont on se demande un peu en sortant, quel est le message ?
Après l'univers du film est constitué de panneaux solaires, d'un immense ordinateur et de particules, dont on se demande la nature et le danger moral, sans vraiment percevoir de réponse......
Il faut sauver le monde du pouvoir de cet ordinateur liée par la pensée à la femme (Rebecca Hall) de Johnny Depp....Je ne suis pas persuadé que vous sortiez très convaincu de la démonstration......
ce n'est pas très rythmé, et ce n'est pas à proprement parler un film d'action.......Il se passe des choses, dont on ne saisit pas toutes les nuances, c'est de la science fiction un peu tarabiscotée à mon avis.....A vous de voir, le bouquin (?) existe t-il ?

Un film loin d'être transcendant qui exploite mal la bonne idée qu'il avait. L'idée de départ celle d'un scientifique mourant que l'on transcende dans un système informatique était audacieuse, l'idée qu'il devienne dangereux aussi, mais le film à ma grand exaspération s'arrête là, cette intelligence informatique autrefois humaine s'isole et là commence de pénibles heures pour le spectateur, c'est bien simple, il ne se passe rien, tout ce qui pourrait se passer est simplement évoqué comme une simple hypothèse. L'une des fonctions du cinéma est de nous plonger dans la pratique des théories que l'on imagine et ce film s'accable à rester sur les théories ainsi durant les 2 heures du film il ne se passe que très peu de chose rendant ainsi la morale du film très lacunaire. Le film perd son spectateur presque dès le début puisque la fin du film est déjà montrée au début. Ce film avait pourtant tout pour réussir, un très bon casting (malheureusement Johnny Depp et Morgan Freeman sont très absents du film) mais aussi un bon réalisateur puisque même s'il n'a pas réussi à transcender ce film, il lui offre une bonne esthétique, le film a aussi une B.O qui aurait pu être meilleur puisque comme le film est plat la musique qui aurait aimée être mouvante se retrouve mollassonne sauf pour le générique de fin où elle exprime toute sa force qu'elle s'est due de cacher durant le film. Bref, un film décevant qui aurait mérité mieux.