Avis : Transcendance - Page 9

Un film agréable mais qui laisse un sentiment partagé. Autant l'interprétation de Johnny Depp est époustouflante, autant le scénario manque de crédibilité. On a du mal à croire à l'histoire, l'invraisemblable prend le dessus et c'est dommage. Un bon point pour les effets spéciaux qui sont réussis.

Un très bon film de S-F qui fait réfléchir sur la place de la technologie et d'internet dans nos vies !
Pour sont premier film, Wally Pfister signe ici une très belle réalisation, plutôt simple mais efficace.

ps : marre de la presse US qui boycotte tous les films de Johnny Depp..

Un casting de prestige mais le film n'en reste pas moins une grosse déception. Un scénario mal rythmé, plutôt lent, qui a fait surgir, pour moi, plusieurs fois l'ennui. Dommage, il y avait de l'originalité et quelques bonnes scènes. 8/20

Encore une histoire futuriste et technologique.
C'est très moyen, pas très intéressant, compliqué, ennuyeux.
Je me suis embêtée tout le long du film.
Sinon esthétiquement c'est bien fichu quand même.
Le film a fait un bide total aux USA et c'est compréhensible.

qu'elle deception, ca manque d'empleur, d'envergure, d'ambition... a part quelques effets speciaux tres bien reussi ce film est sans saveur.
j'ai vraiment eu une impression de travail bâclé. ils auraient pu faire bien mieux avec ce casting et ce scenario.
surtout que globalement il ne se passe pas grand chose. on sent la montée en puissance et on s' attends a un truc grand et ca retombe comme un soufflet.

Transcendance est un film très inaccessible : sous ses airs de film de SF du mercredi soir se cache un véritable bijou concentré de singularité, de science et d'éthique.
Alors pourquoi des critiques aussi mauvaises ?

Parce que ce film est trop intelligent pour être un blockuster, et trop blockuster pour être intelligent (cf Cloud Atlas), très peu y trouveront parfaitement leur compte..
Beaucoup crient au manque de réalisme du film, à sa niaiserie (les interfaces 3D clignotantes, cliché éternel du cinéma et l'IA néo-bullshit)..

Pourtant il est presque le seul film à aborder si bien et en profondeur les risques de la technologie.
Niveau réalisme scientifique, vous seriez surpris d'apprendre que le premier tiers du film est déjà une réalité : les réseaux neuronaux ont atteint leur maturité, il ne manque plus que le calcul quantique pour arriver aux fameux 10^17 flops du cerveau humain. Les IAs sont bien plus proches de l'humain que nous ne l'imaginons.
La singularité est un vrai risque/miracle qu'il nous faut comprendre, et moi qui me passionne pour le sujet, ce film est le plus juste qui m'ait été donné de voir.

Spectateurs déçus, re-regardez le film, documentez-vous sur le thème, et appréciez cette oeuvre à sa juste valeur. La fin est un peu rapide j'en conviens, mais 2 heures étaient bien trop courtes pour aborder en profondeur chaque aspect.

Un sujet intéressant sur les dérives de la technologie et du coté "apprenti sorcier" de l’être humain.
Malgré la 3D qui est inutile comme les 3 quarts des films l'utilisant (si ce n'est payer ça place plus cher..) la photographie du film est assez spécifique et très agréable.
L'ambiance froide qui retranscrit très bien un univers ou tout n'est que calcul et mesure est à double tranchant puisqu'il n'aide le spectateur a rentrer dans le film mais c'est bien la le point faible du projet, on est avec une réflexion très intéressante mais cependant pas assez approfondi du fait de la volonté d'en faire un blockbuster...
En voulant toucher un plus large public, on perd un peu en intérêt et a priori peu de gens y trouveront leurs comptes, c'est assez dommage avec un sujet pareil.

Film interressant . . sur une base de remake..on ressent un peu la chocolaterie un peu
island et nombreux grand acteur s

Assez brillant comme scénario ! Assez brillante comme prestation ! Paul bettany et Johnny Depp au top

Il faut se rendre compte à l'évidence Transcendance est un film de SF faible partant pourtant d'une bonne histoire mais qui malheureusement n'est jamais rehaussé par une mise en scène que j'avais imaginé beaucoup plus riche visuellement ; tout cela est bien regrettable car le scénario part d'une bonne idée mais jamais on ne saura intéressé par ce qui passe devant nos yeux. Donc rien de transcendant...

Je ne me suis pas vraiment ennuyer devant ce film, je dirais plus qu'il m'a laissé de marbre... Le scénario comporte des approximations gênantes, les personnages sont brossés de manière un peu grossière, et dans l'ensemble, malgré de bonnes idées, ce film laisse clairement un goût d'innachevé, de superficiel... Je mets quand même la moyenne, mais tout juste. 2,5/5

Ce film est un peu pointu mais les effets spéciaux sont formidable.

Nope Nope Nope ... Déçu ... Je m'attendais a tellement mieux ... Et puis Rébécca Hall non mais s'il vous plait faut lui dire stop a un moment donné !

Que dire...? Même si les critiques étaient plus que négatives sur ce film j'ai quand même tenu à le voir, me faire une opinion par moi-même. Donc j'y suis allé avec une grande ouverture d'esprit espérant que les mauvais échos n'étaient pas totalement justifiés, avec une bande-annonce accrochante (en tout cas au Québec) et un Johnny Depp plus sombre et sobre qu'à l'accoutumé, j'ai attendu pendant 2 heures d'être transcender! En fait au bout de 1h59 au son des ronflements des sièges voisins, j'ai dû me résoudre à comprendre qu'il ne se passerait rien! En sortant de la salle j'ai essayé de convaincre mes amis d'un quelque intérêt caché, honteuse de les avoir trainé au cinéma et fait payer pour voir cette daube!

Un film intelligent, sans doute trop intellectuel, qui pose des questions intéressantes mais reste trop superficiel.
Une critique plus détaillée et d'autres sur