Avis : Gunman - Page 6

C'est la mode depuis quelques années de mettre un vieux briscard du cinéma, ici Sean Penn, dans le rôle d'un ancien as de la gâchette obligé de reprendre du service pour protéger les siens. Quoi de neuf alors dans ce film ? Et bien l'intention louable d'intellectualiser le scénario en injectant une dose de politique et de multinationales dans l'histoire. Le problème dans tout ça, c'est que le film, sans être deplaisant, est moins bon que les autres films d'actions du même genre mais également moins passionnant que d autres films qui parlent du traitement des pays africains par les puissances financières. Au final, le film ne trouve jamais sa place et la fin qui bricole un happy-end improbable est juste absurde !

Il est bien loin le temps où Sean Penn avait déclaré abandonner le cinéma, on ne sait pour quelle obscure raison. Oui, souvenez-vous au début des années 90. Vingt-cinq ans après, il est pourtant toujours là. Et dans ce film, c'est comme quand il était marié avec Madonna : il vaut mieux pas le chercher sinon il castagne et dégomme à tour de bras. Ce qui fait de "Gunman" un polar musclé où ce bon vieux Sean nous régale en bête traquée. Sous la caméra de Pierre Morel, réalisateur français qui s'exporte bien. Alors, même s'il croule légèrement sous le poids des années, vous êtes prévenus : il n'est toujours pas question de titiller Monsieur Penn.

Film à la base très classique, très proche notamment d'un Jason Bourne, ce thriller d'espionnage a pour lui son histoire intéressante avec l'Afrique et les multinationales qui l'exploitent. Sean Penn est plutôt bon, et on passe un bon moment, même s'il n'est pas mémorable.

Rien de bien nouveau dans ce thriller ou Sean Penn peine à convaincre... Pour autant le film n'est pas mauvais et respecte les codes du genre. Les scènes d'actions sont efficaces et le rythme assez entraînant, le scénario est des plus banal. Bref, un film d'action parmi tant d'autre...

Le film serait inspiré du livre de Jean Patrick Manchette "La position du tireur couché". Il se trouve que Manchette est un des plus grands écrivains de polars du vingtième siècle, et que j'ai lu ce bouquin. Je vous le dis tout de go, si l'origine du scénario n'était pas écrite très distinctement lors du générique de début, il m'aurait été impossible d'identifier un quelconque lien. L'intrigue tourne autour d'un règlement de compte qui s'organise autour d'un groupe d'anciens mercenaires qui actaient pour orienter des choix politiques sur le continent africain. A partir de là, on ne voit rien d'autres que des banalités sur la paranoïa d'une personne elle même lancée dans une mission de recherche et d'espionnage. Aussi, je crois qu'il faut dire que Sean Penn est un piètre acteur, qui surjoue et affaiblit considérablement le film. Pour le reste, que du banal jusqu'à une fin attendue.

Gunman est un très bon divertissement signé par l'équipe de Luc Besson avec en tête d'affiche Sean Penn et Javier Bardem au second rôle masculin. Ça ne casse pas trois pâtes à un canard mais ça se laisse regarder facilement. La trame est suffisamment bonne pour qu'on daigne la suivre jusqu'au bout. La mise en scène orienté film d'action nous scotch à notre siège et la tension instauré entres les personnages est palpable n'en déplaisent à ceux qui aiment le suspense. On peut voir de très belle images du monde dans ce Gunman car le film se déroule aux quatre coins du monde. Vous serez surpris par le tour que prend le film scénaristiquement parlant et ne serai pas déçus par les scènes d'actions très bien réalisé. Sans être du grand art on passe un bon moment.

Cocorico, un p'tt gars de chez nous réalise un film d'action à l'américaine. Dans le très bon "gunman" Sean Penn est un ancien mercenaire rattrapé par sa conscience et ses anciens commanditaires. OK la trame n'est pas d'une originalité foudroyante mais le résultat se laisse regarder sans temps morts. Sean Penn est comme souvent excellent en ancien Rambo désabusé. Rythme soutenu et bien réalisé même si déjà vu.... 3.5 / 5

Un très bon film d'action qui vaut bien mieux que les mauvaises critiques qu'il a reçues. Cette histoire de mercenaire rattrapé par sons passé est prenante. Le film bénéficie d'un solide casting emmené par un Sean Penn excellent. Ce dernier, impressionnant physiquement (avec une musculature qui n'a rien à envier à Stallone), se montre à la fois très a l'aise dans les scènes d'action mais aussi très bon pour faire sentir toutes les failles de son personnage. Pierre Morel (Taken) nous emballe comme à son habitude de bien belles scène de baston. On passe un vrai bon moment de cinéma d'autant que le scénario est solide et dénonce la main mise des multinationales sur les ressources de l'Afrique. A voir ou revoir.

un petit thriller sans grand intérêt, ralliant l'Afrique à Londres en passant par Barcelone. Sean Penn se démène pour sauver sa peau, Javier Bardem fait une apparition sans importance, on prend un peu de politique, un peu de mercenaires, d'ONG, et on secoue le tout. C'est du fourre-tout sans vraie cohérence qui se laisse voir un dimanche de pluie par grande déshérence cinématographique. bref....

Un gros casting, pas franchement nécessaire pour ce banal thriller d'espionnage. Certes on ne s'ennuie jamais grâce à l'intensité mise par le réalisateur dans la mise en scène. Mais le scénario et certaines situations demeurent assez improbables. Sean Penn s'en sort bien dans ce rôle physique, et le poids des années ne se fait pas encore sentir. Sa soif de vengeance l'amène à voyager ainsi que le spectateur dans les quatre coins du globe.

Mis a part le fond de l histoire (crise humanitaire), j ai trouvé étonnant de voir Sean Penn dans ce film d action. L acteur fait le job mais sans révolutionner le genre non plus, ce qui n est pas étonnant vu le scénario qui, lui non plus, ne casse pas des briques! J ai eu l impression de voir un nouveau "taken" ( au niveau du scénario c est pas plus compliqué mais moins nerveux niveau action) Je m'attendais surtout à voir beaucoup plus Javier Bardem complètement sous-employé ici. J'espèrais la grande confrontation entre ces deux "gueules" du ciné actuel et malheureusement, c'est bien trop rapide pour être marquant. Au final, un film qui se laisse suivre mais qui, pour ma part, s'oubliera très vite.

Certes, Gunman ne bénéficie pas d'un scénario original , je dirai même que l'on est franchement dans du classique mais la force de ce film est portée par le charisme incontestable de Sean Penn. Avec sa gueule cassée de grand baroudeur qui en a vu d'autre, l"histoire prend du coup un peu plus de panache, de profondeur bref, de crédibilité. On ne s'ennuie pas , c'est vrai , même si le scénario est un peu téléguidé, quelques scènes d'actions sont bien réalisées mais dans l'ensemble peu de surprise dans la trame. Rien d’éclaboussant, on a juste plaisir à retrouver ce mythique acteur qui a plutôt bien vieilli...

Curieux croisement : ce n'est ni un film "sérieux" habituel de Sean Pen (bien musclé pour l'occasion), ni un film au scénario ras des pâquerettes habituel de Luc Besson.
On a une sorte de thriller plutôt étoffé niveau personnage et histoire et même bien réalisé mais rien de mémorable pour autant.

Aprés une bande annonce plutôt efficace, je me méfiais de ce genre de film, dans la lignée des productions Besson.
Le film se revele mieux réalisé et moins "coup de barre" que les productions sus mentionnées et possede même un (semblant) de scénario.
Bien sûr on est pas dans du scénar tourmenté avec des twists de folie mais a le mérite d'exister et d'être plus ou moins crédible.
Sean Penn est trés affuté et porte bien son rôle.
Clairement pas le film de l'année mais aprés m'être bouffé Lucy, Taken et autres, ce film fait figure de chef d'oeuvre à coté par ces temps de disette cinématographique du genre.

Bof on s'attend à mieux côté intrigue malgré un excellent Sean penn qui a transmis dans ce film son engagement humanitaire. Je n'ai pas aimé le passage glorifiant la Corrida. Décevant vu l'engagement du film de mettre ce sujet très polémique en plein milieu.