Mon compte
    Insaisissables 2
    Note moyenne
    3,3
    11003 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Insaisissables 2 ?

    591 critiques spectateurs

    5
    53 critiques
    4
    129 critiques
    3
    190 critiques
    2
    125 critiques
    1
    61 critiques
    0
    33 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Ufuk K
    Ufuk K

    474 abonnés 1 411 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 6 août 2016
    Après le succès du premier opus au box office il etait tout à fait normal de retrouver les cavaliers de " insaisissable" dans ce nouvel opus. Ce film fut tout de même une bonne surprise en dépit de certaines incohérences et longueurs, j'ai pris plaisir à suivre les ruses et péripéties de ces "héros " dans un bon divertissement.
    Alix L.
    Alix L.

    1 abonné 33 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 octobre 2016
    Aussi bien que le premier même si le faite d'avoir vu le premier on se doute qu'il y a toujours un tour caché quelque part, mais à la fin on a des réponses à des questions que l'on pouvait se poser en ayant vu le premier volet.
    Guimzy
    Guimzy

    162 abonnés 467 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 28 juillet 2016
    Après un premier film où j'étais ressorti assez mitigé, les Cavaliers refont leur apparition, avec Jon M. Chu aux commandes, spécialiste des beaux films vides. Il y a quelque chose que je ne comprends pas vraiment dans ces 2 longs-métrages : la magie. On ne sait jamais comment elle fonctionne, on ne sait pas s'il s'agit de vrais pouvoirs ou de tours, bien qu'ils aient l'air de dire qu'ils sont magiciens, et donc, qu'il truquent leurs numéros. Mais dans ce deuxième opus, le scénario est un cafouillis impressionnant, mais pourtant, Jon M Chu parvien à rendre la moindre scène improbable en joli spectacle qui donne de la poudre aux yeux des spectateurs. Donc Insaisissables 2 parvient à être regardable mais avec du recul, on ne peut que constater le vide impressionnant de l'écriture du film. Qu'il s'agisse des nouveaux personnages complètement dépourvus de personnalité, n'ayant aucun caractère propre et aucune identité. Les révélations et twists s'enchaînent, accentuant l'incompréhension chez le spectateur qui se lasse très vite. Rien n'est expliqué, rien ne se suit, rien n'est crédible dans ce film. Et pourtant il n'est pas détestable, tout comme le premier. La mise en scène de Chu est assez propre, misant sur une esthétique assez personnelle et des idées de cadres et de plans qui coordonnent bien avec la bande sonore, qui est agréable et donne bien le ton du film. Toutes ces qualités viennent sauver le film qui ne dispose clairement d'aucun scénario. Enchaînant scènes improbables, discours larmoyants, personnages vides, et surtout, des tours de magie qui relèvent plus des supers-pouvoirs, mais ça, on ne sait pas non plus. Bref, Insaisissables 2 fait partie de ces films qui est très loin d'être inoubliable, qui nous enchante par moment mais on se sentira toujours perdu dans la succession des scènes qui présent un véritable cafouillis qui ne donne aucune crédibilité au film, et donc aucune tension dramatique.
    Anonymous :)
    Anonymous :)

    59 abonnés 532 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 septembre 2016
    Trois ans après le succès surprise de "Insaisissables", qui apportait une véritable touche de fraîcheur en matière de divertissement, une suite voit le jour pour le plus grand plaisir des spectateurs, cette fois-ci dirigé par par Jon M.Chu. Et ce deuxième volet s'avère tout aussi convainquant et captivant que son prédécesseur. On prend les mêmes et on recommence : Mark Ruffalo, Jesse Eisenberg, Woody Harrelson (qui livre une double interprétation géniale), Dave Franco, Morgan Freeman et Michael Caine comme au bon vieux temps et on dit bonjour aux deux petits nouveaux Daniel Radcliffe méconnaissable en milliardaire timbré du bulbe et Lizzy Caplan qui prend parfaitement la relève de Isla Fisher. "Insaisissables 2" revisite donc le domaine du thriller grâce à une intrigue à tiroirs qui joue sans cesse sur les faux-semblants pour le plus grand bonheur de nos méninges. Le script s’appuie intégralement sur la dissimulation du motif réel des quatre casseurs, seulement dévoilé vers la fin après toute une série de twists qui nous laisse pantois. Conçu comme un véritable tour de magie, dont le spectateur est à la fois le public et la victime de l’illusion, ce long-métrage est élaboré à la manière d'une course contre la montre opposant l’ingéniosité de nos quatre cavaliers au flair des policiers. Le gros point fort de ce est justement cette intrigue à tiroirs et à twists toute simplement géniale, qui en surprendra plus d'un, un excellent film qui nous fait brancher le cerveau durant les deux heures de bobine. Derrière la caméra, nous retrouvons Jon M.Chu qui nous propose une mise en scène soignée, une réalisation fluide ainsi que quelques scènes d'actions mémorables, notamment la baston à Macao. Avec son humour second degré décapant et ses scènes hilarantes, "Insaisissables 2" est un thriller de magicien de haute volée qui nous fait passer un excellent moment, encore une fois.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 4 août 2016
    Une Bonne Surprise.Aprés un Premier Volet épatant au succés surprise mondiale, le réalisateur John M Chu arrive dignement a reprendre la passage du flambeau aprés Louis Letterier en nous livrant une suite plus trépidant et épatant de nos Robins des Bois des temps modernes. Grace a une Réalisation trés Fluide et Dynamique qui nous réservent quelques jolies plans séquences trés travailler et qui est servi par une BO entraînante de Bryan Tyler qui contribue énormément a l'ambiance du long métrage. Ensuite le Scénario est encore plus Captivant et Surprenant en nous réservant des Rebondissements de Folie qui nous laisse sans voix comme dans le premier film a travers un rythme éffréner au cours duquel on ne s'ennuie jamais pendant ces deux heures, ajouter a cela un Suspense haleant en passant par des Tours de Magie toujours aussi Spectaculaires mais qui est aussi parsemé de quelques moments D'Actions trés Efficace tout en n'oubliant pas d'y ajouter une note d'Humour remplie de Répliques bien senties ainsi que quelques notes d'Emotion parfaitement distiller. Enfin le Casting est quand a lui au top avec en tete nos fameux Cavaliers qui se retrouve confronté a de plus grands enjeux tout en ayant un role encore plus étoffer dont on peut saluer les performances de Jesse Eissenberg,Woody Harrelson et Dave Franco qui joue avec justesse ces magiciens braqueurs tout en étant épaulé par la venue de Lizzy Caplan qui remplace Isla Fisher dans la peau de Luna une magicienne pleine d’Énergie et séduisante, a leurs cotés nos 4 héros sont entoure par leur complice et leader l'agent Dylan Rhodes camper parfaitement par Mark Ruffalo qui doivent faire face a la terrible vengeance qui pese sur eux par l’énigmatique Thaddeus Bradley et l'impitoyable Arthur Tressler camper a la perfection par les deux grands acteurs que sont Morgan Freeman et Michael Caine et pour combler le tout l'apparition d'un nouveau arrivant vient pimenter le film sous les traits du jeune acteur Daniel Radcliffe qui tire son épingle du jeu en prêtant ses traits de Walter Marbry un Homme D'Affaires expert en technologie qui est particulièrement intriguant en venant mettre des batons dans les roues aux quatres cavaliers. En Conclusion, Insaisissables 2 est une suite de haute volée qui n'a rien a envier a son prédécesseur et qui s'avére également comme une suite a la fois Spectaculaire,Palpitante,Drole et Malin qui ravira avant tout les fans de Magie ainsi que les personnes ayant adorer le premier volet et qui vu la fin du Second Film nous donne envie de voir une troisième aventure a cette bande de magiciens pleine de surprise.
    romano31
    romano31

    251 abonnés 1 543 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 août 2016
    Suite du succès surprise de l’été 2013, Insaisissables 2 reprend pratiquement le même casting (exit Isla Fisher et bonjour à Lizzy Caplan) ainsi que les même ingrédients du premier opus pour nous livrer une suite tout aussi réussie et plaisante que le premier film. A la réalisation un nouveau venu Jon M. Chu, réalisateur en autre de Sexy Dance 2 et 3 et G.I. Joe : Conspiration, qui ajoute un côté très chorégraphique à certaines scènes (Sexy Dance oblige) notamment celle où les Quatre Cavaliers se font passer une carte dans une salle de haute sécurité. Pour le reste, les acteurs sont bons, le nouveau venu (Daniel Radcliffe) s’en sort à merveille et je le trouve très convaincant en méchant, les tours de magie sont bien exécutés et l’histoire est menée tambour battant ce qui fait que l’on ne s’ennuie pas une seule seconde devant le film. Bref, si vous avez aimé le premier Insaisissables, vous aimerez cette suite.
    Cinemaniakmontreal
    Cinemaniakmontreal

    16 abonnés 103 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 23 juillet 2016
    Now you see me 2 ou la suite d’une franchise qui aura sans doute du mal à capter l’attention du public… ♥♥½

    Un an après avoir surpassé le FBI et acquis l’admiration du grand public grâce à leurs tours exceptionnels, les 4 Cavaliers reviennent ! Pour leur retour sur le devant de la scène, ils vont dénoncer les méthodes peu orthodoxe d’un magnat de la technologie à la tête d’une vaste organisation criminelle. Ils ignorent que cet homme d’affaire, Walter Marbrya une longueur d’avance sur eux, et les conduit dans un piège : il veut que les magiciens braquent l’un des systèmes informatiques les plus sécurisés du monde. Pour sortir de ce chantage et déjouer les plans de ce syndicat du crime, ils vont devoir élaborer le braquage le plus spectaculaire jamais conçu.

    Suite du premier tome Now You See Me donc avec une équipe retrouvée quasi-complète (exit toutefois Isla Fisher et Méloche Laurent et bienvenue à Lizzy Caplan).

    Le succès surprise du premier volet s’expliquait par le côté spectaculaire de l’illusion jumelé avec les moyens d’un film d’action grand spectacle et un montage musclé (merci au français Louis Leterrier). Le résultat était très réussi, sans doute même plus impressionnant parfois que certain show de David Coperfield lui-même (coproducteur ici). Est- ce que ce second volet, plus attendu s’avère une réussite et pourra contrer les autres blockbusters de l’année ? Rien n’est moins sûr !

    Au vu du casting étendu (8 noms sur l’affiche et arrivée sur le projet de Daniel Radcliffe) et des moyens mis en place par la production on se dit que le film de Chu figure parmi les sorties importantes de l’été. Au moins le film présente t’il l’avantage de ne pas être qu’un film de super-héros en combinaison de lycra ou de la science-fiction pour ado… Mais il ne bénéficie plus de l’effet de surprise réussi par le premier volet et à trop vouloir en faire une saga à la Ocean’s Eleven, la production pourrait perdre plus qu’elle n’a à y gagner.

    Côté faiblesses par exemple, on notera une longueur beaucoup trop importante pour ce second volet (2h10) et quelques flottements au milieu du récit surtout dans les scènes d’action qui viennent perdre complètement l’enjeu « illusion » du film. Par exemple la séquence façon Mission Impossible de vol dans un espace sécurisé doublé d’une sorte de jeu de passe-passe est une scène longue et lourde et qui agacera bien plus qu’elle impressionnera. Non seulement, c’était inutile mais cela aura également vite fait de perdre le spectateur. Ajoutons à cela la petite touche personnelle relative au personnage de Mark Ruffalo (lapin sorti tout droit d’un chapeau ?). Si les recettes de la filiation tristement orpheline ont déjà fait maintes fois recette au cinéma, elles sont ici surexploitées et avec lourdeur. Louis Leterrier (réalisateur du premier volet) laisse sa place à John M. Chu pas franchement reconnu dans le métier (Sexy Dance et GI Joe) : Ce dernier réussi les scènes de foules et à donner un peu de plaisir….a moins qu’il soit simulé ?

    En fait, le divertissement étant surtout réussi par la technique (réalisation, montage mais surtout effets visuels), nombreux sont les autres éléments (comme le final) qui tombent à plat. Restent quelques images spectaculaires bien prises dans la face et le charme de Lizzy Caplan (belle recrue).
    Isabelle G
    Isabelle G

    21 abonnés 70 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 21 août 2016
    Un savant mélange d'action à James Bond (quelques cascades et courses poursuites), de suspense à la Ocean 11 (faut suivre l'intrigue, genre tu te creuse les méninges durant 1h pour suivre... et puis tu lâches car tu comprends rien), un peu de fantastique (la magie)... si on aime ces genres, ça fonctionne plutôt bien. Je ne sais pas vous mais je suis ressortie de là avec un gros mal de tête (bon j'accompagnais mon fils de 15 ans) en me disant que "l'explication de texte" durant les 5 dernières minutes n'était pas inutile ! Casting au poil avec un petit faible pour Mark Ruffalo.
    lolobibop
    lolobibop

    1 abonné 7 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 28 juillet 2016
    Il n'egale pas du tout le premier volet. C'est trop confus avec beaucoup de revirement de situation : on comprends pas grand chose... ok c'est de la magie mais ils tirent trop sur la corde...
    MediaShow
    MediaShow

    127 abonnés 513 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 1 août 2016
    Si l’ensemble s’avère moins abouti que le premier opus, le divertissement est toujours bien présent. Le film se focalise plus sur une enquête policière, pour laisser de côté ce côté magique que l’on attendait. Le scénario est donc beaucoup plus simple, mais toujours d’une efficacité non négligeable. Les effets spéciaux sont toujours au poil avec des tours d’illusions toujours aussi bluffant, bien qu’irréalistes ou incompréhensibles pour certains. Mais bon c’est la magie après tout ! Enfin, le casting est toujours aussi solide, avec l’excellent double jeu de Woody Harrelson mais… une grosse déception de la part de Daniel Radcliffe, qui n’arrive toujours pas à se décoller de son personnage qui l’a rendu célèbre.

    La critique entière sur mediashowbydk.com ou via le lien ci dessous :
    Gengis Y
    Gengis Y

    22 abonnés 476 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 26 septembre 2016
    4.5/5 Ce film était vraiment excellent. Les tours de magie sont vraiment bien réalisés, on voit qu'il y au énormément de travail. Les acteurs sont très bons, la musique, les décors... Vraiment, j'applaudis le travail effectué pour la réalisation de ce film. Bravo !
    Alejandro Almodoclint
    Alejandro Almodoclint

    15 abonnés 797 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 1 août 2016
    Des tours de magie assez compliqués qui frisent parfois le n'importe quoi, plus proche du fantastique que de la prestidigitation. Le rythme du film, la qualité de la réalisation et des effets spéciaux, la musique et le talent des acteurs n'arrivent pas à sauver le résultat....
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 juillet 2016
    Si vous aimez le cinéma, n'allez pas voir cette bouse. Oui c'est une bouse. Les critiques prépubère qui voudrais nous faire passer ce film pour une merveille ne sont pas à prendre en compte. C'est d'autant plus regrettable que le premier était plutôt bon. Ici une intrigue ridicule, scenario baclé, effet speciaux/ magie pas terrible, la réalisation bateaux... Bref une bouse. Un show de Steve Job mélangé à un mauvais film d'action, exubérant et ennuyant. Comment la presse a pu noter ce film 3/5? Un pot de vin je ne vois que ça. Et le pire c'est qu'on paye pour voir ça...

    Et si en plus allociné viens nous chiez dans les bottes avec leurs règles que personnes ne lie alors la c'est genial... vendu !!
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 28 juillet 2016
    Entre le premier volet et le second volet, on a perdu pas mal de chose. Alors que le premier volet avait été plutôt une bonne surprise malgré pas mal de défaut, ce second volet ne vaut pas grand-chose. Il n'y a rien de très surprenant, le film est incroyablement prévisible et il est très mal écris. Des vannes à deux balles à chaque coin de phrase et cela ne fonctionne absolument pas, des dialogues fades, l'écriture des nouveaux personnages totalement bâclé... Et le pire sera du côté de la direction des acteurs inexistantes et de la réalisation également très bâclée, à moins que vous aimiez des scènes aussi mal filmées qu'avec un portable, le cadreur qui tremble, des faux raccords tout le long du film... Mais on était prévenu car le film est réalisé par le tueur de saga qu'est Jon M. Chu (RIP G.I Joe première génération, RIP Jem et les hologrammes et certainement encore beaucoup d'autres victimes à venir). Direction des acteurs inexistantes, cela donne des acteurs en sous mais très sous-régime. Et à cela on se retrouve avec l'horripilante Lizzy Caplan qui remplace Isla Fisher dans un nouveau personnage, et une Mélanie Laurent aux oubliettes malgré la fin du premier film. On peut donc ajouter qu'il n'y a pas non plus un suivi entre les deux films.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 28 août 2016
    Il manque quelque chose à ce deuxième volet pour être pleinement à la hauteur du premier, même si la magie fonctionne toujours. Un peu moins de tours et de fluidité dans cet opus, qui permet tout de même de passer un bon moment.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top