Avis : Les Animaux fantastiques - Page 5

Ce film est une plaisanterie ! On s'ennuie et l'histoire est nulle. J'adore la saga Harry Potter mais là ça fait pitié.
Je ne comprends vraiment pas les bonnes notes.

Des effets spéciaux à couper le souffle, des créatures extrêmement originales, de la magie, on retrouve bien là l’univers cher à JK Rowlins. Eddie Redmayne, acteur de grand talent, confirme qu’il peut tout jouer, il est parfait en sorcier timide et maladroit, plus à l’aise avec ses créatures magiques qu’avec ses semblables. La distribution est excellente (avec une apparition éclair de Johnny Depp en méchant sorcier, annonçant sans doute un rôle plus important dans les suites déjà annoncées). C’est du grand spectacle, les effets visuels sont étonnants, la créativité permise par le numérique est sans limite. Mais franchement c’est trop long, il y a des baisses de rythme, et par moment, on s’ennuie un peu. Le film aurait gagné à être 15 à 20 minutes moins long, pour être plus rythmé et plus pêchu, tout en donnant les mêmes informations. La fin laisse entrevoir une suite, à voir ce qu’on nous prépare

Le succès de la saga Harry Potter ne pouvait clairement pas en rester là ! D’abord parce que tout ce qui touche le sorcier se transforme en « Cash Machine », mais en plus parce que les fans, qu’ils soient grands ou petits, ne masquaient pas leur frustration de ne pouvoir profiter à nouveau des aventures des sorciers et des Moldus. JK Rowling, l’auteur des aventures d’Harry Potter a entendu leurs plaintes incessantes et s’est donc lancé, ainsi qu’au réalisateur des derniers volets de la saga Poudlard : David Yates, un nouveau défi : créer une nouvelle aventure en lien avec le sorcier. Parler de ce dernier avec femmes et enfant eut été trop basique et certainement trop risqué, raconter la vie d’un personnage secondaire eut été aussi ne mauvaise idée par un risque de faire dans la redondance ou la surenchère. Non, l’auteure et son réalisateur ont tout simplement décidé de prendre un tout petit détail, passé quasiment inaperçu dans la saga : Le livre de Norbert Dragonneau « Les animaux fantastiques et où les trouver », pour en tisser une nouvelle saga dans laquelle les fans retrouveront leurs mondes de magies et de Moldus.

Seulement JK Rowling a vieillie, elle est devenue plus riche et ses préoccupations ne sont plus les mêmes. Du coup ses « Animaux Fantastiques », s’ils gardent toute la magie de l’univers Potter, sont, du coup, beaucoup plus sombres, plus adultes aussi. Ici, nous ne sommes plus dans une école, mais dans la vie, avec des gouvernements et des illuminés qui veulent encore la mort des sorciers. Ici, point de mage noire (ou pas réellement) mais une créature sombre qui hante les rues de New-York. On l’aura très vite compris, l’auteur veut se démarquer du héros qui a fait sa fortune, pour mieux en tirer profit. Le résultat est pourtant particulièrement réussi, même s’il risque d’impressionner les plus jeunes. Le scénario déroule une trame intelligente qui prend le temps de poser des personnages, de planter les décors pour, de la même manière que dans le premier volet des « Harry Potter », pour ensuite rentrer dans une métaphore un peu moins naïve de notre société. Seule ombre au tableau, une fin qui n’en finit pas !

Coté mise en scène, David Yates reprend certaines ficelles de la précédente saga et trouve de nouvelles idées pour lui donner un aspect plus rond, plus fluide. Alors évidemment, on ne peut pas ne pas dire un peu de mal, mais « Les animaux fantastiques » est proposé en 3D, afin de mettre en valeur certains choix de mise en scène, qui ne sont en fait que des effets de foire, rien de plus. Pour le reste, le rythme est soutenu et le réalisateur innove permanence comme les déplacements des sorciers, conserve certains jeux de comédiens comme les batailles de baguettes. Du coup difficile de trouver le temps long dans un film qui trouve parfaitement le juste milieu entre action et réflexion. Dommage quand même que le réalisateur n’ait pu s’empêcher de trainer en longueur sur la fin.

Pour conclure, parlons de la distribution en commençant par Eddie Redmayne (My week with Marylin) qui semble être l’acteur incontournable de ces dernières années, dont le choix parait pourtant évident, tant l’acteur impose un regard, un visage où se mélange la naïveté, l’innocence et la détermination. D’un charme redoutable, l’acteur séduit par cette nuance dans le visage qui semble tout lui autoriser. Face à lui Colin Farell (Phone Game), incarne un méchant tout en nuance avec suffisamment de charisme pour être crédible. Une nouvelle fois JK Rowling a su faire les bons choix pour que ses aventures soient brillamment transposées.

Je m'en voudrais presque de mettre une note aussi basse, surtout pour un film comptant quand même de belles qualités. À ce titre, saluons la volonté de J.K. Rowling d'avoir voulu écrire elle-même le scénario, et ce quand bien même celui-ci n'est (vraiment) pas le point fort. La vraie réussite est visuelle : que ce soit le contexte historique habilement reconstituée, le travail sur l'image, les effets spéciaux ou la mise en scène de David Yates en passant par les décors et les costumes, c'est vraiment du travail d'orfèvre et franchement, rien que pour ça, « Les Animaux fantastiques » peut valoir le déplacement. Le problème vient donc de ce récit qui, sans être mauvais et comptant quelques jolies idées spoiler: (cette ombre inquiétante rodant sur la ville : vraiment bien trouvé)
, a beaucoup de mal à prendre. Sans s'ennuyer, on ne s'intéresse vraiment qu'à moitié aux aventures de Norbert Dragonneau, pas si mal joué par Eddie Redmayne mais moins attachant qu'il n'aurait dû l'être. C'est d'ailleurs un constat qui touche quasiment l'ensemble des personnages, à l'exception de Dan Fogler et surtout de la ravissante Alison Sudol, tous les autres manquant sensiblement de chair. Après, je le répète : c'est loin d'être désagréable, il y a de l'humour, c'est visuellement très élégant... Là-dessus, le boulot est fait et franchement bien. Reste que pour un fidèle d'Harry Potter comme moi, et sans en sortir mécontent, il est clair que je n'en suis pas sorti des étoiles pleins les yeux et follement impatient de découvrir la suite, et ce malgré une dernière scène tout en finesse. Un peu frustrant.

Les fans d'Harry Potter devraient être ravi et y trouver leur compte Partant ici sur un film d'aventure avec une course-poursuite relativement haletante dans le New-York des années 20. LE coté année 20 et ce qui va avec est plutôt bien reconstitué. A la fois drôle, assez inventif et visuellement spectaculaire au niveau FX (et pour le coup, la 3D donne un petit plus et on ne ressort pas avec la "nausée" comme c'est parfois le cas avec des films mis en 3D). Evidemment même si la saga de base Harry Potter a su exploiter son potentiel. Les animaux fantastiques arrivent à réunir les meilleurs ingrédients de la franche sans que cela fasse trop copié collé par rapport aux différents opus d'Harry P. La saga Harry P. en elle même donner un ton relativement sombre, au fur et à mesure des épisodes. Et pour ce coup-ci, on peut considérer que le ton "sombre" arrive à pallier à l'humour et tout ce qui tourne autour de la magie. On peut dire que "les animaux fantastiques" ouvre une nouvelle page (saga, puisque plusieurs opus sont prévus) ; ou sur ce 1er opus, on sent la volonté d'explorer plus en profondeur le monde des sorciers crée par JK Rowling. Mais sans faire directement un copié collé (comme certains peuvent le penser) de 'Harry P. LE réal arrive à se dégager de l'ombre que l'héros de la précédente saga dégagé. Et tout cela avec plus de légèreté, mais en restant dans sa thématique. Un peu comme si cette nouvelle saga, était un dérivé lointain de la saga à succès Harry P. et révélant donc une bonne surprise puisque le film paraît plus "mature" (un peu comme si on comparait le 1er d'Harry P. et le dernier ; ou le coté sombre et donc moins "grand public" ressortait). Il reste néanmoins accessible à tous, et petit et grands y trouveront leurs compte. D'autant que l'on ne voit pas les 2h passé. Certains se plaindront d'un manque de "nouveauté" puisque les ingrédients magiques de la saga et l'ajout d'un lot d'animaux fantastiques renouvellement tout joliment le bestiaire connu. Donc oui, là ; on est dans un film familial mais qui reste assez sombre avec plein d'humanité (mais voulant créer un film dans le même ton, mais légèrement plus "adulte" (je me comprends)). LEs FX spectaculaire et la façon dont les choses sont mises en place ; parviennent à se détacher clairement du personnage Harry Potter. Le réal a donc su donc utiliser les ingrédients à succès, mais sans en faire des tonnes comme c'est la tendance coté US, ces dernières années. Du coup, on n'échappe pas au bons sentiments, un peu d'humour (quelques peu, parfois British^^) et des fabuleuses créatures (merveilleuses ou parfois terrifiantes)... On est donc quand même assez loin d'un copier coller et beaucoup iront sans doute avec des aprioris. Mais ne pourront dénouer l'ingéniosité de J. K Rowling et de son imagination à toute épreuve, nous mettant face à l'invention (ou la réinvention ). Petit bémol (et oui, il en fallait bien un^^). Mais je pense que cela concernera plus les fans ou sur la base d'un scénario qui multiplie plusieurs pistes mais sans pour autant les exploiter (enfin on aura peut être la réponse dans un des futurs opus qui devraient voir le jour dans les années à venir...). Mais d'un sens, le coté ;puzzle ; multiple piste ; ne serait il pas là pour "cacher" la trame un peu banale même si quelques peu original (des films sur le même principe, il en existe ; mais là ; on joue dans la cour des grands ; comme cela avait été le cas pour Harry Potter). Bref, même si du coup, cela à péché un peu coté intrigue (mais peut être pour mieux nous en mettre dans la tête au prochain^^) où sa manque légèrement de consistance (mais plus approfondie aurait rendu le film moins accessible à un public plus jeune). Tandis que là, toute la famille risque d'y trouver son compte. Et on n'y voit même pas le temps passé une fois le film lancé et la vague présentation de la chose. Et à partir de ce moment et pendant plus de 2h, le film file à un rythme effréné pour notre plus grand plaisir! Cela faisait longtemps qu'un film de ce genre n'avait pas réapparu sur les écrans et qui je pense sera number one pour sa 1ère semaine. Donc un bon bouche à oreille, des AVP ou les salles étaient pleine... Il peut tenir sur la longueur même si d'ici quelques semaines ; quelques films risque de l'évincer (mais il aura sans doute déjà passé les 2M et vu les chiffres mondiaux, c'est un pari réussi::!). En attendant la suite...
Malgré sa longueur (2h10 tout de même !), le film file à un rythme effréné. En revanche, cela pêche côté intrigue. Celle-ci manque de consistance, l’ensemble est un peu brouillon. Et le festival d’effets spéciaux, bien qu’époustouflants, ne parvient à le masquer.

Premier opus d'une nouvelle saga antérieure aux événements de la licence Harry Potter, Fantastic Beasts parvient à trouver son identité et perpétuer la richesse de l'univers magique de J.K. Rowling, toujours aux commandes à l'écriture. Plus qu'un simple prologue, ce premier film offre une galerie de personnages aussi fouillés qu'attachants au cœur d'une aventure aux multiples péripéties, passes-passes entre la légèreté de la fantaisie et l'obscurité de la nostalgie. L'auteur utilise toujours le prisme du monde des sorciers pour faire briller la pertinence de ses messages : manifeste de la conscience animale, révélation des manipulations politiques, dénonciation de l'industrie - même le médium cinéma est invoqué, dans cette fabuleuse valise où les monstres se réfugient dans ce qui ressemble à des studios de tournage... Mais la bête est aussi opulente que sa fourrure : n'en déplaise aux détracteurs de David Yates, toujours réalisateur ici, ce dernier conserve son cadre classique et ses ambitions abondantes, ombres et lumières sur l'excellente reconstitution du New York des années 20 qui s'épargne les clichés. L'intrigue est certes loin de divulguer tous ses secrets, ébauche d'une histoire plus large au parfum tragique, mais Fantastic Beasts est un bien bel horizon où, malgré les années, la magie continue d'opérer.

Bouh, franchement, c’est d’une longueur et d’une lourdeur assez ahurissante. Surfant clairement le succès sans conteste d’Harry Potter, on se retrouve avec une histoire franchement barbante. Tous ces animaux inventés font penser à un conte enfantin sans intérêt où seule la beauté visuelle s’en sort gagnante.
Un film qui plairait aux fans d’Harry Potter et de son univers, pour le reste, ce n’est qu’un film fantastique moyen...

Vraiment un super film, pleins de référence a Harry Potter.
L'univers est magique, un vrai bon moment ! À voir absolument.

Norbert est attachant mais l'acteur en fait des tonnes pour ressembler à un jeune sorcier un peu gaffeur. Le scénario n'est pas limpide et on s'y perd, on ne sait pas trop où on va. Beaucoup de scènes sont des prétextes à un déferlement d'effets spéciaux sans trop de consistance et d'intérêt à l'histoire. Destiné à un public juvénile.

Quel plaisir de retrouver le monde des sorciers !

Étendre l'univers d'Harry Potter n'était pas une mince affaire, mais la plupart des pièges ont été évités. Rowling au scénario et Yates de retour derrière la caméra, le spectateur reprend vite ses marques pour passer un excellent moment en compagnie de Norbert Dragonneau !

Grosse déception j'ai mis deux pour les effets spéciaux. Film long à démarrer pas de mise en place des personnages que l'on peine à suivre tant l'histoire est hachée, tout est trop long dans ce film. Le scénario quasiment absent . Nous Etions 3 de générations différentes même constat. J'ai adore les Harry Potter , mais là je dis raté. Je ne m'explique pas les notes élevées . Enfin il en faut pour tous les goûts

Les animaux fantastiques est fade, sans saveur, et convenu. le scénario y est inexistant. On s'ennuie du début à la fin. Bref, le film est totalement raté.

Film pour enfants (moins de 10 ans), les fans des premières heures d'Harry Potter, qui sont maintenant des adultes, seront déçus par ce film vraiment « gnian gnian ». C’est dommage.
Note spéciale à Eddie Redmayne alias Norbert Dragonneau, qui n’a toujours aucune mais alors aucune expression de visage…

Je suis allée voir ce film car je suis fan de Eddie R. et des bons effets spéciaux. J'ai été servie... Par contre, j'ai trouvé des longueurs dans ce long métrage et un scénario très linéaire.

Un très bon film dans l'ensemble. Le casting est réussi et sympathique. L'histoire est intéressante, la mise en scène bonne mais pas optimal non plus. Quelques longueurs ici et là mais qui ne gâchent pas le film pour autant.