Avis : Le Crime de l'Orient-Express - Page 4

un rare film aussi captivant puissant inspiré j est été conquis . Très bon une plaïde d acteur exceptionnel

Hercule Poirot, le célèbre détective belge, a pris place à bord de l'Orient-express à Istanbul. Un crime est commis à bord tandis que le train est bloqué par la neige. Poirot enquête.

On connaît tous Le crime..., soit qu'on ait lu le livre soit qu'on ait vu la fameuse adaptation qu'en a faite en 1974 Sydney Lumet avec Albert Finney, Lauren Bacall, Sean Connery, Ingrid Bergman, etc.

De deux choses l'une. Soit on se souvient du dénouement. Soit on l'aura oublié - auquel cas on se le remémorera très vite, le film égrenant des indices qui auront tôt fait de nous rafraichir la mémoire.

Dans tous les cas, on ne pourra qu'être déçus

Pas par le luxe des décors et des costumes. Kenneth Branagh n'a pas mégoté sur les moyens pour reconstituer le Moyen-Orient des années 30 et l'élégance cossue de l'Orient-express. Il invente à Jérusalem un prologue inédit et distrayant.

Pas par le brio du casting. Comme Sydney Lumet avant lui, Kenneth Branagh a rassemblé un bel échantillon de stars. Des gloires confirmées : Judith Dench en vieille douairière, Penelope Cruz en passagère confite en dévotion, Michelle Pfeiffer en chasseuse de maris, Johnny Depp en mafieux sardonique... Des stars en herbe : Daisy Ridley, l'héroïne de la dernière trilogie des "Star Wars" ou l'humoriste Josh Gad. Même si le projet peut sembler suspect, le réalisateur s'est attribué le premier rôle qu'il interprète avec un accent français hilarant et une immodestie pachydermique. Il cabotine à souhait. Mais le rôle s'y prête.

Le problème, disons-le tout net, c'est Agatha Christie elle-même. Elle a mal vieilli (oui, je sais, elle est même morte). Oublions un instant l'enthousiasme avec lequel nous avons lu, tout enfant, ses romans. Et considérons les intrigues policières, renversantes de complexité, qu'on nous sert depuis une trentaine d'années. La comparaison hélas ne tourne pas à l'avantage de la "Reine du crime". Aujourd'hui, ses intrigues semblent à la fois trop linéaires et trop artificielles. Le Crime... en concentre tous les défauts. La résolution de l'intrigue par le brillant Hercule, loin d'impressionner, fait rire tant elle est tirée par les moustaches.

Kenneth Branagh n'avait pas besoin d'aller gâcher son talent dans la reconstitution, aussi soigneuse soit-elle, d'un roman qui appartient définitivement au siècle passé.

Un casting prestigieux, de beaux décors et plans mais le film a un rythme relativement lents, qui le desserre par souvent. Et les quelques fulgurances ne suffisent pas a maintenir le mystère. Une énième adaptation qui se laisse regardé, mais parfaitement oubliable

Absolument plat et long. Le casting impressionnant n'apporte rien à l'histoire, ni au suspense! Rien à voir avec l'ancienne version!

L’efficacité de la mise en scène habituellement théâtrale de Kenneth Branagh s’efface malheureusement assez vite dans les fumées d’un final (trop) connu (pour la plupart des spectateurs). Ainsi, malgré un twist dont certains connaissent déjà la fin (en adaptant uns des romans les plus populaires d’Agatha Christie, c’est le risque), Kenneth Branagh ne remporte pas tout à fait le pari de son adaptation mais tient jusqu'à la fin un suspense intéressant, du "pourquoi" et "comment" au dépend de « qui ».
Belle mise en scène (hélas en dents de scie sur la durée), lumière soignée, et excellente direction d'acteurs, qui selon le profil cabotinent un peu parfois, semblent être les seules gageurs de cette adaptation.
Reste un film dont on ne remet pas en cause la sincérité mais un certain manque de panache dans le déroulement de son histoire qui demandait plus de construction et qui finalement n’a que peu d’effet, sinon celui d’un coup d’épée dans l’eau. requiemovies.over-blog.com

Kenneth Branagh signe un remake soigné et maitrisé de l'œuvre d'Agathe Christie, souffrant certes de quelques longueurs au début mais passionnant dans le déroulement de l'enquête, avec un superbe décor, une magnifique musique, un casting prestigieux, et un final totalement inattendu. Une réussite !

Bien qu’ayant quasiment tout lu et tout vu d’Agatha Christie, cette nouvelle version ne m’a pas déçue
La mise en scène et la photographie sont particulièrement bien soignées
Le casting est également réussi
Je connaissais le meurtrier mais me suis encore fait surprendre 😀

Film à l'esthétique très soignée. C'est le gros point fort du film. Une fois cela dit, on suit cette enquête de manière assez monotone.

Pour paraphraser un des spectateurs qui a écrit une critique sur ce site, je n'ai moi non plus ni lu le livre ni vu le premier film...Et pourtant tout le monde la connait, la fin de l’enquête de Hercule Poirot à bord de l'Orient Express, à tel point que l'expression est entrée dans le langage courant...Dès lors, connaissant déjà l'identité du criminel (je ne spoilerai pas, pour ne pas décevoir les rares qui ne connaissent pas), le film est moins intéressant; en tout cas il aurait dû s'efforcer d'apporter autre chose que le dénouement de l’enquête et gérer le suspense autrement...Or, si la réalisation est soignée (avec de multiples points de vue sur le train, ce qui permet de briser une certaine monotonie), les acteurs très bons, j'ai trouvé qu'en fin de compte il manquait quelque chose à ce film...En effet, les dialogues, les répliques sont bien souvent gratuites, et j'ai eu du mal parfois à comprendre l’intérêt qu'ils pouvaient avoir pour faire avancer l’enquête...En fait, les dialogues sont parfois pompeux et entravent la compréhension du cheminement de la réflexion d'Hercule Poirot au sujet de savoir qui est l'assassin. Il n'y a pas non plus d'évolution réelle du détective (que je n'ai pas d'ailleurs trouvé sympathique, j'ai trouvé qu'il manquait d'aspérités), alors que ça aurait pu être un autre exemple de chose à faire pour rehausser l’intérêt du film. Reste la fin, qui est impressionnante quand on ne connait pas le fin mot de l'histoire (or moi, de même que beaucoup de monde, je le connaissais...).

Il n'y a que 2 écoles possible:
Soit vous n'avez jamais lu un "Poirot" et encore moins le-dit livre, et peut être auriez-vous une chance de trouver ce film délassant par ses décors et cette brochette d'acteur dont certains comme Daisy Ridley jouent très bien.
Soit vous avec lu des "Poirot" et pire encore, le-dit livre en question et votre déception risque d'être immense tant vous ne comprenez pas même à la fin du film le rythme frénétique imposé, tant vous comprenez que n'importe qui ne l'ayant jamais lu a saisi l'intrigue finale au bout d'une petite heure de jeu et tant vous ne comprenez pas dès les premières minutes pourquoi Kenneth Branagh s'obstine à jouer Hercule Poirot comme le professeur Gilderoy Lockhart dans Harry Potter... On dirait qu'il a réalisé le film sans avoir lu le livre...
Bof bof quoi

Kenneth Branagh nous propose d’embarquer à bord de l’Orient-Express via cette nouvelle adaptation du grand classique d’Agatha Christie. La mise en scène est superbe, les décors et les costumes sont élégants et l’enquête d’Hercule Poirot tient en haleine pour autant que l’on n’en connaissance pas le dénouement à l’avance. Une intrigue qui plaira donc surtout aux néophytes de ce "cluedo" ferroviaire. Les initiés, eux, seront intéressés par les libertés prises par rapport au roman original et feront le déplacement pour sa distribution relevée bien qu’elle ne soit toutefois pas aussi prestigieuse, à mes yeux, que celle de 1974. Prochaine étape, le Nil ?

Malgré un casting prestigieux, le film est un naufrage. La mise en scène tape à l’œil accumule les clichés et le scénario poussif s’étire inutilement.

Le Crime de l’Orient Express est une adaptation du roman d’Agatha Christie du même nom. Roman que je n’ai pas lu, c’est pourquoi je ne juge le film qu’en tant que tel.
Le film nous plonge au cœur d’une enquête menée par Hercule Poirot à bord de l’Orient Express afin d’élucider un meurtre qui y a eu lieu.
Le film est réalisé par Kenneth Branagh, et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il a signé là l’un des films les plus beaux que j’ai pu voir récemment : Des plans sur des paysages somptueux, des musiques envoutantes, une lumière maitrisée à la perfection, des acteurs tous très justes et des plans séquences très marquants. Voilà ce qui ressort de la réalisation d’un point de vue technique, et cela fait toujours énormément de bien de voir un film aussi abouti visuellement.
D’un point de vue histoire, le film suit constamment le point de vue de Hercule Poirot afin de laisser le mystère de l’enquête entier et cela ajoute à l’ambiance oppressante qui règne dans ce train. L’enquête avance de manière assez fluide et nous apporte régulièrement de nouveaux éléments qui aboutiront à la résolution de l’affaire. Le film est très calme et posé, ce qui dénote avec l’impression que donne la bande annonce, mais je trouve que cela sert énormément le film (je préfère de loin un film plus posé mais intelligent dans l’évolution de son enquête, qu’un film avec beaucoup d’action mais dont l’enquête n’avance que de manière très forcée). D’ailleurs les rares moments d’actions sont très soudains, très surprenant et posent une vrai ambiance anxiogène.
L’unique bémol de ce film (mais je pense que ce problème est également présent dans le roman), c’est que la solution de l’enquête est rapidement assez évidente. Néanmoins, cela n’entache pas le plaisir devant le film.
Pour conclure, je vous encourage vivement à aller voir ce film. Il s’agit d’un très bon film policier, tant sur le plan de l’histoire que de l’esthétique. Gardez cependant à l’esprit que la bande annonce ne traduit pas correctement le style du film (ne vous attendez pas à beaucoup d’action).

Très attendu, Hercule Poirot ressuscite dans une nouvelle interprétation du « Le Crime de l’Orient Express ». Alors que la plastique et le casting excitent, la découverte du contenu dégoutte, au point de se demander qui a eu cette idée de déterrer la version de 1976…
Sans se mentir, la séduction du métrage repose sur l’excellence de l’ancienne version et surtout, l’affiche ! Johnny Depp, Penelope Cruz, Kenneth Bragh, Michelle Pfieffer, Josh Gad, Willem Dafoe, Drek Jacobi, Daisy Ridley… Réunir autant de monstres du cinéma est un challenge qui relève d’une minutieuse sélection… Dont la rançon n’a été que superficielle.
Alors que le train embarque, le film aussi, le spectateur quant à lui, reste à quai. En effet, la défaillance d’écriture provient d’une volonté de faire un film d’antan avec les moyens d’antan… Or, les degrés de réception du spectateur changent en fonction des époques, chose qui n’a malheureusement pas été prise en compte dans cette démarche de renouvellement.
Défilé le long des vitres du train, chambres filmés du dessus, wagon-restaurant et entretiens perçus sur les côtés, ce sont les plans caméras mal adaptés au huit clos qui déraille. Peut être que le regard se voulait extérieur, néanmoins les cadrages façon télé-réalité installe une proximité problématique pour incorporer le spectateur dans l’affaire.
Ce sont ensuite les dialogues désuets avec quelques tentatives humoristiques ratées. Bien que l’idée soit de réintroduire un contexte d’époque, la non-prise en compte des attentes d’un spectateur d’aujourd’hui fait sombrer les échanges dans une inénarrable ringardise. Ainsi, les rires monologués ou la déclaration dérisoire « Suis-je mort ? » de Herculte Poirot lors de l’accident du train laisse de marbre.
L’assemblement de ces fractions déficitaires résulte sur un rythme platonique dont les échanges ne disposent d’aucun connecteur logique au gré d’indices sortit de nulle part. Chacun comprendra, plus ou moins rapidement, pourquoi Johnny Depp a accepté de jouer le cadavre… On finirait par envier sa place !
L’américanisation cinématographique ciblait jusqu’à présent un genre déjà bien identifié : Effets spéciaux à fond les ballons, combat pour sauver l’humanité, quelques moments d’émotions saupoudrés d’une histoire d’amour insipide, les superproductions n’en demandait pas plus.
Là où la déception étonne, c’est que cette adaptation du roman d’Agatha Christie tente de fusionner une simplicité volontairement commerciale au détriment d’un polar énigmatique complètement laissé de côté. La résultante en devient donc vide de sens et le film, sans intérêt.
Bilan : « Le Crime de l’Orient Express » compose entre le crash cinématographique et l’assassinat du spectateur.
Plus de critiques et de cinéma sur Cinephilion.net !

A éviter absolument : caricatural, grotesque, parodique, ridicule ! Un film exagérément moderne, parfaitement moulé pour le grand public sans exigences d'aujourd'hui, sans âme, qui ne convainc pas et qui tient plus du pastiche grossier que d'un véritable huis-clos angoissant.
Les dialogues sont plats voire inexistants, tout est manichéen et surjoué, tous ces grands acteurs sont mal dirigés et sous-exploités (à part Judi Dench et Derek Jacobi finalement), la mise en scène n'a pas de sens, le montage non plus, le tout est empreint d'un antiracisme franchement anachronique (surtout quand on connaît l'oeuvre de Christie et l'atmosphère de l'époque ...) Et ce Poirot .. Une traîtrise à l'esprit de ce qu'il peut être : des accès de colère, cette scène où il marche dans une bouse exprès, cette maniaquerie pseudo-comique, ces scènes d'action ... sans queue ni tête ! Là où Agatha Christie savait manier le suspens, Branagh dit tout sans le vouloir : la fin, très connue certes, est d'une évidence dès le début même pour le dernier des c... !
Finalement c'est une oeuvre très américaine, très hollywoodienne : en cela, elle ne décevra pas les gens qui ne s'attendent à rien d'autre.
A oublier très vite : regardez plutôt l'adaptation de 1974 !