Avis : Oppenheimer - Page 6

Un vrai film historique, réalisé par l’un des plus grand réalisateur, du grand art à la Christopher Nolan. Quel beau casting, avec surtout un Cillian Murphy éblouissant et une bande son parfaite.
Quand on voit en rôle très secondaire Rami Malek on comprend que c’est effectivement du très lourd dans le casting de ce film de plus de 3 h! Un film long, plutôt compliqué et pourtant on dévore chaque secondes les unes après les autres comme un chef d’œuvre avec sa fin magistrale ! Cillian Murphy est vraiment l'acteur le plus bluffant de cette dernière décennie !

Problème de rythme , manque d'intensité , sujet inintéressant. Très franchement , j'ai passé un meilleur moment en lisant la fiche Wikipédia de Robert Oppenheimer . Depuis Tenet, Christopher Nolan s 'enfonce . Merci Christopher pour Interstellar , Dunkerque, Inception mais tu es à des années-lumière de ton maître Stanley Kubrick .

Trois heures pour un biopic brouillon, trop long d'un scénario qui ne sait pas où il va, qui dénonce pêle-mêle l'antisémitisme, la guerre atomique, le Maccarthysme, le dilemme du nucléaire. Notons que le personnage principal, outre sa double vie sentimentale qui n'a aucun intérêt, est bien campé, qu'il fume et a un joli chapeau. Sauf en cas de canicule, on peut aussi s'abstenir d'y aller

Excellent film biopic, la salle IMAX prend tout son intérêt pour ce film ! Certe peut etre un peu long mais la complexité le l'histoire et de l'Histoire l'impose ! Je recommande vivement

Intéressant même si l'on ne comprend pas tout. Il y a tant de personnages que l'on n'en retient aucun. Il y beaucoup de flash backs. il faut s'accrocher et sûrement réviser l'Histoire pour comprendre un minimum de quoi il s'agit. Et pourtant, on ne s'ennuie pas.

Le film débute en mêlant aussitôt la forme et le fond, instaurant d'emblée une narration non linéaire chronologiquement parlant et en jouant avec l'onirisme autour des étoiles et de l'explosion atomique. Avec ce début très stylisé le réalisateur impose une vision globale et presque mystique qui annonce toute l'ambition autour de son projet qui est bien plus qu'un biopic. En parallèle on a des séquences sur la commission anti-communiste, et la commission qui doit nommer Lewis Strauss comme ministre. La grande réussite du film est cette intelligence dans le traitement du ou plutôt des sujets. D'un côté le destin de Oppenheimer évidemment, mais aussi le projet Manhattan et son importance géo-stratégique dont les conséquences sont encore d'actualité aujourd'hui, puis enfin une certaine iconographie de l'Amérique des années 40-50. Notons enfin aucun manichéïsme ou sorte d'hommage unilatéral dans ce film, Oppenheimer avait ses défauts et on notera que le génie n'est pas total, car si Oppenheimer est un scientifique génial il reste un piètre politique. Nolan signe là un monument du genre, une sorte de "thriller moral" plein d'acuité et très fidèle aux faits historiques. Un grand film à voir absolument et à conseiller.
Site : Selenie.fr

Encore un film de Nolan Sans aucun intérêt particulier. Long long très long d'un ennuie, c'est vraiment un très mauvais film comme à chacun de ses films.

Je dois mettre 5 étoiles en disant que c'est de la bombe Baby, ce film est atomique, le casting est incroyable, le montage et la musique sont exceptionnelle ce qui est vrai, mais en fait l'écriture est au bout de trois heures parfois indigeste, beaucoup trop de sujets sont abordés, trop de temps passé sur des blablas politico philosophique et condescendance pseudo historique sur la dernière partie avec les procès qui peuvent en barbé plus d'un. Bref du Nolan qui se prend un peu pour Oppenheimer. C'est dense sur trois heures , bref cela fait beaucoup réfléchir et cela ne va pas plaire à tout le monde. pour l'importance du sujet cela est vraiment dommage. c'est un long biopic super classe sur la vie d'OPPENHEIMER et non l'histoire de la bombe atomique qui là n'a que le second rôle. vous êtes prévenu.

Film très lent, très long et ennuyeux. Film décousue, s’intéressant à trop d’éléments anecdotiques, à trop de sujets polémique, mille fois mieux traités ailleurs. Un casting impressionnant ne suffit pas à faire un bon film.
Je suis parti en cours de film car trop insupportable.
Ce qui crient au génie pour le type qui a réalisé ce film doivent avoir une vie bien triste pour s’émerveiller de voir traiter un sujet aussi intéressant de cette manière. Tant de chose à dire , tant de filiation a faire mais non, on préfère montrer des scènes de sexe indigne. La manière dont est dépeint Einstein dans le film est sidérant.
Je suis plus captivé par une conférence sur l’atome sur YouTube que par ce film, c’est dire.
Bref, un bon gros navet qui a mis tant de budget dans la com, qu’il ne restait plus rien pour faire une bonne histoire.

Nolan réussit un tour de force peu commun, rendre l'histoire d'Oppenheimer, père de la bombe atomique, soporifique et peut entrainante. Le film propose un dédale d'intrigues à tiroirs. On se perd dans tous ces personnages. La fin et le but de cette "enquête" se révèle aussi décevante que ce film.

Avant d’être un biopic du « père de la bombe atomique », "Oppenheimer" est un film de Christopher Nolan, le onzième après des chefs-d’œuvre tels que "Memento", "Inception", "Interstellar" ou "Dunkerque", où la patte du maître, ses tics et ses tocs sont reconnaissables au premier coup d’œil.

Parmi ses tics, Nolan aime déconstruire son récit en en rompant la linéarité. C’est le cas de ce biopic, sans vrai début ni fin, qui joue à saute-mouton avec la chronologie. La meilleure façon de le décrire est d’imaginer une boule de billard venant en percuter une autre qui ira en percuter une suivante puis une troisième.

La première boule de billard mue par la queue du démiurge Nolan, c’est l’histoire, classiquement racontée de la vie de Oppenheimer : ses études en Europe (à l’époque où, dans un cosmopolitisme et un multilinguisme qui se sont perdus les étudiants américains venaient dans le Vieux continent pour s’y éduquer), à Cambridge, à Leiden, à Göttingen, son retour aux États-Unis où il crée à Berkeley un département de physique théorique et met en lumière les conséquences apocalyptiques de la fusion de l’atome, jusqu’à son recrutement en 1943 pour diriger le projet Manhattan et construire au milieu du désert du Nouveau-Mexique à Los Alamos les deux bombes atomiques larguées à Hiroshima et Nagasaki les 6 et 9 août 1945.
La seconde, neuf ans plus tard, c’est la réunion de la commission administrative qui, en plein maccarthysme, va lui retirer son habilitation en raison de sa sympathie pour les idées communistes et de ses liens suspectés avec des espions soviétiques.
La troisième enfin dont on finira par comprendre les liens avec les deux précédentes, c’est la confirmation par le Sénat en 1959 de Lewis Strauss, l’ancien président de la Commission de l’énergie atomique, au poste de ministre du commerce dans l’administration de Eisenhower.

L’ensemble dure trois heures et s’avère un spectacle éprouvant dont on sort laminé. Car chaque seconde d’un film de Nolan se veut un sommet unique d’émotion et d’explosion. Chaque plan est souligné d’une musique envahissante et souvent superfétatoire. Au bout de trois heures d’un tel traitement on crie au génie ou au supplice. Voir un film de Nolan, c’est un peu comme lire un essai touffu dont chaque ligne aurait été stabilobossée.

Mais, si l’on passe par-dessus ces affèteries de fils prodige du cinématographe, force est de reconnaître l’immense talent de Christopher Nolan pour faire de son film une histoire haletante, sans temps mort – même si l’explosion de Trinity aux trois quarts du film constitue un climax après lequel il est difficile de rebondir – et un spectacle d’une beauté plastique étonnante – même si on peut émettre quelques réserves sur quelques séquences oniriques très « malickiennes ».

À l’heure du soi-disant nivellement par le bas par une culture hollywoodienne de masse, Nolan ne se moque pas du spectateur. Au contraire, il fait le pari sacrément culotté de son endurance – qui aujourd’hui est capable de rester trois heures de temps sans checker ses messages ? – et de son intelligence. Certes les docteurs en physique nucléaire (poke Raphaël T.) y trouveront à redire qui trouveront que les mécanismes de la fusion et de la fission sont caricaturalement exposés. Certes ceux des relations internationales (poke moi) estimeront bien simplistes l’opposition entre les bellicistes à tous crins, Folamours partisans de la course aux armements, et les pacifistes en faveur de leur limitation.

Mais pour autant "Oppenheimer" reste un spectacle hors norme, éreintant mais aussi enthousiasmant, qui dépasse de la tête et des épaules le tout-venant et qui laissera une marque durable chez ses spectateurs et dans l’histoire du cinéma.

"Oppenheimer" est un film biographique sur le père de la bombe atomique. Pendant 3h, le grand Christopher Nolan use subtilement d'effets visuels et sonores pour nous plonger dans le "projet Manhattan" où 5 000 personnes vont construire, dans le plus grand secret, la bombe qui sera larguée sur Hiroshima et Nagasaki en août 1945 qui causera la mort de 200 000 personnes. Le physicien Robert Oppenheimer était le directeur scientifique de cette malheureuse invention et bien qu'il sera noyé de regrets, il n'en reste pas moins l'un des responsables de cette catastrophe humaine et environnementale. Le film dresse une radiographie complexe et palpitante d'un homme obsédé par ses recherches mais rencontre néanmoins une faille dans les sentiments qu'il dégage. Cillian Murphy, l'acteur de la série "Peaky Blinders", manque d'une certaine empathie envers son personnage. "Oppenheimer" est à la fois magistral et sublime, mais aussi insaisissable émotionnellement.

« Prométhée vola le feu aux dieux pour le donner aux hommes, pour cela il fut attaché à un rocher et torturé à tout jamais »

Avec Oppenheimer Christopher Nolan confirme son envie d’offrir aux spectateurs des expériences cinématographiques de plus en plus singulières et radicales sur la forme. Il s’éloigne de films en films du spectacle grand public en proposant des oeuvres extrêmement sensorielles et déboussolantes. Oppenheimer est un film puissant, détonant et particulièrement complexe.
Nolan tente ici des choses assez osées avec notamment son montage, donnant un aspect presque expérimental à certaines séquences très visuelles et métaphoriques. De plus, sa photographie sublime et son travail sonore exceptionnel apportent un coté hypnotisant à l’ensemble !

Cependant, il s’agit d’une oeuvre très, voir trop politique à mon goût, et on peut avoir le sentiment que par moments, le film passe à coté de son sujet. À l’instar d’un Tenet, Oppenheimer se perd aussi trop souvent dans des dialogues aux jargons scientifiques complexes et aux noms techniques ardus, ce qui peut faire décrocher rapidement certains spectateurs…

Oppenheimer est donc un film très intéressant et impressionnant mais selon moi ce n’est pas un film pour tout le monde, et ce n’est certainement pas le meilleur de son metteur en scène, loin de là !

En 1989 sortait le film "Les maitres de l'ombre" qui traitait du même sujet : le projet Manhattan. C'était passionnant ! j'étais enthousiaste sur ce nouveau film qui traite une période que j'adore. Mais là c'est la douche froide, on s'est bien fait chier. Des histoires politiques, des procès, des magouilles...bref, desperate scientist !. Après ce film, qui saura que Fatman et Little boy étaient des bombes atomiques et pas des chanteurs de rap !

Très bon film qui nous tient en haleine pendant 3 heures. Les scènes d’action sont vraiment exceptionnelles.