Avis : S.O.S. Fantômes : La Menace de glace - Page 2

L’épisode précédent introduisait une nouvelle équipe plutôt sympathique. Cette suite ne propose rien. Les enjeux mettent une plombe à se lancer et la menace du titre n’apparaît pas avant 1 h 30 de métrage. C’est long et chiant.

J'avais bien aimé le précédent épisode "SOS Fantômes : L'héritage" réalisé par Jason Reitman, le fils d'Ivan, le créateur de l'original de 1984 et la suite de 1989. Je suis allé un peu à reculons pour découvrir "La menace de glace" vu l'acceuil négative de la presse, bah je vais en étonné quelques uns mais j'ai marché sur cette épisode qui m'a fait basculer dans un cocon d'enfant des années 80 ou l'action de ce long métrage se passe essentiellement dans le hangar "Ghostbusters" avec les personnages du début melange à une nouvelle génération de chasseurs de Fantômes. Les lieux , les gadgets, les dialogues m'ont ramené dans les années 80 pendant la séance, mais j'ai surtout aimé le copinage de la jeune fille à lunettes avec le fantôme d'une adolescente qui m'a touché. On peux râler par contre de voir les gros monstres glaciales débarquer à New York à 30 minutes de la fin seulement mais le fait de voir un Blockbuster au cinéma depuis un moment justifie mon enthousiasme peut être. On retrouve avec plaisir les anciens comme Dan Aykroyd qui a de l'ampleur dans le film et les participations de Bill Murray, Ernie Hudson, William Atherton en maire, ou l'actrice qui joue la secrétaire, mais je retiens surtout la performance de Carrie Coon qui amène beaucoup au film de sa présence sur ses jeunes épaules. Divertissant et nostalgie.

2/5 Pas terrible. Il ne se passe rien pendant près d'une heure et demi puis on arrive aux scènes de la bande-annonce pour enfin que le film soit lancé... Monté différemment, l'ensemble tiendrait en 45min... On s'ennuie et rien ne nous tiens en haleine. La BO est inexistante (la musique emblématique n'arrivera qu'à la toute toute fin du film juste avant le générique, l'histoire est bête comme tout, les répliques ne volent pas haut, les effets spéciaux sont inégaux. C'était une purge à voir, on était content de sortir de la salle, franchement pas terrible...

Étant fan des premiers, j étais content et surpris de l
Épisode précédent qui m’avait séduit par sa lenteur et son intimisme , le film était rempli de clin d’œil et . Pour celui ci j’imaginais la même veine …. Mais malheureusement non , je me suis ennuyé de début à la fin , il y a un manque de rythme et un remplissage à mon goût de scènes trop inutiles … bref , très déçu de cet opus .

Bouse intersidéral....j'ai réussi à m'endormir 20 minutes...sans intérêt de 1min à 1h30....cest seulement les 20 minutes qui sont intéressantes et même la...OVERDOSE....le "méchant" c'est du vu et du revu...les acteurs au secours...un plat bien trop réchauffe à mon goût...

Ce quatrième film de la saga Ghostbuster est assez cool même si c'est vrai qu'il manque la fraîcheur du précédent. On est toujours fidèle à l'ambiance Ghostbuster des années 80 entre fantasmagoriques et petites blagues sympathique à l'image du personnage de Paul Rudd. D'ailleurs, il y a beaucoup de références à cette période. Si vous ne connaissez pas la saga, vous passerez à côté de beaucoup de choses. Ce film ne se regard pas sortie de nul part, sinon il n'y a aucun intérêt. Le début du film est bien punch avec des éléments bien mis en place. La nouvelle génération, symbolisée à merveille par Mckenna Grace, s'approprie la franchise. Malheureusement, il y a un gros coup de mou au milieu. Cependant, ça rebondit quand le fantôme final se dévoile. L'aspect glace donne des frissons. On sent vraiment le passage de relais entre les anciens et les nouveaux. C'est un plaisir de voir la page se tourner de cette manière afin de démarrer un nouveau chapitre de la saga.

Une catastrophe. Quasiment toutes les scènes / répliques / blagues tombent à plat. Le scénario est bâclé, alambiqué et indigne de la licence Ghostbusters. La liste des mauvaises idées est longue. Tout d'abord, celle de confier le lead de cette histoire à des enfants nuls. Ensuite, faire de cette famille recomposée Spengler les héros est aussi pourrie. Paul Bettany n'aurait jamais dû faire partie de cette saga, l'actrice qui joue sa femme c'est encore pire. L'ancien cast fait ce qu'il peut avec les pauvres scènes qu'ils ont à joué mais tout sonne faux. Le précédent film l'Heritage, avait au moins pour lui la nostalgie. Ici, le film s'avère long et même pas fun.

“SOS Fantômes : La menace de glace” ou la démesure de la nostalgie

Depuis quelques années, une fatigue se fait ressentir vis-à-vis de la surproduction de licences des années 1980. Ce dernier film “SOS Fantômes” est un autre exemple de cela.

Le film reste trop ancré dans une époque révolue. Il s'agit d'un film sorti trop tard : la définition-même de tirer sur la corde. C'est totalement un archétype d'une création des 80's réalisé en 2024. Par accointance, la production se tire une balle dans le pied.

De l'esthétique jusqu'à la mise en scène en passant par l'écriture et les effets spéciaux, Gil Kenan ne réinvente absolument rien et ne fait aucune prise de risque.

Dans un premier temps, “SOS Fantômes : La menace de glace” s'apparente à un film pour enfants avec des interludes à sketchs et un trop plein de comédie. Cela est nourri par de piètres dialogues, une musique enfantine ainsi qu'une direction photographique flashy et coloré. D'autant plus que le fait d'écrire des personnages adolescents ne sert pas la qualité de narration ; en fait, ils paraissent trop peu écrits pour être réels. Cela est à l'image des dialogues théâtraux qui manquent de fluidité. En somme, l’aspect enfantin est pratiquement une trahison sur le ton du film original.

Dans un second temps, le surplus de nostalgie se fait ressentir, cela en devient vomitif. Tout d'abord, les effets spéciaux sont catastrophiques, la 3D est vraiment laide. Le véritable problème ici est la similitude avec le précédent film. Effectivement, le scénario reprend pratiquement les mêmes péripéties que le premier film. Le manque d’originalité est dérangeant car l'ensemble devient ennuyeux et nettement pas aussi prenant que le film de 1984. La sensation est de voir un film d'une piètre qualité avec une insuffisance du développement chez tous les personnages ; notamment l'intrigue de Nadeem et la relation surprenante, bancale et contingente entre Phoebe et le fantôme. En clair, ce film reste bloqué dans une époque avec un scénario bas de gamme et une réalisation oubliable.

Succinctement, “SOS Fantômes : La menace de glace” est la représentation de ce qu'est tiré sur la corde. Une saga qui devait rester dans les 80's a été trop épuisée.

Après la suite tant attendue sortie en 2021, "S.O.S. Fantômes : l'Héritage", c'est à nouveau reparti pour une aventure fantastique et fantomatique à New York (berceau de ce combat), avec cette fois une menace terrible : un revenant d'une puissance ultime n'aurait pas dû être réveillé, il est effectivement capable de renvoyer la planète à l'ère glaciaire !
On prend les mêmes et on recommence... ou presque !
Côté fan service, c'est sûr, le job est fait : Bill Murray, Dan Aykroyd et Ernie Hudson sont là (RIP Harold Ramis depuis 2014).
La voiture hurlant sa sirène un peu dingue sortant de la caserne de pompiers au coeur de la grosse pomme est également de la partie !
Mais bon, côté scénario, rien de bien génial, un nouveau méchant spectre glacial va venir goûter du blaster à protons modulaires, comme d'habituuuuude !
Allez, c'est sympa tout de même, ça ne révolutionne pas le genre, mais ça défoule.
Le meilleur reste le premier volet de 1984, mais ce nouvel épisode est assez bon dans l'ensemble : sus aux ectoplasmes !
Site CINEMADOURG.free.fr

Un peu le comme le précédent opus, ce film se laisse regarder avec plaisir dans son ensemble. L'idée est un peu un copier/coller du film d'origine quand le monstre veut libérer tout les fantômes enfermé depuis tout ce temps par les équipes successives de chasseur de fantôme. Sachant la nouvelle génération est une famille on met les ingrédients pour que des choses mettent le boxons dedans...que l'un ou l'une d'eux fasse une bêtise etc... Après toujours un réel plaisir de revoir le casting d'origine qui à ici plus d'importance et qui fait réellement équipe avec les nouveaux. Bon le rajout du personnage du "Maître du feu" en mode geek glandu mouais il aurait pu trouver mieux. Et un peu déçu que la bataille face au roi des démons soit si "gentille"... j'aurais aimé un peu de drame et une grosse baston.
NOTE : 6.25/10

J ai vue ke film hier lors de l avant première au grand rex!
Et franchement j ai eu une très bonne surprise, j étais avec mes enfants de 15 et 17 ans et nous avons tous passé un bon moment !
Je trouve que la bande annonce ne rend pas hommage au film, à la vue de celle ci n avais un peu peur de ce que j allais voir !
Ce que j ai aimais :
- scenario
- effet spéciaux
- rappel des anciens films

Ce que j ai moins aimé:
- bill murray (que j’adore) fait le minimum syndical
- le méchant (qui est très réussi) arrive très tard dans le film

Soyons brefs ça vaut un épisode de Scoubidou, le dessin animé...
Je me suis endormi deux fois au cours des 45 premières minutes...
Bon, comme on m'empeche de publier une critique brève en voici une plus étoffée
Scénario vu et revu dans les versions précédentes, acteurs à la ramasse qui essaient d'être drôles sans jamais y parvenir, musique inexistante en dehors des reprises des précédents films, rebondissements dignes de Satanas et Diabolo.
Seul point positif, les effets spéciaux qui ; si ils ne sont pas originaux sont au moins bien réalisés...

J'ai aimé... mais vraiment !!!
retour à New York, rien de surprenant, cela avait été teasé en scène post-générique du précédent film, et on est de suite plongé dans l'ambiance avec une bonne scène d'intro qui fait son effet, suivi d'une scène de capture juste extraordinaire.

Dès le départ, le film nous montre ses qualités: une mise en scène dynamique proposant une action lisible, des FX d'excellentes factures et une bonne ambiance sonore.
Techniquement on est sur du solide, tout en gardant un petit cachet 80's qui flatte la rétine. Du tout bon.

S'en suivent les scène d'exposition, j'ai trouvé ça plutôt pas mal en tenant compte du fait qu'il y a énormément de persos à gérer et j'ai trouvé ça cool que ce soit Dan Aykrod qui prennent le rôle du tonton qui encadre "les anciens de la nouvelle équipe, les nouveaux qui viennent s'y rajouter... et les anciens de l'ancienne équipe!!!"

--> si t'as eu un peu de mal à comprendre la dernière phrase, et bien tu as compris le problème du film:
Multiplication des personnages, ça prends des minutes à introduire, ça prends des minutes pour résoudre les situations liées à ces personnage, et au bout du compte, le menace de glace occupe une part assez réduite du film.

Je pense qu'une dizaine de minutes supplémentaires n'auraient pas été de trop, je pense aussi que pour le prochain, on peut laisser nos anciens prendre leur retraites biien méritée. On garde à la limite le Dr Stanz en consultant, parce qu'il colle vraiment avec les nouveaux, et on essaie d'avoir la participation de Weaver et Morranis, histoire de faire passer la pillule aux fans les plus hardcore de la franchise ;p

Malgré les critiques négatives, j'y croyais mais malgré un production correcte, le scénario et les dialogues d'acteurs sont d'une platitude insoupçonnable, c'est bien simple au bout de 1 heure (sur 1h56), il ne sait rien passé d'intéressant, rien ...surement une grève des scénaristes ... alors je suis parti ... je verrai la suite à la TV vers 22h30 un soit d'été ... Quel gâchis 100 millions de $ balancés ... à la poubelle.

un bon film fantastique, nostalgie quand tu nous tiens, j'ai bien aimé l'histoire, la mis en scène est bonne, j'aurais aimé voir le super méchant un peu plus tôt dans le film pour encore approfondir son histoire mais dans l'ensemble j'ai passé un bon moment, avec les anciens qui sont toujours là.
A voir sans hésitation.