Avis : S.O.S. Fantômes : La Menace de glace - Page 3

un bon film fantastique, nostalgie quand tu nous tiens, j'ai bien aimé l'histoire, la mis en scène est bonne, j'aurais aimé voir le super méchant un peu plus tôt dans le film pour encore approfondir son histoire mais dans l'ensemble j'ai passé un bon moment, avec les anciens qui sont toujours là.
A voir sans hésitation.

Ce qui frappe le plus dans Ghostbusters : Frozen Empire, c’est l’impersonnalité de son imagerie et de son ton associée à une lenteur d’exécution peu commune dans le genre : soit un numérique lisse, exception faite de la créature initiale, qui rejoue la carte du fantastique à tendance horrifique sans que l’humour, sous perfusions Marvel, n’y trouve sa place. Viennent alors les interminables séquences d’exposition que doivent excuser des blagues convenues – elles ne cessent de manquer leur cible, en témoigne le silence gêné de la salle de cinéma – récitées par des acteurs dépourvus de personnalité véritable. L’emprunt règne en maître, qu’il soit inhérent à l’univers du fantôme blanc (produits dérivés, retour du casting original à peine sorti de l’EHPAD, chanson et créatures iconiques) ou aux récents blockbusters de l’écurie Columbia Pictures, notamment la nouvelle trilogie Spider-Man de Jon Watts.
L’absence de mise en scène rappelle que le réalisateur et son équipe répondent à un cahier-décharge publique, et qu’ils cochent les cases de la mixité culturelle et genrée… Sur ce point, spoiler: la romance lesbienne
constituait un semblant d’intérêt mais, hélas, n’advient que par l’esprit, non par le corps : la pudeur du film, que nous appellerons lâcheté, reconduit encore ce rejet contemporain des élans physiques et des passions au profit d’un amour intellectuel, comme l’atteste le jeu d’échecs autour duquel se retrouvent les deux adolescentes. Le lissage de l’image et du comique contient donc un lissage des mœurs. Serions-nous étonnés d’apprendre que c’est l’intelligence artificielle qui, depuis plusieurs années maintenant, a pris la tête du divertissement à grand spectacle ? Qu’il est loin, le « golden age » !

Même si on retrouve avec un plaisir nostalgique Bill Murray, Dan Aykroyd et Ernie Hudson, le charme n’opère plus.

On notera cependant à quel point la musique composée par Elmer Bernstein à l’époque, fut si réussie car aussitôt que retentissent à nouveau ses fameuses notes espiègles, nous voilà, l’espace d’un instant, renvoyés à ces ambiances à la fois si drôles et inquiétantes qui faisaient la magie du tout premier film avant qu’inexorablement le soufflé ne retombe.

Ici on reprend les personnages du précèdent opus, à savoir la famille Spengler qui paraitra cette fois plus en retrait pour mettre davantage l’accent sur l’inévitable Womance de leur fille : Phoebe avec ...l’esprit d’une jeune défunte.
Bien entendu les chasseurs de fantômes reprendront leurs fameux « Proton-packs », quand un nigaud libèrera par mégarde une entité démoniaque ; ce qui ne manquera pas de jeter un froid…

Rien de transcendantal donc, pour ce film popcorn sans prétentions.
A voir par une après-midi pluvieuse …

Je suis sincèrement épaté de la qualité de l'hommage que rend ce film à Ivan Reitman. Bien que ce ne soit pas un des grands réalisateurs aux yeux de tous, il aura tout de même accouché de l'une des plus chouette bébé de l'histoire du cinéma : SOS fantômes. (Et SOS fantômes 2 même si je suis l'un des rare à l'apprécier).
Si l'on oublie l'épisode douteux avec les filles, la liscence avait tout de même connu un léger coup de mou avec "l'héritage" que ma nostalgie a adoré mais qui avait quelques défauts dont de graves lenteurs et un scénario peu original et travaillé. Autant vous le dire tout de suite : ce nouvel opus rectifie largement le tir.
Je commencerai d'abord par ma meilleure surprise : le scénario. Bien qu'assez simple, l'intrigue propose des personnages au caractère attachant, ayant chacun leur place au sein du casting (vétérans comme nouvelles recrues) et les personnages exclusifs à cet opus trouvent assez bien leur place (sauf un certain Lars qui n'a pas grande utilité). Certains sont tout de même plus mis en avant, notamment Phibie dont je trouve le développement assez bien fichu.
Du côté des méchants aussi, on retrouve du beau monde puisque les fantômes sont vraiment beau (les effets spéciaux magnifiques) et le grand méchant est assez cauchemardesque (n'emmènez pas vos enfants en bas âge voir ce film comme j'ai pû le voir lors de ma séance).
L'histoire se goupille bien, et sait bien allier humour et horreur, sans jamais vraiment dépasser la limite même si quelques blagues seraient à enlever.
La réalisation a su me surprendre sans non plus révolutionner le cinéma, et j'ai une affection toute particulière pour la colorimétrie de l'image qui est d'un bleu magnifique.
Si vous aimez la formule des premiers SOS fantômes, je ne peux que vous recommander d'aller voir ce film car j'ai enfin retrouvé le sentiment que j'ai eut devant les premiers, un mélange de nostalgie et de plaisir de revoir un bon cinéma hollywoodien. Qui n'a aucune prétention si ce n'est de fournir un instant hors du temps au spectateurs. Et même si vous ne connaissez pas la liscence, vous pourrez y trouver un divertissement vraiment sympathique même s'il vous manquera un partie du plaisir spectatoral.

J'ai juste adoré le film fan des des films des années 80' le fantastique comique de Ivan Reitman reste pour moi un nostalgique movie dans la pure tradition qui régalera petits et grands avec une histoire une pincée d'émotions et de bons effets spéciaux bien réalisé bravo pour la reprise !

Je suis pas un grand fan de la saga S.O.S fantômes donc encore une fois j'ai pas vraiment accroché à ce film. L'histoire est mid, avec des scènes qui essaie de gratter 1 ou 2 minute de plus alors que ça casse juste le rythme. On sort des blagues dans les moments sérieux donc ça marche pas. Le design du "méchant" est certes stylé mais la on est plus sur un monstre qu'un fantôme. Certains effets visuels sont moche malgré quelques beaux plans sur Manhattan. L'apparition de l'ancienne équipe inutiles c'est juste du fan service et ça marche aussi bien que dans le dernier jurassic World, donc ça marche pas.

Lent et vide... scenario basique qui aurait amené plus d'action! Un peu d'humour, trop peu d'emotion. Bref, enuyeux.

Le Ghostbusters nouveau est arrivé ! Que vaut-il ? Eh bien pour ma part c’est un divertissement maladroit. Déjà, c’est un film handicapé par son casting pléthorique. Il y a les acteurs des premiers films qui reviennent ici avec des rôles globalement un peu plus conséquents (sauf Bill Murray, qui semble peu concerné !). Ensuite il y a ceux du précédent film, et il y a les nouveaux ! Ca fait une vraie classe d’école. Forcément certains acteurs et personnages sont sous-employés (j’ai évoqué Murray, mais Paul Ruud également ne fait pas grand-chose), les personnages ne peuvent pas vraiment être dégrossis, et en définitive, le film se repose surtout sur McKenna Grace, sur Kumail Nanjiani et sur Dan Aykroyd. Ils sont bons. Ce sont les figures dominantes du film, et ce sont surtout les deux premiers qui sont au cœur d’une intrigue assez maladroite là aussi. La raison ? Eh bien elle démarre vraiment au bout d’une 1 heure 10. Ben oui. Après une scène d’ouverture vraiment excellente et assez gore, le film ronronne pépère autour d’une amie fantôme et d’une mystérieuse boule de cuivre. Pas vraiment de menace, quelques clins d’œil pour les fans histoire de les contenter, quelques monstres intermédiaires pour faire patienter, mais malheureusement la menace de glace n’occupe qu’une trentaine de minutes, et c’est d’autant plus dommage que c’est le moment le plus prenant du film avec la scène d’ouverture qui nous l’introduisait justement. Les effets visuels sont bons, le design du méchant très efficace, il y a plus de méchanceté dans ce film que dans Venom (c’est incroyable mais vrai !), la mise en scène est dynamique, les décors de New York manquent d’originalité mais ça passe, sincèrement, la forme est belle, mais c’est très regrettable qu’on doive se coltiner plus d’une heure de rythme paresseux et de séquences sans grande ambition pour enfin se retrouver dans le propos du film.
De mon point de vue l’esprit global de la saga est respecté, mais ce métrage représente une régression. On revient vraiment à du gros fan service (sérieux, l’ambulance des années 50 en 2024, ça sent vraiment le fan service) pas toujours justifié, le décorum est moins original que le précédent, et le noyau de l’intrigue et de l’action est rejeté très loin dans le déroulé du film. Le résultat n’est pas désagréable, mais oppressé par sa tonne de personnages à introduire, par ses clins d’œil nécessaires au reste de la saga, le métrage oublie qu’il a un grand méchant à faire apparaître. Je donne 3 tout de même, mais ça aurait dû être beaucoup plus.

Ça y est je l'ai vu hier soir et je vais être bref : On va pas se mentir , c'est pas terrible !
C'est ce que je craignais : un film de fan service avec une prod et un réalisateur qui partent dans tous les sens pour essayer de faire le + de fric possible quitte à cramer la franchise jusqu'à la corde avec les vieux qui viennent à la soupe comme Bill Murray !C'est ce que j'exècre le plus dans le cinéma à Hollywood (et ailleurs....)
Après une super intro qui laisser présager un sursaut des Ghostbusters (comme dans Héritage) On est obligé de se taper plus d'une heure à tourner en rond avec un tas d'histoires balourdes et de la retape à fan avec les bonhommes Marshmallow, "Bouffe tout " et l'ambulance des années 50 qu'il serait temps de remplacer par une électrique futuriste !!!
On arrive enfin à la dernière 1/2 heure ou tout se passe avec le "fantôme de glace" bien réalisé qui nous fait regretter de ne pas être arrivé dès le début !!
Les effets spéciaux sont magnifiques et c'est le seul point positif par rapport à des acteurs trop nombreux et transparents; à part McKenna Grace qui sort un peu du lot le reste est fade.
En résumé rien de bien nouveau sous la glace , sauf une franchise qui s'éteint doucement comme ma jeunesse lorsque j'ai vu le premier épisode ...

Une fois n’est pas coutume je vais commencer par ma note : 15/20 (Ce qui est pour moi très bon), certes héritage je lui avais mis un 19.

Le film est très bien, mais là ou héritage se glissait toute en douceur dans les costumes des chasseurs de fantômes, ce nouvelle opus est un peu serrer aux entournures.

Le fan service est très bien dosé, l’histoire se tiens tout comme le jeu d’acteur, seulement voilà on sent que le film essaie de nous élargir l’univers afin que la franchise perdure et c’est peut être son défaut en un sens, car à vouloir poser toute les bases en un seul film, celui-ci s’en retrouve alourdi. Et du coup on ne se retrouve qu’avec deux ou trois personnages vraiment développé Mckenna Grace (Phoebe Spengler), Dan Aykroyd (Ray Stantz) et dans une certaine mesure Ernie Hudson (Winston Zeddemore).

Et c’est dommage, les autres personnages étant assez vite survolé pour ne pas dire relégué à de la figuration. Je pense notamment à Bill Murray qui hormis sur une scène, n’est présent qu’avec des réplique d’une phrase voir d’un mot et qui en plus n’ont pas de punch.

Après attention cela n’en fait pas un mauvais film pour autant, mais comme dit précédemment ce film veut trop proposer, entre l’arc sur la famille recomposé, celui la frustration de devoir se plier aux règles même si on est au-dessus du lot, les nouveaux perso à présenter, la menace, et l’agrandissement du lore, il y a un poil trop ce qui implique des coupures et malheureusement celle-ci sont frustrante. En outre cela rend le rythme du film moins fluide que le précédent opus.

Voilà essentiellement ce que j’aurais à reprocher au film. Maintenant cela ne veut pas dire que les idées sont mauvaises, au contraire ! Celles-ci proposent de nouveaux chemins qui peuvent être très intéressant pour la suite de la franchise (Les anciens qui ont connu la série animé comprendrons au vu des clins d’œil) et offre une transition « nouvelle ère » bien plus prononcé que pour héritage.

Pour résumer, SOS Fantomes : La menace de glace est un très bon film pour peu qu’on accepte ce que celui-ci veut nous proposer et qui respect bien son univers, même si c’est au détriment de ce qu’on aurait aimé voir.

J'ai été au cinéma pour un film détente, bon soit je n'ai pas pensé au travail pendant la séance, mais quelle déception.
J'avais bien aimé l'épisode précédent qui nous amenait de nouveaux personnages, celui ci n'apporte rien..
Bref il y a 2 temps dans ce film: une mise en place trèèèèèsss lente au point que j'ai regardé ma montre, et quand l'action démarre, dommage vous avez vu la bande anonce et strictement aucune surprise.
L'arrivée des anciens personnage est trop prévisible, le méchant pas terrible, et les effets spéciaux il y en a tellement dans tous les films qu'on s'en lasse, surtout que là c'est pas ébouriffant non plus.
Seul partie vraiment sympathique et innovante spoiler: l'amitié de l'héroïne et de la fantôme, mais avec ma femme on a eu la même impression "ça y est, ils nous collent une scène pour respecter les quotas couleur/LGBT", mais non même si c'est passé pas loin. Je n'ai rien du tout contre ces situations, mais quand c'est juste parce que c'est obligatoire et que ça se sent, ça n'apporte rien.

le pop corn était bon

On retrouve des acteurs des précédents films, c'est sympas, les acteurs toujours aux rendez vous, et plus présent, c'est vraiment bien de les revoir.
Le film est actualisé à notre époque, je n'accroche pas avec l'actrice Carrie Coon qui joue la fille de Spengler, mais les jeunes sont sympas et Mckenna Grace qui joue la petite fille de Igon rentre bien dans le rôle.
J'aime bien Paul Rudd dans son personnage, c'est acteur est sympas et drôle.
Un plaisir à regarder et contrairement à beaucoup de film que l'on voit qui reprennent d'ancienne production ou font des suites je trouve que SOS fantômes la menace de glace garde le style et l'ambiance des anciens films.
J'adore tous les films SOS fantômes et je dois dire que je veux bien voir encore une suite tan que les anciens sont encore la, et si ils arrivent à tenir l'atmosphère des deux derniers.

Le film le plus nul de ma vie. Aucune action, c’est très long. Gardez votre argent au lieu d’aller voir ça.

Il superbe avec du vieux il fait du neuf je veux dire il fait de nombreux clin d'œil aux 2 premier ils sont sus carder l'esprit 2 premier les 40 ans qui sépare le premier et le dernier sur toutes les évolutions des FX à coupe le souffle main je recommande de revoir tous les films de la saga pour voir les nombreux clins d'œil aux des précédent il vidamen il sont gardé possible defaire une suite(je l'ai vue avant-première)

Une bouse sans nom, scénario probablement écrit avec une IA, les vannes qui tombent toutes à l’eau c’est pareil car j’ose espérer que ces idées ne sont pas sorties d’un cerveau humain.