Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
22sur20
7 abonnés
62 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 15 avril 2024
S.O.S FANTÔMES : LA MENACE DE GLACE : 11/20
Pour commencer, honte à moi, c’est le 1er Ghostbusters que je vois ! Et pour un dépucelage de cette licence, je m’attendais à beaucoup mieux !
En effet, le scénario ne casse pas trois pattes à un fantôme, et la réalisation est vraiment cheap. Un ramassis d’easter eggs des épisodes précédents sans queue ni tête, uniquement là pour faire du fan service, qui évidemment n’a pas fonctionné sur moi ne connaissant pas du tout cet univers.
Le méchant de l’histoire est plutôt stylé même s’il est beaucoup moins menaçant que dans la bande-annonce que dans le film.
J’ai eu l’impression de voir un épisode de « chair de poule » un peu bas de gamme, même si la scène d’introduction laissait présager un bon moment devant ce film. Mais non. C’était l’ennui.
New York n’a jamais été aussi vide. Certains plans aériens du blizzard qui se répand dans la ville témoignent de la pauvreté de la mise en scène et ne sont pas du tout cohérents avec l'histoire.
En bref, un épisode qui se repose sur ses acquis, facilement oubliable, et aussi transparent qu’un fantôme.
J’ai passé un très bon moment. On découvre un clin d’œil à l’origine de la caserne. On retrouve avec plaisir les personnages. C’est parfois décousu mais ça reste dans le même esprit que ce qu’on a connu dans les précédents. On se prend pas la tête . Ça reste un grand classique sans décevoir même si les personnages vieillissent . Pas mal de clins d d’œil aux épisodes précédents. Un bon moment!Ne pas faire le ghostbuster de trop !
Un film magnifique, doté de superbes images, réalisé en hommage à deux figures emblématiques de SOS Fantômes, Ivan Reitman et Harold Ramis. Nous leur sommes reconnaissants pour cela.
Une suite timide et molle, qui traîne comme un boulet ces vieux symboles et personnages, qu'on ne fait revenir que comme appât pour les nostalgiques! Se refader encore les bonhommes Marshmallow, encore le fantôme glouton, et encore Bill Murray et toute sa clique (qui étaient presque de trop déjà la fois d'avant), c'est refuser de passer à autre chose, du neuf, du frais! Que ces vieux personnages soient passés à autre chose, pourquoi pas? Mais qu'ils rempilent en renfilant une fois de plus le costume, et c'est un drame pour les nouveaux personnages, à qui on ne laisse que peu de temps d'écran pour se développer (telle cette amourette entre l'héroine et une fantômette croisée à Central Park, à qui on ne croit pas une seconde, tant elle est expédiée en 2-3 parties d'échecs!). Le film se noie dans son nombre énorme de personnages, de discussions interminables dans des intérieurs monotones, et le climax minable dans une pièce banale en 12 contre 1 enfonce le clou. Il y a 2-3 idées et personnages à sauver de-ci de-là, quelques envies de neuf, mais si peu, si peu... "Ce bâtiment est ancien, il faut le protéger, le garder tel quel", dit un personnage en parlant du QG des Ghostbusters. Il aurait peut-être justement été l'occasion de dynamiter le tout! Faut croire qu"Hollywood aime la soupe fade faite avec des vieux rognons...
Je pensais que j’aillais le trouver de trop, mais en fin de compte il a une place à prendre. L’équipement et l’équipe évoluent et l’univers offre un nouvel horizon spoiler: avec la nouvelle équipe d’étude du paranormal . Même si le film se la joue "Jour d’Après", la menace est effrayante … et froide 😅. J’apprécie le fait que les anciens membres spoiler: passent en revue ce qu’ils pensent de leur travail et de ce qu’ils veulent faire jusqu’à leur mort et qu’on présente une nouvelle menace. Comme pour le dernier film, les personnages sont attachants et ont leurs propres personnalités cohérentes : Phœbe souhaite prouver de quoi elle est capable en vain, Gary et Callie tentent de former un couple et les anciens personnages restent les mêmes qu’on adore, avec spoiler: Janine qui prouve qu’elle en a plus sous le capot. Quant à Peck, il reste toujours l’éternel co***** qu’on a connu . Par contre, je n’ai aucune empathie pour spoiler: Melody : sur le papier, c’est une bonne idée de créer un lien d’amitié entre fantôme et humain, mais son développement est classique et sans prise de tête . Agréablement beaux à regarder, les effets spéciaux sont très bien faits et les scènes d’action sont très divertissantes : la scène d’intro est pour moi la meilleure de la saga. La musique a des thèmes glaçants et menaçants, réussissant à faire ressentir la menace, même si quelques airs rejouent les thèmes du premier film.
"S.O.S Fantômes : la Menace de Glace" respecte une parfaite continuité avec "L’Héritage", grâce à sa focalisation sur les nouveaux membres et sur ce que l’univers a de plus à offrir. Le divertissement atteint son paroxysme, des paysages glaciers à la menace omniprésente. Cet opus m’a donné plus envie d’apprécier cette saga 👻.
Vu avec le club de lecture. Nous étions restés sur le premier opus des années 80. Paul Rudd est un excellent acteur mais même lui semble conscient que les producteurs jouent la carte de la franchise commerciale. C’est comme étaler un peu de beurre sur une tartine trop longue. Pas de goût.
Et bien alors là 😯... d'habitude je trouve toujours les critiques négatives exagérées ! Mais ce film est un navet sur toute la ligne, jeux d'acteurs catastrophiques, intrigue inexistante, long...mais long !!!! Il y a 5 minutes au début du film puis 10 minutes à la fin qui valent à peine le coup, donc un seul conseil...fuyez !!!! 😅
Ce 4ème volet a su respecter l'univers de Ghostbuster tout apportant un peu de neuf, exactement comme le précédent. Là encore, on a le droit à des références aux 2 premiers ainsi qu'à la présence des anciens, pour notre plus grand plaisir. L'histoire est très bien et elle est cohérente avec la saga. Le mélange des anciens et des nouveaux chasseurs de fantômes fonctionne parfaitement. Bref, les fans de la saga seront encore ravis.
Fade, sans âme bon après les effets spéciaux sont plutôt correct, mais pourquoi vouloir surfer sur la nostalgie tant les personnages de l'ancienne Génération servent à rien. C'est comme un placement de produit dont on y croit plus. Mérité bien mieux dommage, Film qui sert à rien
On reprend les ingrédients de celui de 2021 mais a New York ce coup ci. Plus d'effets de surprise, plus trop de plaisir de retrouver les anciens. Un scénar convenu, pas d'émotions, un Bill Murray qui fait le minimum bref à part le gars qui joue le maitre du feu ya pas grand chose à se mettre sous la dent. Evitez de faire un 3 sinon je me fais positroner.
bon divertissement ! l’univers des premiers opus est bien respecté avec quelques clins d’oeil. On a toujours un peu de fan service avec le cast d’origine auquel s’ajoute la nouvelle génération. Petit bémol pour Paul Rudd qui semble un peu vide dans son role.