Avis : Frères - Page 4

D'après une histoire vraie, "Frères" rentre dans la catégorie des meilleurs films francais de l'année 2024. Déchirant au possible, avec un duo Attal Kassowitz qui marche à merveille. Durant tout le film, l'émotion s'agrandit et devient symbolique jusqu'à sa toute fin. Magnifique

Mathieu Kassovitz chassant dans le grand nord canadien enneigé avec une parka rouge donne le ton de crédibilité de ce film . On se demande bien du reste que vient faire le Canada dans cette histoire. Je passe sur le côté bien joufflu des deux enfants qui pourrait faire croire qu’un bon séjour en forêt pendant plusieurs mois est un remède contre les soucis de santé. Incohérences complètes sur les âges et scènes frisant le ridicule. Histoire convenue et sans intérêt. A fuir.

Si vous voulez, vous endormir, ne loupez pas ce film, excellente berceuse où il ne se passe quasiment rien ou les émotions sont surjouée.

Un film authentique qui a su éviter le piège du pathos, j’ai eu la chance d’échanger avec le réalisateur à la fin de la séance et le récit de sa rencontre avec Michel de Robert est tout aussi émouvant

c'est le plus mauvais film de l'année
Tres deçue
c'est quoi ce jeu d'acteur médiocre, l'histoire est longue ennuyeuse et rempli de relent de leçon de moral

Très bien joué et quand on pense que c'est une histoire vraie, ça fait froid dans le dos ... Je ne regrette qu'un detail: sur les 7 ans de vie en forêt les enfants ne vieillissent pas assez.

Pour ma part j’ai trouvé ce film décousu, incohérent et réalisé de manière superficielle. Je reste donc très surprise des avis déposés . Mais ne dit-on pas que « les goûts et les couleurs… » La preuve si besoin est faite

En regardant « Frères » on a vraiment l’impression qu’une partie de soi nous échappe comme le passé nous rattrape. Les nombreux thèmes abordés ont de multiples facettes, un retour vers la civilisation formidablement traité ! Une bande originale particulièrement adaptée aux situations spectaculaires vient sublimer l’interprétation magnifique d’un scénario bien ciselé.

Film truffé d'incohérences: incohérence temporelle, incohérences matérielles (comment 2 enfants ont pu survivre 7 ans dans ces conditions, sans soins, sans vêtements, sans changer d'apparence...). Attal fait du Attal comme d'habitude.
De beaux fjashbacks et de belles ellipses cependant. La fin est très belle.

Je suis sortie de la projection de ce film la gorge nouée mais aussi perplexe. Ce film comporte trop d’incohérences, de répétitions et de « zones d’ombres » dans la vie des 2 protagonistes. Je me suis ennuyée et le jeu des acteurs est loin d’être excellent et le va et vient entre les époques empêche que l’on s’attache vraiment à ces 2 frères. Dommage.

que c'est long et verbeux par la voix qui raconte le film celle de divan Attal. c'est tellement merveilleux tellement facile de vivre dans la nature on se demande pourquoi ils n'y sont pas retournés plus tôt une fois qu'ils ont été retrouvés. tout sonne faux. dommage

Même si ce film est tiré d’une histoire vraie, de nombreuses invraisemblances jalonnent le récit. Pourtant, certte histoire ne peut que toucher la plupart d’entre nous. À voir aussi pour les très beaux paysages

Basé sur une histoire vraie, ce film aurait pu avoir de quoi émouvoir. Cependant, la réalisation bien lourde n'aide pas. On sent une volonté d'appuyer sur les passages dramatiques. Cela sonne tout sauf naturel. L'insertion des séquences enfants en flash-back ne sont pas des plus fluide. Mathieu Kassovitz et Yvan Attal sont de grands acteurs, mais n'attirent pas l'empathie. L'osmose devant exister entre eux n'est pas des plus flagrante. Dommage qu'il y ait autant d'approximation, car les bases du récit sont bien là.

Le film fait des aller retours entre passé et présent, et peu à peu, dévoile une histoire incroyable et bouleversante.
Yvan Attal et Mathieu Kassovitz, fragiles et marqués à vie, trouvent ici leur meilleur rôle.

Film ridicule et truffé d'incohérences grotesques.

Premièrement, ces enfants qui sont nés au début des années 40, sont âgés d'une cinquantaine d'années de nos jours ! Le plus bluffant c'est que personne ne semble remarquer que 30 ans ont disparu lors cette opération du Saint Esprit ! Risible.

Deuxièmement, pourquoi les enfants d'Attal, qui sont âgés d'une vingtaine d'années, pleurent comme des bébés de 1 an lorsque leur papa est absent le jour de leur anniversaire ? C'est pitoyable ! quel malaise !

La mise en scène est catastrophique, les flashbacks répétitifs et inutiles (exemple : la scène où les enfants jouent dans le ruisseau est présentée 4 ou 5 fois !)

La partie d'échecs, qui se veut probablement émouvante, est une véritable bouffonnerie. Visiblement, aucune personne présente lors du tournage et du montage ne connaissait les règles des échecs, ! Sans ça le réalisateur aurait été informé que ça ne se jouait pas du tout comme cette sorte de partie de ping-pong pathétique présentée à l'écran (_Échec ! _ Non, toi échec ! _ C'est toi échec ! etc.)

On pourrait continuer longtemps la liste des incohérences ridicules et grotesques présentes dans ce navet, mais je vais m’arrêter là, et pour conclure je vous invite à boycotter ce film.