Avis : Mais qui a tué Pamela Rose ? - Page 10

Amusante, cette parodie des polars américains a tout pour plaire à son public : un sens de l'autodérision jubilatoire, une brochette d'acteurs de premier choix, le tout pimenté par des scènes d'humour plus ou moins réussis. Ajoutez à cela des numéros d'acteurs d'un des meilleurs duo du moment pour obtenir un bon petit divertissement familial, suffisament original pour ne pas tomber dans les oubliettes maudites des films de grandes consommations sans imagination. Contrat remplit pour Eric Lartigau.

Un long sketch de Kad et O' mais bien représentatif de leur style d'humour absurde (on parle des inventeurs du kamoulox quand même). Le côté parodique est réussi et on sourit de nombreuses fois, malgré un scénario un peu léger qui donne l'impression que d'abord les vannes (punchlines) ont été couchées sur le papier et qu'ensuite ils ont cherché le décor pour pouvoir les placer dans un contexte et non l'inverse. Mais cela ne se prend pas au sérieux, il y a plein de guest-stars et c'est relativement relaxant pour une histoire de meurtre sordide.

le duo kad et olivier fonctionne bien, on est dans l'absurde mais avec un scenario qui tient la route, et la meilleure voiture francaise de tous les temps, la renault fuego, hiha

Un festival de petites vannes accumulées ! Kad et O ont vidé leur tiroir à blagues, mixé leurs trouvailles et PAF ça fait des Chocapic (hein ??)... Un foutage de gueule monumental sur les clichés du cinéma américain couplé à un scénario profondément débile (voulu, bien entendu), avec des vannes à la pelle... Le ridicule est poussé tellement loin, que la lourdeur pourra se faire ressentir. Dans l'esprit, ce pourrait être un "Hot Shots!" à la française, à base de blagues toutes les 10 secondes.

En 2003, le duo Kad et Olivier proposent "Mais qui a tué Pamela Rose ?" sur le grand écran, un film adapté d'une série de sketch. On m'avait longuement conseillé le film et je dois dire que je comprends pourquoi. Le style du projet étant vraiment très marqué et l'œuvre se permettant beaucoup de choses, il est clair que le film dénote beaucoup du reste des productions françaises au niveau comédie. Tout le ton du film va tourner autour de l'absurde et déjà, si vous n'êtes pas familier avec ce genre, n'essayez pas d'aller plus loin ! Ce film est vraiment une référence en la matière sur notre territoire ! Certes, il va parfois un peu loin, mais l'humour fonctionne et on rit beaucoup. Le film est extrêmement référencé et surtout très réfléchi au niveau de ses gags. La mise en scène va vraiment proposer des concepts très intéressants visuellement et qui rentrent parfaitement dans le ton voulu. En vrac, j'ai beaucoup aimé quand le film se sert de la technique du hors champ, comme pour le final où l'on nous fait croire à une énorme scène de poursuite en voiture. Et j'ai également beaucoup aimé la façon dont le montage est géré, c'est toujours parfait au niveau du timing, ce qui créait un rythme très soutenu. Mais bien évidemment, tout cela ne serait pas possible sans le très bon travail de l'ensemble du casting, ceux-ci tous ultra convaincant ! Ils réussissent à nous faire croire à cet univers où tout semble cohérent, où l'absurde fait limite partie du quotidien et ne choque personne. Ce qui est la meilleure façon d'aborder ce thème si vous voulez mon avis ! Malgré tout, le film n'est pas sans défaut, écrire un projet de ce genre amène forcément à pas mal de problèmes au niveau de l'écriture justement. Principalement, je trouve que le scénario ne réussit pas vraiment à tenir sa promesse de parodie de film policier jusqu'au bout, en nous révélant les coupables beaucoup trop tôt. Et je trouve également que le film se foire au niveau de l'écriture de ces personnages. Quand on développe un film de ce genre, nos personnages peuvent être uniquement là pour interagir dans le scénario, ce n'est pas un problème. Mais ici, ils sont écrits de façon à avoir quand même un minimum de développement. Ce qui est automatiquement décevant, leurs développements étant basiques, et même pas assez exploités. Ignorer totalement tout cela aurait pu être plus intéressant au final. Mais en bref, je vous recommande fortement cette comédie malgré tout. C'est très drôle et surtout très étudié, on est loin d'une simple comédie française générique comme on en voit souvent. Pour conclure, une comédie très intelligente dans son registre.

Un film assez loufoque avec le tandem Kad Merad et Olivier Barou qui nous emmène en Amérique pour y faire une comédie policière. Certaines clins d'œil nous font sourire, des gags assez réussi, des réplique cultes, bref on passe un bon moment !

E. Lartigau avait bien étudié le style cinématographique des films américains. Le langage est là et ne peux qu'améliorer les blagues connes mais marrantes du duo comique K. Merad et O. Baroux. Le premier étant quand même meilleur acteur que le second mais dans un film qui ne se prend pas du tout au sérieux, cela passe. On sent qu'ils veulent rigoler de leur connerie à chaque instant tellement le film navigue sur l'absurde mais tout en faisant avancer l'histoire ou bien dans le sens du récit. C'est aussi à ce niveau qu'on reconnaît une bonne comédie. Car malgré qu'ils ne se prennent pas au sérieux, le scénario l'est. Certes, simple et revu de tout côté mais comme il s'agit d'une parodie des films d'enquête américain, il est évident qu'ils suivent les codes dans les grosses largeurs. Usant des leurs blagues sur les stéréotypes du genre. Un sommet de la comédie française, comme on en voit trop rarement aujourd'hui, mais qui ne peut pas plaire à tout le monde, l'humour étant subjectif. Pour moi, c'est une excellent comédie qui mérite une place dans le panthéon français.

Une comédie un peu lourdingue, qui multiplie les gags à un rythme affolant. Certaines font plutôt mouche, d'autres tombent à l'eau. Très proche de l'esprit des Nuls avec "La Cité de la peur", ce film tient surtout grâce à l'abattage du duo formé par Kad et Olivier. Moyen.

La première fois que j'ai vu ce film, j'ai été déçu. Je trouvais les personnages horripilants et les vannes n'avaient pas autant fait mouche que dans sa suite.

En réalité, "Mais qui a tué Pamela Rose ?" est le genre de film qui nécessite plusieurs visionnages pour le comprendre et l'apprécier.

Cette fois-ci, j'ai repéré plein de gags visuels que je n'avais pas vu la première fois et j'ai ri de bon coeur très régulièrement.

Je reconnais sans difficulté que je m'étais trompé sur son compte. Le caractère horripilant des personnages a d'ailleurs totalement disparu. Au contraire, désormais je les trouve plutôt touchants, chacun à leur façon.

C'est le genre de comédie absurde que je peux regarder chaque année et prendre autant de plaisir à le revoir et rire toujours aussi sincèrement. En tout cas, sa suite me fait cet effet et, maintenant que j'ai appris à apprécier le 1er de la série, je ne doute pas qu'il en sera de même pour celui-ci.

L'humour est beaucoup trop lourdingue et les blagues n'ont parfois aucun sens, et au final on ne sourit pas souvent ! A noter tout de même la bonne prestation de Gérard Darmon.

Appuyé par un casting de comiques français plutôt impressionnant, le duo Kad&O s'en sort bien. L'humour premier degré et les vannes absurdes fusent et cela n'est pas pour me déplaire. Un film qui réserve soit des fou-rires en chaine soit de l'ennui selon que l'on aime ou pas cet humour très parodique et direct! Personnellement j'ai aimé.

un bon premier film, drole , loufoque et parodiant les ambiances américaines.
Une bonne réalisation, un bon casting ,des répliques hilarantes parfois un peu limite.
Ca se laisse voir mais ne vole pas bien haut.
Quelques bons fous rires quant meme.

Un film drôle avec defois des gags complètement débile.Le scénario est maigre mais heureusement des bons acteurs comme Kad et Olivier font des effets dans le film est le rendre comique.La fin est magnifique par rapport au début un film a voir pour ce qui aime bien ce marrer.

Un humour drolement drole

Ce film est une suite de gags pas droles avec un scénario débiles,vraiment navrant.