Avis : Jeanne d'Arc - Page 8

Relevant plus de la déformation historique qu'autre chose, cette adaptation sur la vie de Jeanne d'Arc est un énorme glaviot craché à la face de l'Histoire de France ainsi que de ses passionnés. Une insulte à notre héroïne nationale qui est ici dépeinte tels que les Anglais se l'imaginaient à l'époque : une folle hystérique schizophréne grave hurlant dans tous les sens dont la seule motivation n'est pas même celle de sauver la France, mais de venger le viol et le meurtre de sa soeur par les Anglais ce qui déjà historiquement est totalement faux. Notons que les apparitions surnaturelles dont elle est témoin ne sont pas Sainte Catherine, sainte Marguerite et saint Michel comme elle l'avait répété lors de ses interrogatoires. Eh non, faut croire que tout cela, c'est vraiment mesquin ! Besson a préféré moins que rien que de convoquer la Trinité elle-même, un peu revisité il est vrai : il y a le Père (Dustin Hoffman), le Fils... et le Fils jeune. Même Saint Augustin n'y retrouverait pas ses coquillages. Mais cela n'a guère d'importance puisqu'on apprendra de la bouche même de Jeanne, avant qu'elle ne monte au bûcher, que ses apparitions n'étaient que des émanations de sa conscience, qui leur faisait dire ce qu'elle avait envie d'entendre. Vous l'avez compris, Luc Besson se contrefout éperdument de la véracité historique, psychologique et spirituelle du personnage de Jeanne d'Arc. Malgré une bonne ambiance médiévale, il ne peut empêcher son film d'être un ratage historique, je le répète, crachant sur notre Histoire et sur notre héroïne nationale. Qu'il aille donc se documenter plus sérieusement, les sources et documents historiques ne manquent pas, car, je le rappelle, Jeanne d'Arc est un des personnages de toute l'histoire de France dont nous sommes le plus et le mieux renseignés.

Premier block-buster de Besson, mais pas forcément interpréter par des français, cette fresque féministe et religieuse nous montre que les femmes, ou plutôt cette femme là voulait se faire entendre. Persuadée d'être envoyée par Dieu, elle ne se rendait plus compte qu'elle voulait surtout se venger du meurtre de sa grande sœur. Et par la même occasion, venger le massacre de son village. Milla nous offre ici une interprétation aussi folle que déjanter. A croire parfois qu'elle à bue quelques verres tellement l'excitation là submerge. Le jeu des principaux soldats accompagnant Jeanne est plutôt très familier par moments, on dirait donc presque qu'on est passer du Moyen-Age au 20ème/21ème siècle. Après, dire que le film est très violent, pas franchement d'accord car, s'il on s’appuie bien sur la classification, le -12 devrait nous montrer des moments bien crus assez souvent, hors ici, on ne les voit qu'à 30 min d’intervalle, c'est donc peut pour çà. Et à plusieurs moments, le sang fait réellement pas réel, juste un effet de peinture prête à être étalée sur un mur. Enfin au niveau visuel, l'équipe technique à assurée, des décors déjà existant aux autres tous refait pour nous mettre dans la plus juste ambiance. Suivit de près par des costumes parfait et des coiffures typiques.

Elle fut donc un soit disant envoyer du ciel mais comme toujours, la croyance là pousser à la mort. A force d'attendre le bon dieu, on fini par se faire avoir correctement. On est jamais mieux servi que par soit-même.

Je ne m'attendais à rien de particulier, sinon à un film spectaculaire -et je ne fus pas déçue- mais la présence de Vincent Cassel, la magnificence aliénée de Milla Jovovich ainsi que le rôle d'Aulon m'ont agréablement surprise. Luc Besson est doué pour romancer des faits historiques en y ajoutant quelques touches d'humour, et c'est une merveilleuse idée que de se pencher plus sérieusement sur la foi de Jeanne, tous ces gros plans sur son visage en font réellement le personnage principal et non une simple figure emblématique. La scène de fin m'a, je crois, marqué à tout jamais tant elle est magistrale.

excellent ! a commencer par un scenario superbe nous tenant en haleine durant 2h40, un casting de qualité, avec l'immense John Malkovitch, accompagné de Dustin Hoffman, Mila jovovich, et le tout mené par un grand réalisateur français que l'ont ose pas tellement appeler ainsi avec ce film tres anglo-américain, enfin on s'en fout, c'est super ! Et il y a quand même Faye Dunaway qui est exceptionnelle ...

de l'humour, du drame et des images spectaculaire, une bande son ERIC SERRA. du Luc Besson. UNE histoire malheureusement fidèle à la réalité. Casting prodigieux. Mais il fera quand même parti en cinquième position des film de Luc. derrière LEON, LE CINQUIEME ELEMENT, NIKITA et loin devant LE GRAND BLEU

Nul besoin de présenter l'histoire de la Pucelle d'Orléans déjà assez présent dans l'imaginaire collectif comme dans le cinéma. Luc Besson au scénario et à la réalisation se lance pourtant dans cette aventure en 1999 afin de rajeunir cette page de l'histoire de France tout en y apportant sa vision personnelle du personnage. Il ose tourner en langue anglaise mais il sera pardonné aux vues du casting international. En effet pour incarnée l'énigmatique Jeanne, Luc Besson engage sa compagne de l'époque, l'ukrainienne Milla Jovovich (qui ne se fera pas teindre les cheveux mais donne une touche originale au personnage) ainsi que John Malkovich dans le rôle du roi de France ou encore Dustin Hoffman, quelques français sont tout de même présents : Vincent Cassel, Tchéky Karyo. Seulement, Luc Besson livre un film très personnel aux quels tous les spectateurs ne peuvent pas accrocher, bien que la véracité historique est présente en ce qui concerne les évènements marquants, on découvre une Jeanne d'Arc hystérique, en proie à sa propre conscience, qui crie tout le temps. Cela en devient vite déroutant (on ne place pas un fou et encore moins lorsqu'il s'agit d'une femme à cette époque et qui plus est une paysanne, à la tête de l'armée d'un pays), sans oublier les quelques longueurs du début et de son passage en prison en fin de film où l'histoire ne progresse pas mais seulement la vision personnelle d'un réalisateur de la personnalité de Jeanne d'Arc. Le scénario s'attardant trop sur ce point de vue strictement personnel, et à quelques occasions se rapprochant des évènements historiques, rend le propos assez suffoquant alors que de plus, il est évident que cette vision ne peut pas être plausible historiquement. Le film est à éviter sauf pour ses scènes de combats (la bataille d'Orléans notamment) qui sont vraiment réussies, pas de point négatif concernant les décors, les costumes, les dialogues, la photographie ou la musique.

Un bon film sans aucun doute avec une belle brochette d'acteurs et des scènes de bataille bien faites. Par contre un peu long sur la seconde partie.

Techniquement rien à redire... Mais le film n'a rien d'intéressant en soi, il est monotone.

Quel meilleur réalisateur que Luc Besson pour traiter un personnage historique aussi symbolique que Jeanne d’Arc, franchement ? Avec ses films précédents qui dévoilaient des portraits forts et atypiques de femmes complexes, notre cinéaste national s’attaquait à du très lourd en voulant évoquer le parcours de la Pucelle tout en se sentant en terrain connu question scénario. Malheureusement, ce film est arrivé au moment où Besson a commencé à se perdre dans un cinéma dont il n’a aujourd’hui plus le contrôle (alors que paradoxalement, il prétend l’avoir). Retour sur ce long-métrage (trop) ambitieux qui représente à lui seul la position du réalisateur en ce qui concerne le cinéma français à l’international : avoir le cul entre deux chaises.

Du point de vue scénaristique, il y a du bon comme du mauvais. Et c’est bien dommage étant donné que sur le papier, Luc Besson voulait à tout prix s’éloigner de l’aura quai messianique de Jeanne d’Arc pour en faire une femme et rien d’autre. De ce côté, le cinéaste fait preuve d’un culot hors pair en s’appropriant la légende à sa manière. Par là, il faut entendre que Besson se permet énormément de libertés vis-à-vis des faits historiques et des témoignages d’époque afin de mieux servir sa façon de voir le personnage. À savoir une jeune femme qui suit naïvement des visions et qui va en douter par la suite étant donner les massacres que cela va créer. Le fait de voir Jeanne perdre confiance en Dieu, en sa Foi et en ce qu’elle entreprend – au point d’être vraiment considérée comme une folle aux yeux des spectateurs – nous permet d’avoir un protagoniste d’une complexité travaillée comme on pouvait s’y attendre de la part de Besson. Cependant, l’ensemble souffre d’une écriture des plus bancales. En effet, le scénario de Jeanne d’Arc dépasse tellement l’ambition du Français qui perd le spectateur en proposant des séquences qui manquent cruellement de clarté. Que ce soit l’intervention aléatoire des visions ou bien l’apparition sortie de nulle part de la conscience de Jeanne. D’ailleurs, ce détail est la preuve de l’écriture non contrôlée du film : on croit voir Dieu alors que Besson parle de conscience. Jamais dans le film cela n’est évoqué même indirectement ne serait-ce une seconde ! Résultat, on se retrouve avec un script certes riche question personnage principal, mais qui ne parvient jamais à lui faire honneur tout en sacrifiant maladroitement les secondaires (qui disparaissent du film comme bon leur semble), perdant un public qui se sent pour le coup déboussolé.

Autre problème : tout ce qui concerne le tournage. Avec un long-métrage tel que Jeanne d’Arc, autant dire que Luc Besson s’était mis en défi de nous livrer un Braveheart à la française, ce qui était tout à son honneur (surtout après avoir mis sur pieds un projet tel que Le Cinquième Élément). Et question moyens, Jeanne d’Arc tient ses promesses en proposant tout un lot de décors, de costumes et autres accessoires en tout point crédibles. Sans compter que Besson s’est également offert les services de bons effets spéciaux numériques bien de chez nous et des services de son compositeur attitré Éric Serra, alliant le tout avec son énergie et son savoir-faire en matière de mise en scène pour livrer un film à la fois sensoriel, visuel et brutal. Mais encore une fois, toutes ces bonnes choses sont ternies par de gros défauts. Comme un montage quasi clipesque qui ne plaira pas à tout le monde, une mise en scène certes dynamique mais jamais percutante (à l’instar de la séquence du viol, incroyablement plate), un rythme non soutenu (après l’efficacité de la première partie du film, on passe à une dernière heure molle du genou) et un humour rigolo n’ayant cependant pas sa place dans ce style de projet (faisant plus penser à la partie médiévale des Visiteurs qu’autre chose). Encore une fois, Luc Besson s’est montré trop gourmand en s’attaquant à un tel film car, même s’il a su exploiter pleinement les moyens à sa disposition, le cinéaste n’a su pas le faire convenablement pour rivaliser avec les ténors du genre. Il suffit de voir la scène de la tentative de reprendre Paris par les Français, simple discussion mais qui pâtit d’une erreur de direction monumentale en arrière-plan : aucune bataille, des figurants qui se tournent les pouces, refont le même geste jusqu’à ce qu’on leur cri « coupez ! »… Rien qu’avec ce passage en tête, vous comprendrez alors que Luc Besson n’était pas prêt pour s’occuper d’un projet aussi spectaculaire et épique que Jeanne d’Arc.

Et si vous n’êtes toujours pas convaincus par cet aspect noir et blanc du film, attardez-vous sur le casting de celui-ci ! Une distribution internationale qui est parvenue à regrouper bon nombre de célébrités talentueuses comme John Malkovich, Faye Dunaway et Dustin Hoffman devant faire avec des interprètes français un peu à la ramasse (hormis les excellents Vincent Cassel et Tchéky Karyo). Mais tous se font piquer la vedette par Milla Jovovich, la célèbre Leeloo du Cinquième Élément. Une comédienne qui s’est plus faite remarquée que ses camarades non pas pour son talent mais plutôt par son manque de talent. Jovovich, qui doit sa place dans ce film au fait qu’elle était à l’époque l’épouse de Besson, surjoue comme pas possible. Elle va même jusqu’à hésiter dans son jeu d’actrice, ne parvenant pas à livrer la bonne émotion quand il faut. Un regard vide, des sourcils qui froncent de manière autonome et aléatoire, une bouche qui ne s’ouvre que pour hurler jusqu’à une extinction (rapide) de sa voix… c’est tout ce que vous retiendrez de cette interprétation !

Oui, Luc Besson avait toutes les cartes en mains pour faire un film historique de grande envergure. Oui, le réalisateur possédait bien des atouts pour livrer ce qui aurait pu être son meilleur film. Mais en voulant se mesurer à un projet des plus impressionnants, Besson s’est fait littéralement dépassé par ce dernier au point de ne jamais arriver à ce qu’il voulait initialement faire. Du coup, malgré les idées, les moyens et l’ambition, nous nous retrouvons avec un film bancal et qui donne surtout l’impression de n’avoir aucun aboutissement concret. Car après avoir vu Jeanne d’Arc, vous vous poserez cette question : « où Besson a-t-il bien voulu en venir ? »

Excellent film si l'on adore voir des scènes de bataille, de chevauchées, d'état de grâce, de pleurs et tout le tralala au ralenti agrémentées de chant en coeur. Sinon, y'a rien a voir. Ah, si, petit détail qui m'a tout de même frappé. Ils ont eu un trou dans le budget dès le début ou quoi ? Il filment des armées d'une trentaine de personnes. Ça coûte pas très cher pourtant les figurants....

Personnage ayant été le sujet de plusieurs films, Jeanne d'Arc a été également l'objet de ce long-métrage de Besson, sorti en 1999, et relatant la (courte) vie de la pucelle d'Orléans. L'intérêt principal est ici le traitement du personnage, présentée comme une jeune femme constamment mise en doute par autrui, mais surtout par elle-même. Cependant, si Milla Jovovich dispose d'un certain charisme, son interprétation possédée tape parfois sur les nerfs. Ce jeu exagéré symbolise l'ambiance outrancière du film. En effet, pour reconstituer une époque aussi violente que le Moyen-Âge, Besson a pris le partis de l'excès. Gros plans à foison, images criardes, personnages barbares, fous, ou véreux : l'ensemble n'est pas vraiment de bon goût. Quant à la violence, elle fut critiquée à l'époque, mais demeure réaliste, et limitée par rapport aux productions similaires des années 2000. Elle agrémente d'ailleurs des scènes de batailles efficaces. Au final, il s'agit d'un film historique intéressant, mais un peu trop excessif.

une adaptation qui ne restera pas dans les anales mais qui a le mérite d'être un bon divertissement !!!!

Pitié, Besson, par pitié, arrête de faire des films... Ce "Jeanne d'Arc" est vraiment ridicule. D'accord, les décors sont sympas et les acteurs jouent assez bien (à part Milla Jovovich, bien sur, mais ça va de soi). Mais le reste est complétement à côté de la réalité historique. On est loin, loin, très loin de la véritable Jeanne d'Arc et surtout du véritable roi Charles VII ou de Yolande d'Aragon. Milla Jovovich est ridicule dans ses crises d'hystéries ou ses bafouillages devant la cour. Il y a certaines scènes où l'on s'ennuie vraiment et d'autres qui nous réveillent alors qu'on faisait un beau rêve. Besson réduit Jeanne à une folle acceptée par le roi parce qu'il était désespéré.

La mise en scène et les photographies sont soignées, c'est un fait. Mais ce n'est pas sa qui fait un film. Luc Besson au commande me paraissait pas un tres bon choix pour ce type de film, et c'est évidemment le cas. Beaucoup trop de longueur amène le spectateur à sombrer d'ennui (heureusement que les scènes de combats nous réveillent un peu..^^), et quant à l'histoire; le film perd tout son charme par rapport au mythe de Jeanne d'Arc pour en faire une simple guerriére... (pour résumé en tres gros bien sur). Long, ennuyeux... et complement à coté de la plaque (Luc Besson aurait du céder la place à des pros du genre, et surement remplacer Milla J. pour qui le role n'est pas taillé à sa mesure...). Beaucoup trop d'engouement pour rien du tout.

C'est avec « Jeanne d'Arc » que Luc Besson a instauré la référence des gâchis historiques du cinéma. Reprenant l'histoire de la vierge qui délivra Orléans de l'occupation britannique, le metteur en scène prouve une fois encore son incompétence quasi absolue dans le domaine du septième art. Posant le contexte d'une manière plus que puérile en s’enfonçant dans de l'action farfelue, Monsieur « Grand Bleu » trompe le monde en nous servant des scènes sans âmes aux émotions faciles et à la musique mal écrites et mal dosées. Donnant le rôle phare à une actrice douée pour l'action fantastique mais pas assez convaincante pour endosser l'armure d'une des icônes majeures de l'histoire de France, Besson complète sa destruction par son goût abusif des enfantillages et ringardises en tout genre qui confère à « Jeanne d'Arc » des allures de productions à petit budgets.