Actualité Terrence Malick - Page 2

Et encore, je te trouve généreux : perso je considère que c'est Le nouveau monde, son dernier film majeur.Depuis, il a juste appliqué la recette Malick, bénéficiant d'un capital-sympathie auprès des critiques que j'ai du mal à m'expliquer aujourd'hui. Un réalisateur talentueux, mais complètement surcôté depuis quelques années.

Depuis qu'il fait un film par an,c'est plus ce que c'était,il refait le même film encore et encore...The tree of life était son dernier film intéressant,Knight of cups le pire de sa filmo,je crois que je vais laisser tomber T.M.

Au risque de me répéter, je m'y risque avec plaisir : la Ligne Rouge et The Tree of life (Terrence Malick) sont les deux plus beaux films de toute l'histoire du cinéma. Plus beaux que l'Aurore ou City Girl (Murnau), plus beaux que la Vie est belle (Capra), plus beaux que Autant en emporte le vent (Fleming), plus beaux que les Kubrick, les Ford, les Ozu et autres Japonais, bref plus beaux que tout ce qu'il y a eu de beau au cinéma jusqu'à présent. Et quand je dis plus beaux, je ne dis pas qu'ils sont les plus grands films du 7ème art, mais les plus beaux.A la Merveille est lui aussi un très beau film. Quant à Knight of Cups, le dernier de Malick que j'ai vu, je me suis senti moins concerné, pour ne pas dire quelque peu déçu. Il y a de la redite. The Tree of life et A la Merveille suffisaient au propos, pourquoi un troisième du genre... Car jusqu'ici Malick avançait par périodes, s'articulant autour de deux oeuvres liées : la Balade savauge/les Moissons du Ciel ; la Ligne rouge/le Nouveau monde ; the Tree of life/A la Merveille. Le dernier, Knight of Cups, à vrai dire ne sert à rien -- quand on a vu les deux précédents, et il est moins universel que ce dont Malick nous avait habitués jusque là.A l'attention de Terrence Malick : Je t'en prie, Terrence, n'écoute pas trop les critiques et les retours de désabusés ; fais comme tu le sens au fond de toi comme tu l'as toujours fait ; méfie-toi même de ton entourage qui risque, comme cela arrive souvent, de manquer d'objectivité par trop d'admiration.

Pour moi , ses films deviennent de plus en plus ennuyant au fur est a mesure qui en réalise.Depuis la ligne rouge ses films sont très plat , et je n'y comprend plus rien , il s'entoure d'acteurs populaire pour qu'on aille voir ses films qui sont pour ma part sans interet , je sais qu'il est fan de la nature et des images de planetes mais bon y a Arte pour ca . Certains aime ce qu'il fait pour ma part il ne fait que des bouze ,il a loupé son passage a la retraite.

Pour ses 71 ans, je laisse un commentaire: Cinéaste rarissime mais culte qui est de la trempe d'un Cimino, voir presque d'un Kubrick. Mon préféré reste 'la balade sauvage'.

Désolé Christopher L., il y a peu que je suis connecté, je découvre Internet, ce qui explique ma maladresse, alors qu'il me suffisait de cliquer sur "répondre"... J'ai écrit un petit mot pour toi juste au dessus de ma première intervention. Merci

Cher Christopher L., je te remercie pour ta petite remarque, j'ai aussi publié une critique sur le site juste en dessous de celui-ci : site La Ligne rouge - Film 1998 - AlloCiné, et dans la rubrique "critiques spectateurs", page 2 à éric O. Je pense que ça devrait te plaire, ce n'est pas aussi exhaustif que mon manuscrit. Je vois que toi aussi tu as remarqué l'aspect thérapeutique des films de Malick, notion que je développe dans mon essai. J'ai bien aimé ta critique. Merci

Ça pour être intéressant de lire ton essai ;)

Je pourrais écrire longuement sur Terrence Malick. Ce que j'ai fait : je viens de terminer un manuscrit de 180 pages sur, non pas l'homme privé, on en connaît peu, mais ses oeuvres (à travers lesquelles, bien sûr l'homme Malick transparaît); peut-être vais-je l'envoyer à des éditeurs, mais je réfléchis encore. Donc ici je dirai peu mais l'essentiel. Sans prétention aucune, je peux affirmer que j'ai vu les films des plus grands cinéastes de ce monde de toute l'histoire du cinéma. Ainsi, je peux dire sans me tromper que Terrence Malick est le plus grand cinéaste de tous les temps. (Tout est expliqué dans mon manuscrit). Au demeurant, il réinvente la façon de filmer pour mieux nous en exprimer toute la phénoménologie des existences humaines. Merci

Ca depend…Je suis un fan absolu de Kubrick (et je pense que c'est le plus grand de tous), mais avec Tree of Life, je crois que Malick a vraiment fait quelques choses de gigantesque même si je comprends que ça puisse faire chier !

Qu'on aime ou qu'on n'aime pas les films de Terrence MALICK, on ne peut pas ignorer son incroyable sensibilité et la qualité technique et artistique de ses films. Ce sont des films qui donnent à réfléchir : à réfléchir. Ce mec là, réinvente un peu le cinéma, je pense. Il ne travaille pas du tout de la même façon que les autres réalisateurs et n'est pas là, pour pomper les idées de quelqu'un d'autre. Il a sa propre idée du cinéma et suit une démarche artistique qui lui est propre : narration décentrée, voix off. Rien que pour ça, je pense qu'on peut le qualifier de "virtuose". Et puis ce qui est génial aussi, c'est qu'il est convoité par tout le système hollywoodien et lui, il n'en a rien à faire. Introverti, timide, mystérieux, il a peur de la foule, tout ça, ce seront des éléments dont on parlera après sa mort et qui le qualifieront de figure majeure du cinéma. J'en suis convaincu. Personnellement, ce qui me touche dans ses films, c'est la douceur, l'honnêteté et l'authenticité des thèmes abordés. Je n'ose pas parler de la qualité du travaille de ces directeurs photos ... Je suis impressionnés par chacune des images des ces films. Il y a une réelle pudeur sensible et à la fois timide qui se dégagent de ces films. Ce mec est pour moi un génie, chacun de ces films sont des thérapies. Alors quand je vois des commentaires blessants vis-à-vis de sa carrière, ça me touche. Il faut aborder les films de Terrence MALICK comme il veut qu'on les aborde : avec beaucoup de spiritualité. J'espère que d'autres personnes seront touchés par ses films :)

hé non tu ne l'es pas. Après on aime ou pas le style mais perso à part La Ligne Rouge que je trouve extraordinaire ses films m'ont vraiment gonflé

Ha donc je ne suis pas le seul a trouver que les films de ce type sont certes esthétiques mais chiants à mourir !

Tant mieux pour ses fans, ça prouve qu'il ne laisse pas indifférent

Marrant les commentaires qui vont d'un extrême à l'autre.

Par pitié arrête le cinéma ! Tu me saoule !

J'aime Kubrick mais je préfère Malick. Je suis aussi de ton avis ThePrometheus .

drakhov : je ne suis pas du tout d'accord. alick est peut-être le meilleur réalisateur vivant à l'heure actuelle.

On le compare à Stanley Kubrik, mais il est loin, très loin d'atteindre sa qualité de film.Il ne faut pas confondre un film d'auteur avec un film ennuyeux....

heureusement qu'il y a des réalisateurs comme lui pour nous aider a elever nos esprits etroits et corrompus...