Roland Emmerich Interview : 2012

et même si la fin du monde devait arriver ce jour là, cela ne changerait absolument rien.puisque de toute façon on l'aurai dans le c...!!!!

Si rien n'arrive en 2010, c'est que dieu et touts ces conenries de religions n'existent pas, donc nos vies, no âmes n'ont aucunes importances. D'uen façon ou d'untre on mourra tous chacun son tour en fonction de sa date de création encore 60 ans pour moi, pas térrible mais bon, on peut pas faire grand chose, déjà si la date de pérention d'une eprsonne c'est 40 ans, on peut plus rien faire^^.

Arrêtez avec vos "ils essayent de nous bourrer le crâne pour aller voir le film" ou des trucs comme sa Moi si je vais voir ce film c'est pour en prendre plein les yeux et pis c'est tout ps: Pourquoi la Thaïlande ? oO

On reconnait tout de suite les alcoolo (I Love Bordeaux et un little drink of Bourbon).Si non, si l'enrobage des ces impressionnantes scènes d'action tient un minimum la route, je signe de suite. ;)

Emmerich aborde des thèmes a porté universel; ca me plait;200M$ de budget énorme aussi; le CGI a l'air convaincant; on peut s'attendre a ce que ce film soit le plus impressionant d'un point de vue purement visuel.mention spécial a Cusack que je trouvé génial

Enfin bon, si des mecs comme CHiwetel Ejifor ([u]Les fils de l'homme[/u]), Woody Harrelson (qui ces derniers jours vante vraiment le film fini depuis peu “It’s visually stunning... “I always thought Roland was a great director, but to have that all in your head, in your imagination, and to be able to put that on celluloid, is just master class. You’ll see, I think it’s his best movie.””) ou encore le brillantissime Thomas McCarthy (le magnifique [u]The visitor[/u]), ont décidés en leur âme et conscience de jouer dans ce film que personne ne les a obliger, c'est qu'ils ont surement des garanties d'avoir un bon film, et quand on connait le point commun entre ces acteurs et Roland Emmerich, l'humanisme et le positionnement très à gauche dans la politique américaine, tout s'explique. ;)

néanmoins quel dommage de voir John Cusack dans un film de cette categorie, lui qu'on a pu voir dans des bon films tel que "Dans la peau de John Malkovitch" ou encore "Chambre 1408" il doit vraiment avoir besoin de sous, et étant donner le budget annoncé du film, il devrait avoir de quoi se payer une nouvelle piscine :D !!

Ouai ouai, la famille bla bla ... mais ce qui est important avant tous, c'est de se servir et de tiré profil de l'ignorance et de la naïveté des gens qui irons voir se film, croyant obtenir des reponse sur 2012. La vérité c'est qu'il n'y a aucune vérité, hollywood se contente de faire dire à la science ce qu'elle n'a jamais dit. Rien qu'a l'idée que Roland Emerich (Ho grand maitre Véneré du Nanard a Gros budget ...) traite du sujet, cela prouve a l'avance l'incrédulité du scénario, en l'occurence de ces prophéties qui sont contestées par les spécialistes des Mayas eux même. Il y a des rumeurs qui se répandent plus vite que prévu, néanmoin ce n'est pas parce que 50 millions de personnes crois en la même connerie que ce n'est pas une connerie. 200 millions de dollars gaspillé pour sortir un Blockbusters bas de gamme, tant de dollars qui servent de poudre au yeux pour un scénario que le dernier des adolescent attardé aurait pu écrire. La seule chose qui sauve cette interview, c'est le mot de la fin. Oui il faudrait effectivement envisagé que 2012, comme il est dit dans le film, ne se produira pas, car ça ne se produira pas.

Ce film je laten impatienment !! il doi GENIALL

Géniale la vidéo ;) mais Bon Sang !!! " le jour ou sa a qu'as arrivez tous ça :ouch: on n'ai pas dans le caca .

Que du vide dans leur propos... Que de bla bla pour essayer de justifier une morale au film. Faut arrêter, ce qui compte c'est juste le grand spectacle. inutile de nous faire croire une problématique mièvre de "c'est la famille qui compte finalement, les enfants..." et ta bouteille de bordeaux oui... De toute manière ca ne tient pas debout vu que ce sujet de qui doit survivre et qui doit mourir lors d'une catastrophe, lors d'une sélection, a été traité exactement de la même manière dans Deep Impact. Alors quel intérêt de justifier un film catastrophe avec cela, sachant que tout le monde sait que ce qui compte c'est le spectaculaire. Faire croire à l'importance de l'individu dans un film ou l'on voit mourir une moyenne de mille individu par plan, c'est du foutage de ge***... :)