Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (3) VO

Bof ça a pas l'air terrible ton truc, et la Vf est vraiment pas convaincante...

comme tu le dit mad g il va etre epic

La suite va etre EPIC *-*

pa encore vu le 1 mais il a lair bien

Oh oui !!!! :D

J'avoue que la voix de Cumberbatch pour la voix de Smaug c'est parfait. On retrouve le côté monstrueux et aussi le côté charmeur des grands dragons d'heroic fantasy. Par contre j'ai beaucoup de réserves concernant le reste ..

Je n'aurais pas pu rêver mieux que Cumberbatch pour la voix de Smaug *_* elle colle tellement bien à la créature, elle est tellement suave et caverneuse...raaah les enceientes vont comprendre leur douleur...Bon par contre les BAs se concentrent beaucoup trop sur les elfes (dont je me fous pas mal, perso) je n'aime pas ça :/

Dire que le travail de PJ est du divertissement n'a rien de rabaissant selon moi. C'est l'un des buts du cinéma. Mais il y a aucune prise de risque, c'est des intrigues formatés (la psychologie est loin d'être complexe, les enjeux sont assez banals et l'ambiance est très loin d'être pesante (dans le SDA, c'est bien plus pesant mais je trouve ça encore très sage). Avec The Hobbit, PJ prend zéro risque. Après pour faire ces suppositions sur la Désolation de Smaug, je me fie au premier opus du Hobbit (je ne peux pas savoir ce que je n'ai point encore vu) car je suppose que comme ils ont été tourné les uns à la suite des autres, on restera dans la même ligne directrice mais sait-on jamais, il peut avoir d'être surprise mais de ce que j'ai vu, ça ressemble à pas mal de blockbuster américain classique.

Et bien voila une bande-annonce alléchante! Déjà ça promet d'être bien plus sombre qu'un voyage inattendu, après il y a toujours autant de numérique mais la psychologie des personnages semble bien plus poussé (l'influence de l'anneau sur Bilbo, Thorin qui est en train de devenir un anti-héros égoïste et aveuglé par son trésor) L'ambiance est vraiment époustouflante et les nouveaux personnages comme Bard et Thranduil me semblent très intéressants! Je vous trouve un peu injuste tout de même @murdoc87 à rabaisser le travail de Jackson à un simple divertissement hollywoodien, je veux dire pour un film de cette envergure il y a quand même une créativité, des prises de risque, des sous intrigues qui promettent d'être passionnante, comme toute cette partie sur Dol Guldur et ce mystérieux nécromancien, et si vous avez vu l'extrait du sneak peek où Gandalf explore la crypte des nazgûls ça promet également d'être super, rien que l'ambiance est pesante a souhait. Enfin bref attendons tout de même de voir le film avant de le juger.

BiggerThanLife: Je pense que PJ fait les films sur le Hobbit un peu (vraiment un peu) à contre-coeur. Il faut se rappeler que le projet a mis 10 ans à lui revenir entre les mains et je pense qu'il était beaucoup moins intéressé par les personnages de cette trilogie (comparer au développement des personnages du SDA, ceux du Hobbit font un peu factice). De plus, l'argument qui revient énormément et avec lequel je suis entièrement d'accord c'est le choix du tout numérique et y compris les décors. Je trouve vraiment dommage qu'il n'ait pas montré une fois de plus la Nouvelle-Zélande autrement que par le prisme du numérique. Je pense que l'empathie envers les personnages sans les SDA était renforcé par leur intégration dans un milieux naturel. Et je ne suis absolument pas d'accord avec ceux qui trouve du réalisme dans ces décors numérique. Et l'un des points qui selon moi désert l’immersion du spectateur ce sont ces mouvements de caméra virtuel qui vont dans tous les sens et enlève du réalisme (dans le SDA, c'est vraiment moindre et justification autre que produire un effet clinquant). Enfin bon tout ces défauts participent selon moi au côté faux du film (faux décors, faussement spectaculaire, Peter Jackson faussement intéressé peut-être par le projet, scénario faussement adapté vu les rajouts, tout pour un retour en terre des milieux qui sonne très creux ou du moins beaucoup moins sincère que SDA) Et bien sur que les films vont marchés. Pourquoi? Parce que SDA est une des meilleurs trilogies fantastiques et tout le monde voudrait revivre le frisson que l'un des trois films (ou les trois) à procurer (au ciné, voir Eomer revenir avec son armée au gouffre de Helm en criant "POUR LE ROI!" *_* ). En fait, je pense que beaucoup de personne défendront la trilogie (à tord ou raison) sur un simple sentiment de nostalgie.

@jojospace J'ai pris la peine d'aller voir Un voyage inattendu en 3d et en 2d, et le résultat était bien meilleur en 2D. En 3d j'avais l'impression de voir une cinématique de jeu vidéo, et bas de gamme encore. En 2D, ça passait mieux (même si certains effets étaient moins bien que d'autres, et en tout cas beaucoup moins bien que les maquillages magistraux du SDA). Et je ne suis pas du tout d'accord sur Legolas : Peter Jackson a eu raison de le rajouter. Certes le personnage n'avait pas été inventé à l'époque de la rédaction de Bilbo le Hobbit, mais on sait que c'est le prince de Mirkwood, et ces elfes ont un rôle prépondérant dans l'histoire de Bilbon. Comment t'aurais expliqué qu'il ne soit pas là ? Il fait quoi pendant que tous ces potes elfes [SPOIL] partent se battre à la bataille des 5 armées ? Grotesque... Et du coup, pour les mêmes raisons, le fait d'intégrer les passages avec le Nécromancien, non décrits dans Bilbo mais dans d'autres écrits, c'est une bonne idée, ca permet de rajouter de l'action et c'est cohérent. Et ça évite la tentation de venir faire une troisième série de film moins réussi sur ça. Bref, chapeau P. Jackson.

Je n'avais qu'une peur : qu'ils foirent la voix de Smaug.Pour l'instant je la trouve énormissime, à faire trembler les basses ! :D Bon par contre, Legolas... Inutile.

q-tip66 : J'ai le droit de donner mon avis ! Je trouve que Peter Jackson se fourvoie complètement avec le Hobbit ! Les effets spéciaux sont faits à la va-vite, du coup on se croirait dans une cinématique de GameCube ! Et à l'époque du SDA il y avait un côté artisanal, là c'est du tout-informatique...

Punaise ça va déchirer !! :D

Valentin-D : franchement tais toi , c'est du grand cinema point sa defonce , ca dechire sa race , different du SDA mais tout aussi jouissif .MAGNIFIQUE!!

Absolument rien à voir avec le Seigneur des Anneaux...encore plus que le premier, on dirait que tout est bricolé sur Google SketchUp ! C'est plus du cinéma !

D'après la bande annonce ce film est vraiment bien et à voir absolument, je conseille vivement aux spectateurs de le voir , j'ai été vraiment capter par ces extraits, bravo !

beaucoup plus convaincante que la première

A quand la Bande annonce 2 en VF ?