La Minute du jeudi 12 juillet 2007

Bravo pour Danny !

Quel émission !

Je suis assez d'accord avec ce dernier commentaire. Par ailleurs, comme le disait très bien Lyly, certains détails pratiques empêchent de faire un copier-collé, de la page à la pellicule. On fait des condensations: par certains traits, certaines répliques ajoutées, et même certaines actions, on permet au spectateur qui n'a pas lu le livre de deviner les dizaines de pages que Rowling lui a consacré.J'aime beaucoup Harry Potter, mais je ne suis pas d'accord avec la plupart des commentaires au sujet des bons et des mauvais films. Le 1 était très bon, le trois également. Mais je n'arrive pas à me faire au faux phénix dans le deux, une vieille peluche ou marionnette dans aucune expression... Le 4 est extrêment sombre, et je m'en réjouis! La sorcellerie, cela reste tout de même un élément de la culture gothique: Harry potter est sombre. Il brise l'idée qu'il y aurait d'un côté le bien de l'autre le mal, il incarne lui-même ce glissement possible entre les deux instances présentes au fond en chacun de nous (comme le dit très justement Syrius Black). Nous ne sommes pas devant une jolie dichotomie avec le gentil et le méchant qui se font face. Harry Potter et "celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom" sont au fond extrêment proches. Cet épisode 4 nous disait: c'est du sérieux, certains meurent, Harry doute. Le 5 nous rappelait: Harry et le seigneur des ténébres sont comme le recto et le verso d'une seule et même page. Je reconnais que le côté rock'n'roll peut être dangeureux. Mais à la fois, le livre 5 et 6 sont quand même imprégnés d'une ambiance teenagers... Enfin, dois-je rappeler que Rowling participe et a droit de véto sur les scénari... Elle les aide même: regardez les features présents dans les suppléments DVD. Au fond, et sans vouloir insulter personne, je me demande une chose: n'est-ce pas toute une génération qui regarde pour la plupart pour la première fois une adaptation en ayant lu préalablement le livre? Cela paraitra peut-être malvenu de ma part, mais au fond, que chacun se demande: combien ai-je vu d'adaptation en ayant lu avant la projection le livre? Je trouve pour ma part le troisième volet de la trilogie du Seigneurs des Anneaux bien plus à côté de la plaque, puisqu'il change quasiment la fin. Peter Jackson a détruit l'idée finale (plus rien ne sera jamais plus comme avant) pour laisser place à un flou artistique sympathique et hoolywoodien... On peut ici évoquer une certaine trahison de l'oeuvre de Tolkien, ce dernier n'étant, de plus, évidemment pas sur le tournage... En conclusion, et en ce qui concerne Harry Potter, je ne suis déçu que d'une seule chose. Selon les rumeurs, Shyamalan aurait été intéressé fût un temps pour réaliser le 6 ème ou 7 ème... Ca ne sera pas le cas, mais quand même: imaginez-vous Harry Potter traité par ce réalisateur, le tout avec une musique de James Newton-Howard... Ca aurait pu être grandiose.

Pourquoi vouloir que les films reprenne l'histoire total du livre ? Avant tout je veut voir un bon film, et pour l'instant je n'etait jamais deçu.

Salut à tous !Après avoir lu les commentaires, je me rend compte que je ne suis pas le seul à penser que les films de la saga Potter sont sur une pente descendante question intérêt, respect de l'histoire et construction d'un scénario d'adaptation digne de ce nom.En effet (je joue au perroquet en répétant une énième fois le sujet) dans tous les films, surtout à partir du 3e, nous assistons au choix d'une certaine liberté de la part des réalisateurs sur le plan scénaristique. Mais ce qui n'est que justice !! Il s'agit en effet d'une "adaptation", non pas d'une "copie cinématographique coforme". Je pense que cela donne en géréral une bonne impression pour éviter une simple redite de l'oeuvre papier, sans quoi on s'ennuierai ferme !Le hic, c'est que "trop de liberté tue la liberté" (sans autres références). Dans un objectif de rapprochement avec le public de fans et de curieux (public jeune en général), le parti pris de faire ressortir l'aspect ado peut très bien coller avec l'Histoire de Rowlings : les personnages sont en majorité très jeunes et vivent leur adolescence durant l'histoire. Mais il ne faut pas oublier qu'il sa'git d'un monde de sorciers !!!! Donc différent du nôtre !! Cuaron, Yates, et Newell ont voulu faire des films "à leur sauce" : tant mieux. Mais en insistant sur ce côté ado (vêtements "moldus"...), l'histoire elle-même est mise de côté.De plus, il y a inévitablement un côté commercial dans toute cette affaire. Harry potter n'est sorti au cinéma que parce que la série littéraire avait du succès. Quand bien même une série peut être trèèès bien écrite, avec un scénario prenant, des qualité littéraire indéniables, mais ne rencontre que peu de succès, l'adapatation cinématographique a de faibles chances de voir le jour. Voilà pourquoi ces films sont si courts. Il faut aller droit au but, éviter les détails "superflus", couper des passages longs et jugés inutiles, biffer des personnages ou les réduire à leur simple présence (Fleur Delacour par exemple dans le 4e, ETC). Résultat : une débauche d'effets spéciaux fantastiques et de thèmes parasites accrocheurs pour masquer un scénario creux reprenant une histoire épurée et reconstituée, constituée de scènes collées, donnant une impression étrange de vide.Voilà, j'espère ne pas avoir été trop sopo ^^. Qu'en pensez-vous ?

Salut à tous !Après avoir lu les commentaires, je me rend compte que je ne suis pas le seul à penser que les films de la saga Potter sont sur une pente descendante question intérêt, respect de l'histoire et construction d'un scénario d'adaptation digne de ce nom.En effet (je joue au perroquet en répétant une énième fois le sujet) dans tous les films, surtout à partir du 3e, nous assistons au choix d'une certaine liberté de la part des réalisateurs sur le plan scénaristique. Mais ce qui n'est que justice !! Il s'agit en effet d'une "adaptation", non pas d'une "copie cinématographique coforme". Je pense que cela donne en géréral une bonne impression pour éviter une simple redite de l'oeuvre papier, sans quoi on s'ennuierai ferme !Le hic, c'est que "trop de liberté tue la liberté" (sans autres références). Dans un objectif de rapprochement avec le public de fans et de curieux (public jeune en général), le parti pris de faire ressortir l'aspect ado peut très bien coller avec l'Histoire de Rowlings : les personnages sont en majorité très jeunes et vivent leur adolescence durant l'histoire. Mais il ne faut pas oublier qu'il sa'git d'un monde de sorciers !!!! Donc différent du nôtre !! Cuaron, Yates, et Newell ont voulu faire des films "à leur sauce" : tant mieux. Mais en insistant sur ce côté ado (vêtements "moldus"...), l'histoire elle-même est mise de côté.De plus, il y a inévitablement un côté commercial dans toute cette affaire. Harry potter n'est sorti au cinéma que parce que la série littéraire avait du succès. Quand bien même une série peut être trèèès bien écrite, avec un scénario prenant, des qualité littéraire indéniables, mais ne rencontre que peu de succès, l'adapatation cinématographique a de faibles chances de voir le jour. Voilà pourquoi ces films sont si courts. Il faut aller droit au but, éviter les détails "superflus", couper des passages longs et jugés inutiles, biffer des personnages ou les réduire à leur simple présence (Fleur Delacour par exemple dans le 4e, ETC). Résultat : une débauche d'effets spéciaux fantastiques et de thèmes parasites accrocheurs pour masquer un scénario creux reprenant une histoire épurée et reconstituée, constituée de scènes collées, donnant une impression étrange de vide.Voilà, j'espère ne pas avoir été trop sopo ^^. Qu'en pensez-vous ?

Sex, Drugs and Rock N Roll c'est comme le 4eme film si tu t'en souvient pas regarde le et tu vera que l'ambience est super dans le film =) et le film reste sombre. Juste la BA prouve que le film a rien a voir avec les precedants il a l'aire plus fidele et beaucoup mieu =)

Je suis totalement d'accord sur le fait que David Yates ne peut pas tout mettre mais bon des passages tellement important dans le 5 ont été totalement enlevé, quelle honte je me suis dis quand je suis sortis du cinéma !Et c'est vrai que Sex, Drugs and Rock N Roll cest n'importe quoi ! Je trouve qu'il faut se rapporter à l'histoire plutôt qu'à son ambition à changer l'esprit des personnages !HP 6 est le tome le plus important avant la Quête ! Ce qu'on attend c'est du sombre, et des revelations surprenantes ... et du quidditch ! (bon les costumes du Quidditch etaient pas mal j'avoue quand j'ai vu les photos !)Et puis heureusement qu'HP et les Reliques de la Mort va être en 2 parties ! Bon ba vivement la BA pour voir ces 1eres images ...

Franchement j'ai lu tout les harry potter avant autant de divertissement que possible que j'ai trouver que le 1 - 2 - 3 - 4 était franchement et le 5éme a bien montrer l'aspect noir qui était dans le livre mais ma un peut déçu c'est vai en ce qui concerne le 6 je pense que peu de passages vont être oublier (car ce qui est la plus grosse peur des fans de harry potter) car ce livre contient trop de choses importantes en ce qui concerne la quette de Harry potter de tuer Voldemort

de tt façon harry potter au ciné après le numero 3 c'est de devenu pourri

ben voila... je suis d'accord avec tous le scommentaires! les films 1,2 3 et un peu le quatre sont géniaux mais le 5... grande deception. le film était trop sombre !sachant que les livres sont EXTRAORDINAIRES et que harry est un héro on veut de la magie et pas des combats idiots pour que tout le monde ai la tête tranchée... j'espère que le 6 va retourner dans le droit chemin sinon je craint que les recettes vont baissées et que les fans comme moi vont deserter les salles... REALISATEUR!faites ce que le public vous dit et pas la prod! j'espère ne plus être déçue...

maaaaaaaaaaa :eek: comme je me lengui tro ke ce film sorte je sui une grnade passionné d harry potter:love: mé sérieu a lieu de faire attendre lé gen comme moi metté o moin une petite bande annonce svp je pe plu datendre ne seraice ke kelke petit passage merci kiss :D

hahaha vite je peux pa attendre plus lontemps je me réffugi dans les livre mais je veut voir le film!!!!!!!!!!!!!!! :cry:

Je voudrais juste dire à tous les fans d'Harry Potter que, certes c'est très décevant de n'avoir pas dans le film tous ce qu'il y a dans le livre. Mais ne vous attaquez pas systématiquement aux réalisateurs, ils font ceux qu'ils peuvent avec les moyens qu'on leur donne et ils ont des directives à suivre par les sociétés de production. Et s'ils ne les suivent pas, on leur coupe les vivres (comprenez les sous) et les producteurs se feraient un plaisir de les remplacer par un réalisateur plus docile. Alors prennez vous en plutôt aux producteurs et les sociètés de production qui préfèrent le profit aux éxigences de fans. et là encore, eux aussi ont aussi des pressions: si cela ne dérange pas les fans de rester 5h au cinema, il reste que les 3/4 des spectateurs sont, disons, pas des fans. Ils viennent juste pour le plaisir de voir un bon film et en famille(comprenez avec des enfants de tous âges et des personnes agées) et qu'ils ne veulent pas non plus rester des heures. (Moi personnellement, ça ne me dérange pas de rester longtemps au cinéma, je suis une fan et plus généralement j'adore le cinéma.) De surcroit, il faut rappeller que c'est un [u]film[/u] adapté d'un livre. On ne peux pas se permettre certaines choses dans un film par rapport à un livre pour des raisons pratiques. Exemple: dans un livre on lirait sans problème et même avec plaisir les détails sur untel personnages et sa famille au grand complet, on peux se permettre les extrapolations et revenir à l'intrigue principale sans problème. Dans un film, vous tenterez la même chose, on perderait de vue la trame de l'histoire,le spectateur serait perdu et ce serait long et indigeste. Bref, on perderait la dynamique du film (ceux qui fait l'essence même d'un film). Une autre remarque, je vois que pas mal de ceux qui ont écrit des commentaires, on compris les paroles de David Yates de travers (certainement dû à leur jeune âge).Quand il disait que le film serait plus "sexe, drogues et rock & rolls", il ne disait pas qu'il y aurait littérallement du sexe , de la dogue et de la musique Rock & roll, il fallait le prendre au second degré. C'est un concepte, un point de vue, une ambience. Si vous voulez,comprenez que le caractère des personnages seront plus affirmés, plus complexe,plus proche de la vision d'ados qu'ils sont avec leurs tourments, leurs soufrances,leur joies aussi, mais en même temps avec un peu de fun. Le film ne sera pas que noir, mélodramatique,prise de tête diront certains.Voilà, j'espère que vous avez apprécié mon explication de texte pour fans à crans et pressés de voir le film.

J'ai déjà étais déçue par le 5è film je voudrais pas l'être encore pour le 6è, surtout que c'est là que commence vraiment la "quête" contre Voldemort. Les 3 premiers films étaient géniaux, sa se raccrochait bien aux livres même ceux qui ne lisaient pas pouvait comprendre. Mais à partir du 4è, quand les livres devenaient plus long, les films ont commencé à être baclés, s'attardant sur des passages sans intêret et glissant sur les passages essentiels. Ce qu'on attend vraiment des films, c'est qu'ils permettent à ceux qui ne lisent pas de comprendre un minimum et à ceux qui lisent de retrouver leur moment préféré devant leurs yeux. Quitte à rester 5h dans une salle de cinéma à regarder Harry Potter, on veut être séduit et ne plus vouloir partir. Quand j'ai étais voir le 5è films j'ai eu l'impression de m'assoir, de regarder 20min et de partir. C'était beaucoup trop baclé. J'espère juste que David Yates sait ce qu'il fait et qu'il reprendra le livre car c'est maintenent que commence le voyage contre Voldemort. Il y'a trop d'indices important pour les laisser échapper. Voila j'espère juste ne pas avoir de mauvaises surprises. Bisous à tous (K) ;)

Je suis un grand fan de Harry Potter et je suis tres inquiet: l'idée d'ajouté de la drogue,du sexe et du rock'n roll m'inquiete.Dans le livre,il n'y a rien de tout ça.David Yates devrai d'en tenir au livre !!!!!!David Yates est un peu tordu !!!!!

pfff sa m'énerve sa!!ils pourraient pas essayer de faire un truc qui "colle plus au livre" par exemple? :fou: en plus c'est un film super important parce qu'il donne toute l'intrigue pour le dernier donc si il est raté ceux qui ne lisent pas les livres vont vraiment être paumés (même moi qui les lis des fois je comprend pas ce qu'ils font dans les films). Comme le 5èm ne pas mettre de quidditch alors que ron est dans l'équipe je trouve que c'est quand même un peu gros... je suis d'accord avec ceux qui ont laissé des commentaire avant les harry potter sont en train de se dégradé...

Alors là je m'attend au pire. Le film va être bâclé ! Depuis le 3 ils sont beaucoup moins bien les films. Il n'a qu'à regarder comment ils sont habillés ! Jean, veste de jogging, basket ... mais ou son les sorciers ? Pour David les films n'étaient déjà pas un peu plus " sexe, drogs et rock'n'roll " ? Alors là ils vont nous faire les feux de l'amour version sorciers ! J'irai le voir, mais vraiment j'appréhende !!

Oh mon dieu, mais que va etre ce film deja que les autre ne sont pas une grande reussite comparé au livres (qui sont eux excelents) maintenant david yates nous parle de sex,drugs et rock n roll, mais je reve les livres n'ont jamais parlé de ca. Je ne comprend pas que le realisateur diverge a ce point des livres, en plus il dit que cela va etre drole,a mon avis il na va rien avoir de drole dans ce film, ca va plutot etre raté mais nous verons bien. Esperons que David Yates nous surprendra, mais correctement... :)

Sex, drugs and rock n' roll ... :ouch: J'ai bien peur qu'il soit aussi mauvais que le 5 avec des passages importants qu'il oublie.. J'aimerais encore mieux que le film soit long mais COMPLET et pas un film avec des morceaux du livre racolés !