Les bandes annonces meilleures que leur film

J'en ai plein :Jupiter : Le destin de l'Univers InvincibleExodus: Gods and KingsIron Man 3Man Of SteelBlanche-Neige et le ChasseurTwillight (l’intégralité de la Saga) (même si je savais bien au fond de moi qu'ils allaient être nuls)Only God ForgivesThe Amazing Spider-ManThe Amazing Spider-Man : Le Destin d'un hérosLes 4 Fantastiques (2015)Terminator : Genesis (du moins la 1ere BA)TranscendenceTransformers 2: la RevancheTransformers 3 - La Face cachée de la Lune Transformers : l'âge de l'extinction De l'eau pour les éléphantsApprenti GigoloCinquante Nuances de Grey (même si je savais bien au fond de moi qu'il allait être nul)À la poursuite de demain (même si j'ai encore bien aimer)Diversion (c'est pas la BA du siècle non plus, mais le film en encore pire)Le Dernier loupBon je vais m’arrêter la!

Le côté prétentieux est voulu, ça fait parti du truc. Après que tu n'aimes pas, tant pis pour toi j'ai envie de dire ;)

Oui effectivement, là il y a clairement du boulot. Mais désolé, je n'ai pas besoin d'un type qui se prend pour le plus grand savant de notre époque et a l'air plus content de lui que Sarkozy le soir de son élection, pour comprendre les films des Ouachowski (lol) qui sont, tout comme Durendal, les rois de la masturbation intellectuelle, et donc font des films pour les amateurs de cette pratique. Mais j'ai regardé les 45 minutes, j'avoue que j'ai appris certaines choses (mais avais-je besoin de le savoir?) mais j'ai aussi beaucoup perdu de temps. Quant à ses phrases genre "Les Ouachowski seront étudiés en école de cinéma au même titre qu'Orson Welles", j''en suis pas convaincu. A moins que ce soit une tentative d'humour comme les nombreuses, et embarrassantes, qui ponctuent ces vidéos. En tous cas, je suis content de voir qu'il se donne parfois plus de mal et qu'il arrive à faire des phrases claires et cohérentes. Pour le reste, je n'aime vraiment pas son style.

OK, reprenons la discussion du début : combien de ces vraies vidéos as-tu regardé ? Non parce-que je le répète, mais les vlogs je m'en fous (presque). Je les écoute plus que je ne les regarde, et souvent en faisant autre chose.En revanche tu trouveras dans le lien qui va suivre, ce que j'appelle du travail de qualité :https://www.youtube.com/watch?...

D'accord... Tu dois avoir énormément de temps à perdre pour regarder autant les vidéos de quelqu'un que tu ne connais pas donnant son avis à chaud, pas plus pertinent qu'un autre, sur des films pendant 20 à 40 minutes (sans compter les vidéos annexes où il répond aux gens qui regardent ses vidéos). Perso, j'en ai regardé deux ou trois et je n'ai jamais tenu jusqu'à la fin. Le mec commence des phrases sans savoir comment il va les finir, fait des "heu...", des "comment dire?", change de sujet au milieu d'une même phrase... Bref, c'est objectif ce que je dis. Après, j'accepte tout à fait que ça puisse plaire, mais, objectivement, discuter avec n'importe qui à la sortie du cinéma sera plus intéressant que de se taper 20 minutes (ou plus) d'un mec qui parle tout seul devant sa caméra et qui se masturbe intellectuellement (désolé mais c'est exactement ça). Je n'ai pas de haine particulière contre lui. Je me demande juste ce qui fait que les gens s'intéressent à ses vidéos, qui sont quand même assez fatigantes à regarder. Qui est-il pour que son avis intéresse autant de gens? En quoi ses analyses sont-elles pertinentes si, comme tu le dis, il ne les prépare pas (et, comme je le dis, ça se voit)? Quant au fait que je considère qu'il n'a aucun argument sous prétexte que je ne suis pas d'accord avec lui, là tu préjuges totalement. Je lis beaucoup de critiques avec lesquelles je ne suis pas d'accord mais généralement elles ont des arguments un peu plus compréhensibles et objectifs. Ceux que j'ai vu dans les deux vidéos de lui que j'ai regardées (ça devait être sur X Men DOFP et je ne sais plus quel autre film) sont complètement subjectifs et contradictoires avec ce qu'il dit à d'autres moments de sa vidéo. Bref, déjà que les critiques sont généralement dispensables, celles de Durendal sont brouillonnes, longues et pas du tout objectives.

1. Faire des phrases sans fin ? Euh non, je ne trouve pas. Et tu peux ne pas aimer son style, ça n'en fait pas un défaut.2. Ne pas trouver d'argument ? Euh ... Si en fait, mais il faut avoir la bonne idée d'essayer de comprendre quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi pour ça (je dis comprendre, pas suivre son avis).3. "Parler pendant 30 minutes d'un film quand 5 auraient suffi? Ne pas préparer ses vidéos au point d'oublier les noms des personnages?" C'est le principe de ses vlogs : parler d'un film sans préparation et après l'avoir vu une seule fois. C'est loin d'être le coeur de son travail, et je n'apprécie (moi non plus) pas plus que ça. C'est juste un moyen de donner son avis à chaud sur un film.D'ailleurs, il lui arrive de changer d'avis après le vlog, comme par exemple avec Cloud Atlas qu'il dit "bon mais pas formidable" la première fois qu'il en parle avant de le classer comme son film préféré quelques mois plus tard.Bref, les vlogs ne sont que des petites vidéos d'actualité, clairement secondaires. Quand je parle de travail de qualité, il est évident que je ne parle pas de ça.

Non, j'ai moi même une tête à claques et je me supporte. Par contre, j'avais 5 autres arguments sans doute un peu plus objectifs que tu aurais pu prendre en considération.

Voir commentaires plus bas.Et si "Avoir une tête à claques" est un motif pour toi pour ne pas aimer quelqu'un, je pense que toute argumentation est futile.

Mouais, quitte à juger un film, autant le faire avec un qui est déjà sorti non? Et la bande-annonce de Suicide Squad trouve sa parallèle dans celle d'Avengers 2! Même genre de musique, qui ne sortira jamais en dehors du trailer (fait très frustrant d'ailleurs), une tension dramatique qui laissait croire que les héros allaient être mis à rude à épreuve (bouclier de Captain America cassé) par un Ultron diaboliquement dangereux. Je me souviens encore d'un article qui disait "la bande annonce d'Avengers 2 ou pourquoi les fans ont gagnés" alors qu'au contraire les fans ont tout perdu dans ce film, qui s'est avéré bien en deçà des attentes créées par la ba

Bientôt il faudra rajouter Suicide Squad à la liste ! Parce que niveau trailer, ils font vraiment fort ! Il nous ferait presque oublier que c'est un film de super-héros nian nian.

Sucker Punch ? euh le film est plutot bon, disons surprenant, son scénar est vraiment spécial.

J'aurais pas dis mieux :)

Sucker punch est génial !

Je crois que je suis le seul être vivant à avoir adoré Prometheus...

Sérieusement ? Sucker Punch moins bon que sa bande annonce ? Meilleur que tous les autres films cité dans ce top 5, sur les 5 c'est le seul qui ai réussi à me surprendre sur sa qualité.

Tous les films de Luc Besson (producteur ou réalisateur) ont de meilleures bandes annonces que le film lui-même. En tous cas, depuis "Jeanne d'arc".

C'est clair que Ridley Scott a du en prendre de la graine... Non mais sérieusement, c'est qui ce Durendal? Pourquoi son avis vous intéresse-t-il autant au point de regarder des vidéos chiantes comme la mort? Vous avez pas des vrais amis cinéphiles?

C'est juste un geek qui n'a pas de vie sociale et qui se masturbe intellectuellement devant des milliers de gens qui, bizarrement, aiment ça. Bande de pervers. ;)

Autant de mal pour? Faire des phrases sans fin? Ne pas trouver d'argument? Se contredire lui même? Avoir une tête à claques? Parler pendant 30 minutes d'un film quand 5 auraient suffi? Ne pas préparer ses vidéos au point d'oublier les noms des personnages?

MAN OF STEEL! La bande annonce était magnifique... Le film, beaucoup moins.