Avis : Strictly Criminal - Page 9

Un casting de qualité pour une histoire sombre. La mise en scène est efficace à défaut d'originalité. L'histoire est bien amenée, cependant elle manque d'énergie par moment ce qui est dommage. C'est un bon film dans sa globalité.

J'attendais beaucoup de ce film et j'en ressort un peu déçu, a l'inverse de certains commentaires je ne trouve pas Johnny depp à la hauteur de son personnage , tout comme je ne trouve pas à la hauteur la réalisation de film eu égard au potentiel de cette histoire vraie

Un film peut-être un peu trop académique qu'on aurait aimé un peu plus fou. Il y avait matière : mafia, trahison, meurtre, corruption... tous les ingrédients sont réunis mais à aucun moment on ne s'envole complètement. Le film est très bon, parfaitement documenté et superbement interprété (ne vous fiez pas à la dégaine de Johnny Depp).

Tout partait bien alors et pourtant… et pourtant, le film ne sort jamais de son cadre, sans lyrisme ni envolées. Même si on se plonge avec délice dans les seventies et les eighties gangstérisantes, ce film n’explose pas ses limites et ronronne entre deux scènes fortes. Plus linéaire que chaotique, le sujet permettait pourtant de glisser une once de folie et de dynamiter les codes du genre. Que ce soit dans son traitement ou sa direction d’acteurs.
De fait, une fois de plus, Johnny Depp est méconnaissable mais tellement grimé qu'il ne dégage pas l'intensité qu'on serait en droit d'attendre d'un tel personnage de gangster parano et sanguinaire. Le maquillage fige son visage pour le meilleur et pour le pire, même si cela n’empêche pas Johnny de jouer sur le fil du rasoir, entre violence contenue et explosions de colère soudaine, nous délivrant ainsi quelques instants d’extraordinaire furie. Néanmoins, Johnny Depp n’est jamais aussi bon que sans artifices comme il le fut dans « Donnie Brasco » au sujet proche.
De manière générale, l'interprétation manque singulièrement d'intensité et d'émotions. Il manque le petit plus qui ferait basculer le film au niveau de ceux de Scorsese. Il manque la petite étincelle, celle qui te vrille le ventre comme savait le faire « Les Affranchis » ou, plus récemment, « The Town » de Ben Affleck.
Ce film se laisse regarder sans déplaisir mais ne laissera pas un souvenir inoubliable tant les images s'estompent une fois le rideau baissé. Avec la désagréable impression de voir un film qui a un air de déjà-vu. En moins définitif. On se dit quand même que Scott Cooper est passé à côté d’un film énorme. Ouf, on a gardé notre tête !

James "Whitey" Bulger n'en est pas à sa première "incarnation" au cinéma. En 2006, le Frank Costello interprété par Jack Nicholson dans les Infiltrés s'inspirait effectivement du célèbre criminel. Cette fois-ci, le gangster se paie le luxe d'être le personnage principal dans Strictly Criminal. Qu'a Bulger de si exceptionnel pour qu'on s'intéresse autant à lui? Il fut l'un des dix fugitifs les plus recherchés par le F.B.I, mais surtout il fut avant ça un informateur pour la même agence.
Alors qu'il tente d'accroitre son influence sur le crime organisé Irlandais, Bulger est approché par un ami d'enfance, l'agent John Connolly afin de conclure un deal: en échange d'information pouvant incriminer d'autres gangs, le F.B.I ne portera pas attention à lui. Si l'association pouvait sembler profitable, elle va surtout rapidement prendre une tournure effrayante...
On comprend ce qui a pu intéresser Scott Cooper dans cette histoire: la contamination du mal et les conséquences désastreuses qu'elle engendre chez tout ceux qui gravitent autour. Le film aborde ce chapitre peu reluisant de l'histoire de Boston avec une élégance qui, à défaut de renouveler le genre, parvient à captiver.
Et les acteurs font le reste. Johnny Depp n'avait pas été aussi intense depuis longtemps. Et derrière lui, toute une batterie de seconds-rôles en or. De Joel Edgerton à Rory Cochrane, en passant par David Harbour, Corey Stoll ou Bennedict Cumberbatch. Ils sont tous impeccables, et chacun aura son rôle à jouer dans cette inéluctable descente aux enfers. Il faut également saluer la bande originale de Junkie XL (dont la composition finale est magnifique).
Un bon film noir.

Black Mass possède les ingrédients et la force nécessaire pour faire bonne figure parmi les œuvres classiques sur la pègre. Autour d’un Johnny Depp métamorphosé et assez flippant, l’histoire s’attarde principalement sur les coulisses de la lutte anti-criminalité, et notamment l’implication d’agents fédéraux dans des arrangements crapuleux. L’ensemble, bien équilibré et rythmé, s’accompagne d’un style visuel assez sobre et de quelques passages assez marquants. Amateurs de film du genre, en voici un à ne pas manquer !

"Strictly Criminal" n'est pas un beau film, mais il est sans aucun doute très fort et le jeu des acteurs est génial !

enfin le retour de Johnny Depp, dans un rôle marquant, méconnaissable et qui fait froid dans le dos. un film de gangster qui ne dure pas trois heure, et qui est captivant. Des seconds rôle bien assorti, Joël Edgerton en tête. un scénario un peu simple, tout de même. Des senes de violence brutaux. tiré d'une histoire vraie, ce film se suit sans déplaisir.

Ce film n'est qu'une copie en moins bien de films de gangsters à la Scorsese. Certaines scènes avec voix off, notamment une où un des protagonistes parle de la masse de cash qu'il manipule, sont risibles car elles reprennent le format utilisé par Scorsese mais sans réussir à en restituer l'essence et du coup on n'y croit pas du tout. Johnny Depp avec les yeux bleus et le visage légèrement bouffi ressemble à Ray Liotta. Joel Edgerton fait une prestation laborieuse. Les autres interprètes s'en sortent pas trop mal. Le tout est donc très moyen et ne mérite pas de s'y attarder. Les brasiers de la colère, le précédent film du réalisateur, était bien meilleur.

"Strictly Criminal" est pour moi une énorme déception. J'ai loupé le train qui aurait pu m'accrocher, ou du moins qui aurait du. Il avait si bien été accueillit aux États-Unis et plutôt correctement en France que j'en attendais peut-être trop, aimant bien Johnny Depp. Ou alors le film que j'avais vu juste avant était meilleur et je n'ai pas su apprécier suffisamment celui-ci, même si j'ai déjà fait ça plusieurs fois donc je ne pense pas.

J'éteins toujours mon téléphone avant le début de la séance et je le range dans ma sacoche. Quand le film devient un petit peu ennuyant, je pense à le ressortir de ma sacoche... et puis finalement le film repart donc j'oublie vite. Puis, si je m'ennuie vraiment, je rallume mon téléphone pour regarder l'heure. Et dernière étape, si j'envoie quelques messages ou que je fais autre chose, c'est que le film m'ennuie terriblement. C'est rare mais ça s'est produit ici. Oui j'avoue j'ai regardé la date de sortie d'un DVD car j'avais peur d'oublier. Quand le film est prenant, je me dis que même si j'oublie c'est pas grave car j'aurais raté le film, mais là, je ne suis pas resté attentif pendant tout le film et je me suis ennuyé.

Le film n'est absolument pas rythmé. On sent que le montage est lourd, non assuré et avec beaucoup d'hésitations sur le placement de certaines séquences. Je m'exprime peut-être mal mais ce que je veux dire c'est qu'il y a un problème avec les transitions des scènes. Tout reste plat et linéaire sans jamais décoller. Certaines séquences sont même carrément inutiles car comme je l'ai dis ci-dessus, j'ai décroché du film une dizaine de minutes, j'ai essayé d'être plus attentif, et rien de pertinent c'était passé. Lorsqu'on se remémore le film, aucune scène ne ressort du lot car tout est terriblement plat.

Pour moi, et c'est triste à dire, le film se résume à : suspect de trahison donc tué, puis enterré sous le pont des victimes du grand méchant gangster. Son but n'est pas clair et on ne sait quels sont les vrais enjeux du film. Selon le synopsis, le gangster s'allie avec le FBI pour éliminer la mafia italienne dans le quartier de South Boston. Sauf que l'histoire est traitée en demi-teinte. On dirait que le réalisateur avait son scénario dans les mains, qu'il savait quoi faire précisément et qu'il avait tout planifié en pensant à sa mise en scène. Mais tellement qu'il était à fond, il est au final hors sujet. Ça arrive parfois : on pense et on repense à la chose qu'on va faire et au final on passe à côté.

Les relations entre les personnages sont décevantes. Aucune réelle tension encourue pour moi dans le film. Le casting est bon mais sans plus... ouais, en fait ils sont tous carrément décevants (par rapport à ce que je m'attendais). Là aussi c'est plat. Johnny Depp a trois tonnes de maquillage et ça ne lui va pas du tout. On remarque aussi qu'il est parfois mal à l'aise, en même temps ça se comprend vu le gel qu'il a sur les cheveux. Les relations entre ses amis sont banales et encore une fois bizarres. On ressent une certaine méfiance mais c'est la seule chose que j'ai réussi à ressentir pendant le film.

Je pense que le réel problème du film est qu'il n'ose rien, qu'il ne prend pas risque, qu'il ne s'écarte jamais de la pensée de James "Whitey" Bulger. Tout reste conventionnel au possible et suit le schéma narratif qui a été convenu au début. Il n'y a pas de prise de risque : tout est linéaire. Il y avait matière à faire pourtant, mais ça reste basique, décevant et parfois même inintéressant.

Le film est censé être dans le genre thriller (plutôt policier mais dans la description il y a marqué aussi thriller). Cette fonction ne doit absolument pas lui être attribué. Aucun suspense, aucune tension, aucune stupeur, aucun rebondissement, aucun mystère. Tout se déroule convenablement, comme si c'était normal.

J'en pense moins dans ma tête, mais à l'écrit ça donne cet aspect. Je n'attendais pas le film avec une grande impatience, mais un film avec un si bon casting et un budget plutôt conséquent, généralement, on a le droit d'avoir un excellent film. Alors qu'ici, pas grand chose était à la hauteur de mes attentes pour ne pas dire rien.

En parlant de budget, je me demande bien où sont passés les 53,000,000$. Aucun effets spéciaux notables. Peut-être dans les décors mais je ne pense pas autant, bien qu'ils soient plutôt beaux... À mon avis c'est surtout pour payer Johnny Depp que le budget est si conséquent.

Je ne me souviens plus de la fin même si je me souviens que j'étais heureux que ses heures heures se terminent enfin. Le film m'avait carrément épuisé. J'essayais de comprendre comment et pourquoi et n'avais pas été emballé... au final, aujourd'hui je suis encore sans réponse malheureusement.

Ma critique est tout à fait subjective. Je constate que de nombreuses personnes ont beaucoup aimé le film, mais avec moi, le feu n'a pas pris. Je suis donc horriblement déçu. Si c'est donc cela le gangster le plus grand d'Amérique... Ouais bon autant de pas en rajouter. Argumenter le mot déception est ici trop triste. Au final, plus j'y pense, et plus j'avais envie d'aimer le film. Mais malheureusement le film n'est pas mémorable... Décevant...

Ma note : 4/10 !

Une fresque criminelle plutôt académique et sans grande surprise, mais portée par des comédiens tous parfaits

Strictly Criminal signe le grand retour du jeu incomparable et poignant de Johnny Depp après Public Ennemies (qui est selon l'un de ces derniers films notables)
Le film est intéressant mais très ennuyeux, il se concentre plus sur le FBI alors qu’on voudrait voir un peu plus de Depp qui nous offre une prestation excellente. Méconnaissable, on ne sait jamais si la personne qu’il a en face de lui va mourir ou pas. Cette tension est très forte mais ne se répète pas assez tout au long du film. A noter tout de même des décors et costumes intéressants.

assez dur comme film par rapport à ce que j'ai pu voir ces derniers temps. Après quelques recherches, le personnage est proche du vrai en apparence. à voir.

Scott Cooper a tout misé sur son histoire vraie de gangster, son casting et... les lentilles bleues de Johnny Depp. Pour ce dernier point je lui donne raison, car franchement il ferait presque peur ce bon vieux Johnny, pourtant on attendait pas après ce film pour découvrir son talent de transformation. Avec des si on peut refaire ne monde, donc ça ne sert à rien que je dise que si "les affranchis", "les infiltrés" et une bonne douzaine d'autres du même genre n'avaient pas vu le jour tout irait pour le mieux pour Strictly Criminal. Et oui comme la plupart des histoires de mafieux impliquant une petite corruption, des dizaines de meurtres et de kilos de drogues, il suffit de la raconter pour faire "whaou", mais le problème est qu'une fois sorti de la salle, on se rend bien compte de la supercherie : on s'est fait avoir. Scott Cooper n'a fait que raconter une histoire plus intéressante que sa mise en scène. Ah y en a du beau monde, que des "stars" montantes du grand écran, pour ma part je préfère quand même les acteurs et actrices, tant pis. Johnny comme a son habitude n'excelle pas (tout est dans la lentille je vous dis ! ), et si ça venait de lui ? Après tout ne n'ai pas non plus aimé Public Enemies. Je suis navrée de constater qu'un thème peut devenir si gage de qualité cinégénique, voilà mais la violence ça plait fait bien quoi qu'il arrive (ah oui quand même). L'agent fédéral qui a du sang sur les mains est pour moi tout l'attrait de ce film, car après tout des caïds des rues il y en aura toujours, mais la façon dont cet agent du FBI a courru à sa perte en restant persuadé du contraire est passionnante. Le gars était impliqué jusqu'au cou, mais continuant de défendre son poulain meurtrier bec et ongle. Fascinant. Voilà et puis on a l'identité propre de Boston, heureusement ça sauve les meubles, avec sa fameuse grosse communauté irlandaise bien implanté. Pas d'enjeux donc pas de réussite, une sympathique anectode de deux heures.

Une bonne surprise, ce qui n'était pas gagné en apercevant le grimage de J. Depp (qui nous livre une prestation figée et plutôt monolithique).
Un bon film de gangster, tout ce qu'il y a de plus classique dans sa narration.