Avis : À la poursuite de demain - Page 4

"Tomorrowland", nouvelle production Disney et réalisé par Brad Bird ("Mission Impossible : Protocole Fantôme"), est un film que je n'attendais pas particulièrement (si ce n'est le retour d'Hugh "House" Laurie) et dont j'ai été agréablement surpris.
Le scénario n'est pas ce à quoi je m'attendais et est en plus de cela original. Certes il s'agit toujours et encore l'histoire d'une fille qui doit sauver le monde mais cela n'es reste pas pour autant captivant et inventif. Cette aventure aborde des sujets de société tel la fin du monde avec grande habileté malgré une fin qui nous fait ressentir un sentiment de déjà vu.
Nous suivons donc une adolescente brillante interprétée par Britt Robertson ("Scream 4") qui va retrouver un ancien inventeur incarné par George Clooney ("Gravity") qui vont alors percer les secrets de Tomorrowland, un lieu situé quelque part dans le temps et l’espace.
L'histoire est très travaillée et très bien écrite il n'y a pas de doute là-dessus mais il reste néanmoins le fait que je ne me suis attaché envers aucun protagoniste malheureusement. Ceux-ci sont clichés et peu développés. Mais les interprétations des comédiens sont cependant très bonnes. George Clooney et Britt Robertson sont très crédibles ; il en est de même pour Hugh Laurie qui nous offre un bon retour sur grand écran. Raffey Cassidy ("Dark Shadows") est quant à elle très convaincante comme le reste du casting.
L'univers crée est d'une richesse somptueuse et porteur d'un message intéressant sur la jeunesse et l'esprit créatif. Brad Bird explore cet univers avec une mise en scène toujours très propre et nette, à l'instar de sa réalisation. Celle-ci est très efficace et livre des plans sublimes, aidés par des effets-spéciaux absolument saisissants. Tomorrowland est une ville si originale et si surprenante au premier abord que l'on ne peut qu'être ébloui face à cette splendeur visuelle. spoiler: Rien que pour la piscine en dessous d'une piscine dans laquelle on traverse pour entrer dans celle du dessous je dis bravo ^^.

Le génial Brad Bird explore aussi des théories des plus extravagantes comme par exemple le fait que de spoiler: nombreux ingénieurs mondialement reconnus se seraient retrouvés pour créer cette cité idéalisée
. Vraiment très intéressant et original, comme les autres sujets abordés lors du dénouement. Mais malgré de nombreuses et indéniables qualités, je n'ai pas été totalement émerveillé par ce long-métrage. La bande sonore n'est guère prenante ni innovante, ce qui est assez perturbant pour un film de science-fiction comme celui-ci. Les enjeux sont eux-aussi peu travaillés car comme je l'ai dit plus haut, la fin est malheureusement prévisible et sans surprises. Quelques longueurs scénaristiques se font aussi ressentir sans pour autant atténuer le rythme de ce long-métrage.
En conclusion, ce "Tomorrowland" est une œuvre de science-fiction que je recommande à tous qui brille d'inventivité.

Ancien des studios Pixar, Brad Bird nous a régalé de grandes réussites, tant dans le dessin animé (Les Indestructibles, Ratatouille) que dans le film d’action (Mission Impossible : Protocole fantôme). Dans ce film, il fait encore une fois preuve de son talent indéniable pour la mise en scène. Toutefois, bien que visuellement splendide, "A la poursuite de demain" ne convainc pas totalement. La fluidité et le rythme du film ne parviennent pas à nous cacher un certain flou scénaristique. Si on se laisse volontiers embarquer dans cet univers scientifique vivant et envoûtant grâce à toutes les trouvailles imaginées par les scénaristes pour rendre ce monde attirant, il vaut mieux éviter de chercher à emboîter tous les éléments du scénario, parfois un peu confus, et qui aurait mérité d’être davantage étoffé pour pallier à un manque de personnages principaux, manque qui fait qu’on a parfois du mal à comprendre que c’est bien le sort du monde l’enjeu de leur lutte. Reste tout de même qu’on ne s’ennuie pas une seconde devant ce film d’aventures plein d’humour qui propose (pour une fois !) une vision positive de la science et du futur, et qui constitue malgré tout une jubilatoire leçon d’optimisme, qui ouvre suffisamment la voie du rêve pour qu'on s'y engouffre volontiers...

Une héroïne insupportable qui ne fait que hurler pendant tout le film , des musiques insupportables qui sont bien trop répétitives, Hugh Laurie et Georges Clowney qui font ce qu'ils peuvent pour sauver ce navet de la catastrophe, en vain... Voilà ce qui vous attend si vous allez voir "A la poursuite de demain" ou plutôt "à la poursuite du mal de crane en sortant de la salle."

Un tres bon film. ca métonne de disney d'habitude avec leur message, scene subliminal pour détourné la jeunesse la nan ya une tres bonne moral. avec une réplique ver la fin de Hugh Laurie (Dr House) qui fai froid dans le do, digne des réplique de House. normal c'est la vérité qui sort de la bouche des enfants ...

Défilement d’images, de dessins animés, de niaiseries diverses… sous le couvert d’une réflexion… dont on ne voit rien tellement le creux est profond. Ennuyeux, prétentieux et stupide.

Découvert grâce à Les Indestructibles (2004) et Ratatouille (2007), Brad Bird s’impose sur nos écrans avec Tomorrowland, un film qui a pris le risque de proposer un scénario original face à la vague de remake et reboot hollywoodien. Et le pari est réussi car Brad Bird parvient à faire à aimer la science-fiction à un large public.

Tomorrowland est un avant un tout un film avec un scénario original écrit par Brad Bird et Damon Lindelof (scénariste de la série LOST), qui enfin, présente une vision optimiste et positive du futur. Dans Tomorrowland le futur est favorable au développement des esprits créatifs. Tomorrowland est alors le mix d’une science-fiction à la fois humaniste mais aussi divertissante ; par les piquants dialogues entre Clooney , Robertson et Cassidy qui convainquent le spectateur. Et, derrière toutes ces belles idées positives se cachent un fort message écologiste où chacun d’entre nous se doit d’agir pour la Terre.

Tomorrowland c’est aussi un émerveillement par ses découvertes et surprises de la vision de ce monde nouveau du futur où tout est épuré avec une population respirant le bonheur. Le visuel de Tomorrowland est impressionnant de réalisme avec ces images de synthèse travaillées et minimalistes.

Cependant, malgré toutes ces bonnes idées, Tomorrowland reste très utopique et un peu fouillis. Beaucoup de questions ne trouvent aucunes réponses tout au long du film, pour au final se centraliser sur la dualité positivité et/ou négativité du futur.

Rêveur d’aujourd’hui et d’hier, Tomorrowland vous émerveillera et vous ravira par sa vision optimiste et humaniste.

Très bien mais il me manque un petit quelque chose qui m'aurait plus tenue en haleine. Sinon c'est une bonne chose de faire passer le message de la sauvegarde de notre planète auprès des jeunes génération en espérant qu'il n'est pas trop tard .... George Clooney est parfait et tous les acteurs d'ailleurs.

Brad Bird n’est pas le genre de réalisateur qui se spécialise dans un domaine. Après Ratatouille ou Mission : Impossible 4, voici qu’il s’attaque à un film de science fiction Disney. A la poursuite de demain est un film à l’ambition grande, mais qui ne sait pas trop par où passer pour l’exprimer. Pendant plus de deux heures George Clooney et sa collègue Britt Robertson traînent en longueur pour nous annoncer la fin du monde. L’objectif est on se doute, écologique à en crever et même un peu politique. Mais c’est justement ce cœur du film qui pose problème. L’ensemble est tombé dans l’incohérence à cause du budget du long-métrage qui s’est financé par la publicité et le placement de produit. Impossible de ne pas voir le parc Dinsey, la bouteille de Coca ou encore les gâteaux Oréo. Côté scènes d’actions, on est également peu servit. Seul la séquence dans la maison de George a quelque chose de reboostant. A la poursuite de demain est un film tout public mais qui tombe dans l’échec à cause de retours dans le passé trop fréquents et d'un présent trop bâclé.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Nul, sans intérêt, scénarios décousus , mauvais jeux d'acteurs, long, incohérent... L'idée de base est bonne mais n'est pas du tout exploitée.

Flop. Un film décevant avec un scénario sans intérêt. De bons acteurs, pourtant, mais un mauvais film. Les 20 premières minutes sont bien, mais c'est tout !
Je déconseille...

Deux jugements :
Jugement d adulte : bof
Jugement d enfant : bon film
Allez y en famille sinon n y allez pas.
C est long sans de rebondissements : trop lisse et pourtant j adore la science-fiction.
La bande son type Disney ne m a pas permis de rentrer dans le film :-(

Une pure daube.

Aucun scénario. Une histoire décousue. Des acteurs mauvais. Meme Georges Clooney est médiocre dans ce film. 2h de perdues pour ce navet.....

Qu'est ce que c'est que ce film qui ne raconte absolument rien‚ sans histoire sans passion... !?
Un film interprété par le pire des castings lié on se demande bien par qui et comment !
La gamine over cokee sous ecstasy est insupportable !
Mais elle a au moins le mérite d'être constante vu qu'elle a deja ce tempérament dans Under The Dome.
A croire qu'elle ne sait pas jouer autre chose que son tempérament.
Pour le reste‚ on nous amène bien difficilement sur des terres inconnues et on arrêté très vite notre imagination afin qu'on ne soit surtout pas émerveillé.
Aucun intérêt.

Une des actrices principales du film n'a pas , parait il , compris le scenario ...moi non plus ! malgré la bonne volonté des acteurs ,le film est l'expression aboutie d'un cinéma à bout de souffle ; le manque d'imagination est "compensé" par des intrigues alambiquées , sans cohérences ... et des effets spéciaux qui font du cinéma proposé un ersatz de clip ; il y a un sérieux problème car un grand nombre de films sont désormais construit sur le modèle d'un marketing à champ large ; en voulant toucher le plus de cibles possibles(ou une cible supposée rentable) on agrège des "recettes" qui au final aboutissent au même format ; une impression de "déjà vue" qui trouve son aboutissement dans l' hystérie déjà ancienne des remakes...concernant la science fiction ,on peut constater que le film le moins abouti ( "à la poursuite de demain " ) bénéficie d'une large distribution dans les salles ...contrairement à
"ex-machina " , bon prototype du genre ...et introuvable dans les salles ; marketing inversé également car on impose désormais des films de "sous-genre" au spectateurs ; 50% de films d'animation , 15% de films intimistes- navets français(au titre de l'exception culturelle ) , 15 % de films pour ados (attardés?) 5% de films remakes ...tous ces films-"genres sont longtemps à l'affiche (contractuellement )alors même que l'affluence ne le justifie pas !
il faut donc ;
-revenir à certains films de genres ; policier, espionnage, science fiction, histoire, action etc ....
-revoir la distribution et le système de production

la fête du cinéma est désormais la fête des ânes ; pour 4 euros vous pouvez aller voir des films que vous n'avez pas envie de voir

Consternant! On a des relents de Spy Kids mélangé à du Disneyland.C'est un film bâclé pour des enfants, par des enfants (Clooney est juste là pour assurer la "caution adulte", la star qui rassure les financiers).
J'aimerais bien savoir ce que Brad Bird (Ratatouille) a pu faire dans un tel naufrage artistique total...