Mon compte
    Hannibal
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,3
    6432 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Hannibal ?

    421 critiques spectateurs

    5
    118 critiques
    4
    163 critiques
    3
    54 critiques
    2
    48 critiques
    1
    21 critiques
    0
    17 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Miti service
    Miti service

    2 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 15 avril 2024
    J'y ai cru vraiment !!!! Je pensais que la série allait nous transporter vers l'univers psychique d'hannibal avant sa capture (ses manipulations, sa vision pervers du bien et du mal...) mais non c'c'est juste ennuyeux et répétitif.
    Je suis repartie me taper la trilogie pour m'en remettre.
    yohanaltec
    yohanaltec

    89 abonnés 767 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 7 octobre 2013
    C'est une bonne série, très original pour le coup. Même si on a dû mal à suivre dans le premier épisode, les histoire sont beaucoup plus passionnantes après. Mads Mikkelsen est bon et Hugh Dancy est très bon. Le glauque rend la série bizarre et fun. Personnellement, j’adore.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 19 juin 2015
    Bonne série , intrigante et pleine de rebondissements on ne voit pas le temps passer.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 26 décembre 2015
    Une adaptation plutôt libre par rapport aux films.
    L'ambiance est glauque à souhait, le jeu de Mikkelsen, même s'il n'égale pas celui de Hopkins, n'est franchement pas mauvais. En tout cas moi j'y crois.
    Très bonne surprise de la part de Hugh Dancy dans le rôle de Will Graham. spoiler: Je trouve que l'instabilité psychique du personnage le rend plus intéressant que le gentil flic du FBI qu'interprétait Edward Norton dans Dragon Rouge.

    A voir comment tout celà va se développer...
    Tommy
    Tommy

    1 critique Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 24 février 2024
    Première saison excellente, ensuite cela part vraiment en cacahuète et devient ridicule !! Vraiment dommage
    Fanny Vanhove22
    Fanny Vanhove22

    1 critique Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 23 avril 2024
    Encore sous le choc après le visionnage de ce chef d’œuvre. Suspense, psychologie, mais aussi un univers gore et glauque, tous les genres s’y retrouvent. On se retrouve bouche bée à la fin de chaque épisode car l’intrigue ne cesse d’évoluer au fil des épisodes. La morale de fin est à la fois triste mais magnifique, on comprend qu’on peut se détester au point de vouloir se tuer, mais que cette haine renferme un amour inexplicable, et qu’en fait les 2 personnages sont similaires sur beaucoup de points et à la fois tellement différents. J’aimerai qu’on m’efface la mémoire afin de la revoir depuis le début! J’ai pris une sacré claque et je vais avoir du mal à accepter cette fin bien que très explicite quant à la relation de Will et Hannibal.
    Cecile Tosca
    Cecile Tosca

    1 critique Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 23 janvier 2024
    Série qui aurait pu être vraiment bien mais qui malheureusement est affublée d'une épouvantable musique.
    On a l"impression d'évoluer dans une usine sidérurgique et cela ne s'arrête presque jamais.
    Belle photographie et c'est assez bien joué, malheureusement le Héros passe les deux premières saisons à chouiner constamment.
    Bref, un beau gächis !
    Raw Moon Show
    Raw Moon Show

    119 abonnés 829 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,5
    Publiée le 10 octobre 2013
    Il suffit de 2 épisodes pour prendre pitié de Mads Mikkelsen, pour s'écrier "Mais qu'est-il allé faire dans cette galère ?". Complètement raté, dénué de toute personnalité. D'abord le générique; bâclé, qui rappelle étrangement Hollow man de Verhoeven. Ensuite ne passons pas par 4 chemins. le flic est tout droit sorti d'une série fast food de TF1, un truc insupportable entre les experts, esprits criminels, le mentalist et j'en passe et des moins bons... Et la technique flash back rewind qui revient et revient sur chaque scène de crime jusqu'à vous filer un mal de crâne comme celui sur l'affiche. Quant au grand Mads il a rarement été aussi inexpressif... On dirait sa statue au Grévin. Bref je déconseille vivement...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 15 avril 2013
    Quand on entend Hannibal, on pense à Lecter. On pense à cannibalisme, meurtre, cerveau de bimbo en friture, foie humain en sauce blanche, etc. Oui, mais non. Pendant le premier épisode, on sent bien la patte « cannibale » avec la présentation d’une affaire de meurtre en série de jeunes demoiselles qui se font bouffer les entrailles. Et ça s’arrête là.

    Will Graham, professeur d’université, mais aussi bogosse spécialisé dans la psychologie des meurtriers les plus sanglants, aide le FBI (représenté par Lawrence Fishburne, aka « la pilule bleue ou la pilule rouge » dans Matrix) à traquer le serial killer coupable de ces découpages. L’affaire se trouve être beaucoup plus compliquée que prévue et le FBI demande alors une aide supplémentaire à un psychiatre renommé : Hannibal Lecter. Hannibal est froid, propre, un peu maniaque et adore cuisiner. Super… Il va trop apporter dans la recherche du meurtrier… -_-

    Je m’interroge beaucoup pendant 45mn… Est-ce que le FBI se sert toujours de 20 millions de consultants dans ces affaires qui, par rapport à CSI:Las Vegas ou même le Mentalist, semblent être, dans cette épisode en tout cas, une affaire pas si compliquée qu’elle en à l’air. Déjà, tout le monde connaît l’histoire d’Hannibal donc, forcément, dans une série portant le nom d’Hannibal avec un premier épisode concernant le cannibalisme, on pense tout de suite au psychiatre comme meurtrier. On passe 45 minutes à gueuler devant notre écran « euh ALLOO c’est lui le tueur !! Eh oh ! FBI de merde ! Will Graham de merde, OUVREZ LES YEEEUUX ! « . Eh ben, nous avons tout faux ! L’épisode passe 45 minutes à nous dire que cette affaire est troooop compliquée à résoudre, qu’il faut l’aide de 2 consultants et tout le FBI à temps plein, pour ensuite déboucher sur une résolution d’enquête en 2mn (analyse d’indices + recherche de suspect+ arrestation du meurtrier inclus).

    Il faut bien se l’avouer quand même, les images sont jolies (désolé, mais j’ai rien trouvé d’autres à dire de positif). Quand Will Graham analyse une scène de crime, y’a pleins de nouveaux effet mignons. On le voit arriver sur la scène et ensuite, pouf, il se met en mode « rewind » pour reconstituer le crime. Ah, ca me fait penser ! Le premier crime présenté dans la série n’a rien à voir avec le cannibalisme d’après ! Aussi, Will Graham est un être fragile et son empathie fait qu’il s’implique trop dans son établissement du profil psychologique des tueurs. Ah, il est aussi agent du FBI. Et aussi prof d’université. Et aussi, il a des visions de cerfs des fois. Et aussi, le FBI a demandé à ce qu’il se fasse psychanalyser par Hannibal Lecter. Bref, vous l’avez compris, Will Graham est un être complexe ! Tout comme la série d’ailleurs…

    Bon, en somme, la série Hannibal m’a donné un petit mal de tête à force de me raconter trop de choses en même temps. Petite déception aussi puisque, à part les scènes où Docteur Lecter savoure son plat dans son salon, je n’ai pas vraiment eu de frissons, de sueurs froides ou même une quelconque émotion à part la confusion et l’ennui. Heureusement que l’acteur d’Hannibal (Mads Mikkelsen) joue bien parce que, sinon, je n’aurais même pas osé faire un article. Après, jouer un rôle sans émotion, ça doit pas être super compliqué non plus… J’avais beaucoup misé sur cette nouvelle série, m’attendant à une sorte de Dexter. Me voilà toute seule, devant mon écran, déçue et ennuyée de devoir autant cracher sur un show qui aurait pu avoir plus de relief et moins de complication…
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 19 avril 2013
    Il ne faut pas s'attendre à un grand chef d'oeuvre (c'est une série au format très classique, alors qu'on aurait espéré de longs épisodes d'une heure), mais je pense qu'Hannibal mérite qu'on s'y intéresse de près.

    Le choix de l'acteur pour jouer Hannibal est assez étrange, son jeu est moins naturel que celui d'Hopkins. Mads Mikkelsen a un physique très particulier, alors qu'Anthony Hopkins est plus dans la subtilité avec son physique "passe partout" au premier abord. Mais si on veut apprécier la série, il ne faut pas la comparer à l'histoire originale. Hannibal Lecter est plus un prétexte, une inspiration.

    Le troisième épisode est le plus marquant au niveau esthétique. L'ambiance glauque est presque exagérée mais la série reste sobre. Il n'y a pas de 2nd degré, pas d'humour à la Dexter. Avec Hannibal, on reste 40min les sourcils froncés et c'est bien comme ça.

    Le point le plus faible, d'après moi, est le format, qui reste banal. Un épisode, une enquête, un nouveau tueur en série super chelou, et en fond le charismatique Hannibal Lecter qui ne risque pas encore de se faire prendre.

    Bref, Hannibal est une série qui mérite toute notre attention, mais qui est loin d'avoir fait ses preuves...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 7 avril 2013
    Un premier épisode qui pose l'ambiance, très "glauque", la série met mal à l'aise et on aime ça.
    Tendercrisp
    Tendercrisp

    17 abonnés 85 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 7 mai 2014
    La série nous plonge dans l'ambiance dès le premier épisode. Même si son originalité peut être au premier abord déroutante, l'intelligence avec laquelle chaque épisode est construit et la logique avec laquelle l'histoire est agencée font que cette série se dévore en un rien de temps. Tout ce qui peut être promis en lisant le titre et en se référant à Hannibal se retrouve dans cette série. Super !
    M3TT3WS F4RR4LL
    M3TT3WS F4RR4LL

    42 abonnés 48 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 27 juillet 2014
    Ce n'est pas une série, c'est une succession de belles toiles de peintures, de sons harmonieux, d'ambiance feutrée mais glaçante. Jamais on aura vu une esthétique aussi soignée dans l'univers du thrillers américain servie grâce à ce génie qu'est Bryan Fuller, trop méconnu du grand public (n'est-ce pas là un indice sur son excellence ?! Quand on voit des séries fades comme NCIS ou CIS..

    Madds Mikelson est dans un rôle de composition mais on ne dirait pas qu'il compose, il arrive à vivre son personnage, de même que Hugh Dancy jamais trop dérangeant dans son portrait du paria social du FBI. Même Laurence Fishburn sort de sa torpeur créative (Predators ?! Lolilol) en jouant un supérieur irréprochable et juste (dans son jeu hein ! parce que dans la série il foire tout).
    Idem pour les rôles féminins.

    J'ai qu'un seul grief à faire : Février 2015 c'est trop loin !!! Et je prie NBC qu'une saison 4 soit accordée pour clore le chapitre Hannibal avec Clarice (que la MGM lâche la grappe) .
    Shékiinä .
    Shékiinä .

    43 abonnés 678 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 10 octobre 2013
    Cela ne me surprendrais pas qu'un carnivore passe à végétarien après...
    N'étant pas spécialement intéressée par le personnage (ni par Le Silence des agneaux d'ailleurs) je me suis quand même laisser tenter par cette curiosité qui a attisée ma curiosité au vu de toute l'aura morbide qu'il y a autour d'elle (ça doit être mon côté Hannibal...), dès l'affiche (avec un Mads Mikkelsen élégant) et dès le premier épisode qui pose les bases de ce que sera la suite... Un thriller/policier nous introduisant de manière angoissante et troublante dans la conscience de la maladie mentale et de la sociopathie : et pour cela on utilise les moyens forts (fort visuellement et fort psychologiquement). Série glauque et particulière dans la représentation des morts exposées et du hobby de Lecter (je parle bien sûr de ses talents culinaires incontestables !).
    Les enquêtes dans le fond n'ont rien de spéciales, ce sont les mises en situations qui sont spéciales (voir parfois éprouvantes). La série se compose d'enquêtes policières ayant toutes un lien entre elles, et surtout d'Hannibal : de toute la complexité qu'il y a autour de la personnalité étrange du gars, et de son patient, Will Graham (remarque, tous deux sont tourmentés et énigmatiques mais pas pour les mêmes raisons).
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 31 mai 2013
    Une série édifiante! Grand fan de la quadrilogie Hannibal mes attentes étaient importantes, et franchement la série ne me déçoit pas du tout! Et au contraire je peux même dire que c'est l'une des meilleurs séries que j'ai pu voir. Des acteurs qui jouent juste, une mise en scène superbe et une intrigue accrochante!
    Digne des plus grandes joutes cérébrale de 'Death Note' !!
    Back to Top